NNNドキュメントの批判に怒り心頭!?樺島、河野弁護士の個人攻撃を始めてしまった橋下徹知事に対する反応

8日深夜に行われたNNNドキュメンタリー議論する独裁者 橋下徹。様々な反応があった中で、ご本人の反応が注目を集めました。ほとんどが淡々と、いやちょっと橋下さんよりのスポットの当て方だなぁと思っていた最後の段階で、同僚弁護士の河野弁護士、上司である樺島弁護士が登場、わずか数秒橋下批判を展開。これが知事の逆鱗に触れたようで、お二人への個人攻撃が始まりました。知事の発言とそれに対するTwitterの発言をまとめました。橋下さんへの賛同コメントは少なく、RTのみがほとんどだったので、省いたことをご了承下さい。
6
前へ 1 ・・ 5 6 次へ
シナボン 🕊️STOP WAR🕊️ @cinnabonapple

→橋下氏の話に戻れば、さんざんマスメディアを利用して敵を作り上げ、その敵を攻撃する姿を利用して現在の地位、つまり権力の座にあることを忘れてはいけないでしょ。まさに弁護士さんなんだから、名誉毀損に該当するような事実があれば、法的措置を取ればいいだけ。現状、外に向かって発信すれば→

2011-05-09 06:45:35
Shinichi ASO @Viper_dot

怠ったのは過失ではなく、意図的なのではないか?人選自体がメディアの色の付け方。 RT @t_ishin: 河野氏、樺島氏が、「同僚弁護士から聞いた」という話なのである。そうであれば…それが事実の追及であり、メディアの責任である。それを日本テレビ、読売テレビは怠ったのである。

2011-05-09 06:46:13
チロル @chirolun

あの、誰か教えてください。@t_ishin の橋下徹府知事は本物アカウントなんですか? 良いとか悪いとかは私には分かりませんが、夜中のtweetの言葉の強さに個人的にはただ恐いと感じました。 ご本人なんでしょうか?

2011-05-09 06:49:39
yasunobu @shimatotoro

橋下知事、Twitterで文章書くなよです、書き物は、ブログにすればいいのに

2011-05-09 07:21:10
あきちゃん☆(。・ω・)ノシ @pocopenweb

昨夜の橋下知事のツイート、TVはみてなかったけど府民としては興味深い。遅くまで起きてはるなぁ…(;´∀

2011-05-09 07:21:16
juvenile A @PANchopper1950

良くわかってらっしゃるのねー! あなたもテレビを上手く使いまくってるクセに! RT @t_ishin: テレビってほんと恐ろしい。河野豊氏と樺島氏の人となりが何も検証されずに、ポーンと影響のあるコメントが発せられる。裁判だとしっかりと反対尋問がある。あの両名の人となりを、僕が全部

2011-05-09 07:26:51
藤田信雄 @foujitas

橋下府知事のツイートで一時、TLが埋まる。(笑)

2011-05-09 07:33:37
RinCo🐿 @rinrinrin125

朝から橋下知事のドキュメントの反論ついーと読んだ。 TVメディアって発信者→視聴者の一方通行で止まる部分が大きいから怖いね。反対主張があることに気づけない仕組み。うちの家族も、みんな、一方的受信者。そうじゃないことに気づいた世代の役目は…

2011-05-09 07:46:12
弁護士谷山智光 @taniyama

橋下弁護士の「反論」は人格攻撃。反論の方法として相当性を欠くと思う。日本初のツイッター上の発言を理由とする懲戒問題に発展しそう。

2011-05-09 07:49:09
@marinpurin0320

橋下府知事の長文つぶやきって普通に悪口やな〜。この人は弁護士に戻った方がいいな(-.-;)

2011-05-09 08:00:50
@J_u_n_i_c_h_i

@t_ishin 橋下徹と言う漢が信じる事をしっかりとやってくれれば、私は貴方に賛同します。周りの連中がなんと言おうと貴方は貴方です。マスコミがなんと言おうと貴方の言葉と行動を観ていればどちらを信じればいいか解ります。自信を持って動いてください。私は貴方を信じます。

2011-05-09 08:06:17
榊原 正幸 @ms_rebirthink

感情で報道の有無を決めますからね。 RT @t_ishin: 河野氏、樺島氏が、「同僚弁護士から聞いた」という話なのである。そうであれば、誰から聞いたのかを質し、そのようなことを言っている本人に確認しなければならない。それが事実の追及であり、メディアの責任である。それを日本テレビ

2011-05-09 08:09:34
するがあいき @surumenea

昨日の橋下大阪知事のドキュメンタリーは興味持ってみていたけど、同期弁護士と先輩弁護士のコメントが良くなかったですね。噂話を公然の場で弁護士という立場の人が発言すると皆信じてしまいます。なんであの人たちにインタビューしたのかが理解できないです。

2011-05-09 08:09:43
竹内 慎治 @okaden3905

熱いネェこんな時間まで。今日は徹夜明けですね RT @t_ishin: 河野氏、樺島氏が、「同僚弁護士から聞いた」という話なのである。そうであれば、誰から聞いたのかを質し、そのようなことを言っている本人に確認しなければならない。それが事実の追及であり、メディアの責任である。

2011-05-09 08:09:54
MT @Mobile_T_iPhone

おはようございます。菅や橋下に一企業の運営にマズコミを使ってしきって良いのでしょうか??株主とかいるのですからおまえらが株主??かってことなんですが、大阪府とか政府が東電関電の株主なんですかねぇ(-_-;)

2011-05-09 08:12:02
渡辺輝人 🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

橋下府知事の言い分を前提にすると、インタビューを元にした報道はすべて伝聞証拠であり、信用性がないことになる。裁判所における事実認定と、表現の自由の世界では、ルールが違うと思う。法律っぽく反論してるようで、誤りだと思う。

2011-05-09 08:13:42
桑原良太 @mint_menthol

橋下知事が吠えまくっとるな。

2011-05-09 08:14:12
244つつつ @35BAN

そういえば橋下知事ってTwitter3ヶ月限定って言ってなかった? 今でも平然とツイートしてた 別にどっちでもいいけど

2011-05-09 08:15:37
アカイアイ @ai_akai

今朝のTLは橋下知事の怒りツイートでビッシリ。とりあえず真面目に読んでみて思った事2点。「夜中に感情にまかせて文章書くとロクなものにならないな。」「言いたいことは本人に言え。」

2011-05-09 08:17:58
@sigotonau

(@hide9109)RT @t_ishin: でもそういう仕事のこなし方ができたから、今も同じようなやり方で仕事をこなしている。樺島氏は一体誰からそのような話を聞いたのか。僕には本来反対尋問する権利がある。まあ樺島氏も答えられないでしょう。噂話を公然とテレビで語っ...

2011-05-09 08:24:49
「選挙供託金を0 に」政治を国民の手に! @forEvryHapier

@t_ishin ➠ 河野豊、樺島の名前は覚えた!>しかし人物評価をするなら、それは多数の意見なのか、少数の意見なのかしっかりと認識してから言わなきゃならない。今回は法律事務所に影響するのでむきになって反論しました。河野氏、樺島氏みたいな人が弁護士にたくさんいるんですよね~困った

2011-05-09 08:25:30
JM @JMtriathlon

RT @sauza3: うわー、怒ってるねぇ。でも生理的に受け付けないとか言っちゃダメでしょう。 RT @t_ishin 少なくとも僕を支援して下さる有権者、そのような価値観をお持ちのは方は、河野豊氏、樺島氏の両名は絶対に生理的に受け付けないはず。3分もしゃべれば気分が悪くなってくると思います。

2011-05-09 08:25:49
☆*:.。.ぁい.。.:*☆ @rainbow___1

橋下知事のツイート読みにくいです。一つ一つが長いし繫がってるから、最新TLから見て行ってたら意味わからない。長い記事はブログかなんかに書いたらいいと思うのだが。政治家のブログはあかんのやった?知らんけど。。。

2011-05-09 08:28:46
DH @beambitious

橋下大阪知事のドキュメントに速攻でTwitter上で反論する所はさすが弁護士知事ですね 橋下知事のtweetが面白い

2011-05-09 09:01:57
辻よしたか 大阪市会議員 東住吉区 @ytsuji2001

「NNNドキュメントの橋下批判に怒り心頭!?樺島、河野弁護士の個人攻撃を始めてしまった橋下徹知事に対する反応」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/133369

2011-05-09 09:13:06
前へ 1 ・・ 5 6 次へ