「働く女性の声を受け「無職の専業主婦」の年金半額案も検討される」という記事とその反応

記事がミスリード過ぎる、国民年金保険料の支払いは学生や自営業者の妻にもあるにもかかわらず、厚生年金加入者の主婦/主夫(3号被保険者)のみ支払い免除となる点にある。一方、主婦/主夫を貶めるような記事にも問題は大きい。
国民年金 専業主婦 政治 税制 ジェンダー フェミニズム 対立煽り 無能な働き者
116
リンク Yahoo!ニュース 388 users 1882 働く女性の声を受け「無職の専業主婦」の年金半額案も検討される(マネーポストWEB) - Yahoo!ニュース 令和を迎え年金改悪の議論が始まっている。現在、夫の厚生年金に加入し、年金保険料を - Yahoo!ニュース(マネーポストWEB)
名無しブラックハンド総帥 @nns_blackhand
「無職の専業主婦」なるホットワード。出所が週刊ポストのようなので、いちいちRTすることはしませんが…これは断じて女性差別の問題ではなく、主婦業・主夫業…もっと言えば「後方」の軽視の問題です。稼業以外は仕事と呼べないという、無意識の職業差別の問題です。
異邦人 @Beriozka1917
何が「無職の専業主婦」だ。まさに家事を手伝った経験のない、配偶者が家事をして当たり前だと勘違いしているような、封建時代の思考回路を持った人間の思いつきそうな戯言に、心底嫌悪感を覚えさせられる。専業主婦も「家事労働」をこなす「働く女性」だ。自民党政府は本当に何も理解していない。
psalm @psalm0909
無職の専業主婦 年金半額案ってホント?女は結婚か妊娠を機に仕事を実質クビになる事が多く完全な復帰もまれ 家に入り子育てや家事してる間に自分の経済力全部奪われ、社会(元のキャリア)には戻れないし家から出たら生きていけないという状態、すでになってるけどそれをさらに強化するものだと思う
mentane @mentane
「無職の専業主婦」なるワードに「専業主婦だってちゃんと働いてるのに『無職』とはなにごとぞ!」と怒りの声があがっているが、その怒りの背景には「無職」蔑視の価値観がある。働くものは偉く、働かないものは偉くない。また無職独身だって家事はやるので家事を仕事と見なすなら彼らも有職だ。
シマシマネコのママ🌓(消費税減税・原発即時ゼロへ)🌈 @simanekomama
そもそも。専業主婦を無職というのは 悪しき考え方です。 賃金労働をしていないだけで、大切な仕事をしていますでしょ? え?子育ても 介護も 主婦にしろと押し付けてきておいて 年金も削るとか、 どんだけ? 誰が言い出したのか、顔がみたい。少子化に拍車。 メディアは 必ず取材すべき。
茄子の花 @kiss_a_mikan
「無職の専業主婦」発言に対するイヴァンカ・トランプの正論 pic.twitter.com/e8nTe1P40m
拡大
@m_XK28
専業主婦を「無職」と位置付けることがすでにおこがましいんだよ。 これを立案した厚労省の関係者は、「専業主婦」が主流の時代に生まれ育った世代じゃないのかよ。 お前らの母親何やってたんだよ。 「専業主婦」の母親に育ててもらえたおかげで今の仕事につけてるんだろ。 恩を仇で返すな。
向川まさひで @muka_jcptakada
第三号被保険者制度が「不公平」なのは、この記事で想定されている「働く女性」(≒厚生年金対象の女性)に対してではなく、自営業者や低所得の独身者に対してです。収入がなくて保険料を自己負担できないのは同じなのに、免除されると受給額が減額されるわけですから。 headlines.yahoo.co.jp/article?a=2019…
Riico🍷 @pleinryoco
私も《夫の厚生年金に加入し、年金保険料を支払わずに基礎年金をもらうことができる第3号被保険者=専業主婦の年金》制度は大反対。 既にこの制度を見越して生活をしてきた方には申し訳ないので、何らかの段階的配慮はあってもいいけど、最終的には全員払うようにして欲しい。 headlines.yahoo.co.jp/article?a=2019…
めいろま @May_Roma
イギリスもイタリアも北米も日本の第3号被保険者に相当する制度がなく、イギリスの場合は配偶者控除も廃止。税金や社会保障、年金は原則個人単位ですから、専業主婦になってしまった場合に困るのは年金。旦那さんと別れない保証や資産があればいいですが、そうでない場合は年金は最小限で老後困る
紅林🌻 @secretblue620
私は専業主婦を批判するつもりはないけど、第3号被保険者制度に関しては別。第3号は廃止すべきだと思う。 夫が自営業だと専業主婦でも免除にならない。学生でも20歳になれば支払義務がある。無収入でも病弱でも。サラリーマンの妻だけが免除というのが不公平なんですよね…… headlines.yahoo.co.jp/article?a=2019…
紅林🌻 @secretblue620
各家庭の事情や考え方により専業主婦を選ぶ事自体は自由だし、他人が口出しする事ではない。ただ保険料負担は皆平等にすべきと思う。或いは夫の給与から妻の保険料も天引きできるようにするとか。 で学生特例を主婦にも拡大して、支払困難な人は申請すれば免除になるようにすればいいんじゃないかなぁ
紅林🌻 @secretblue620
無職の専業主婦という言葉にキレてる女性が多いけど、無職とは何事か!主婦も立派な労働だ!と仰るなら尚更主婦もきちんと年金保険料を負担すべきでしょ。 学生も自営業者の妻も無収入だろうが病弱だろうが支払義務があり、リーマン妻だけを優遇する道理はない。支払困難な人は免除申請をすればいい。
税理士 金子尚弘 / Kaneko Naohiro @innovator_nao
自営業の配偶者が専業主婦(夫)の場合は国民年金に加入しなければなりません。 3号被保険者は何の合理性もない制度だと思うので、この際廃止にすれば良いと思う。 →働く女性の声を受け「無職の専業主婦」の年金半額案も検討される(マネーポストWEB) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/article?a=2019…
akupiyo @akupiyocco
第3号被保険者は、第2号被保険者の扶養配偶者。無職者や自営業の専業主婦は第1号という問題含みの制度。 "第3号を廃止して妻に国民年金保険料を払ってもらう案、妻には基礎年金を半額だけ支給する案、夫の厚生年金保険料に妻の保険料を加算して徴収する案などがでている" htn.to/StE9SwCYe8

コメント

夏越丸@ねんくり引き取り先募集 @nagoshimaru 2019年5月5日
言葉の選び方が悪かったのと、あともっと早く旦那の給料で専業主婦の分払わせるべきだった。払ってると思ってる人いるから念押しするけど専業主婦で3号の分は誰も払ってません夫も払ってません。
業務用 @gyomu_yo 2019年5月6日
制度的なとこは置いといても、やよい軒のおかわり廃止を客の意見が原因と発表するのに通じる気持ち悪さがある。不満の声基準で制度を決めるのか?色々なとこで、下げる方に使えそうな理由なら節操なく拾うやり方を平然とやりすぎでは?
bluemonkshood @bluemonkshood 2019年5月6日
私は、妊娠を機に退職して、2年ほど、無職扶養家族になっておりました。夫の健康保険と年金に入れたおかげで、無職の間すごく助かったので、子育て中の無職は、健康保険と年金、免除してあげたらいいのにと思います。っていうか、配偶者控除はいらないから、母子手帳もらった時点から、高校卒業するくらまで、段階的に子供のマイナンバーカードに所得控除をくばって、両親祖父母兄弟が使えるようにしたらいいと思う。
Hacchi @2mocccck 2019年5月6日
持ち運びしやすくなりました!で100ml量減った牛乳的なアレだな。皆様の要望に応えました!と言って下方修正かます流れ。真綿で首を絞められるように生活が苦しくなっていくなぁ…。
T_Taka @t_taka 2019年5月6日
無職という表現の問題はあれど、若い世代ほど負担が大きくなっている現状はどこかで是正する必要は出てくる。 支給開始年齢のさらなる引き上げも現実的になってきているし。
@onpu_original 2019年5月6日
専業主婦どころかバイトパートも無職扱いですよ日本は。定職以外は無職です
九銀@半bot @kuginnya 2019年5月6日
既に破綻してるようなもんなんだから一思いに年金廃止しちゃえよ
斉御司 @saionji1942 2019年5月6日
公平性という面では廃止すべきなんだろうけど、妻が専業主婦だと子供の数が増えやすくなる気はするし(統計とか見たわけじゃないけど)少子化対策ってことで残しても良い気もする。公平性より人口のほうが大切よ。
lily @katsuasada 2019年5月6日
何が腹立つって「働く女性からの声を受け」って「俺たちが言ってるんじゃないんですよ」と逃げてるところ。反発の矛先を自分に向かないようにしている小狡さ。金をケチりたいのを他人のせいにするなと。働く女こそ結婚出産に伴う失業やマミートラック入りを理解してるんだからずるいとか言わんわ。
修行中 @telephoneNo8 2019年5月6日
字面に対して脊髄反射し過ぎ。この手で騒ぐ人達って相変わらずだなぁ。
LCO @f_lco 2019年5月6日
こういう記事を読むときに「無職の主婦」というアレな語を選んだのが誰(発言者/記者/匿名の第三者/転載してるまとめサイト管理者)なのか、それを見極めないと見当違いな非難始めることに陥る
pdx_jp @pdx_jp 2019年5月6日
saionji1942 いやいや、働く女性との公平性からいえば3号は存続しなきゃいけないんです。年金は世帯当たりの収入に対して一定の掛け金を払うと一定の受給額がもらえる、というのがざっくりとしたイメージ。ところが、破綻寸前の国民年金の厚生年金による補填するために、全員が国民年金に加入、ただし厚生年金加入者は国民年金掛け金なしで定額の基礎年金をもらえることにしたわけです。
pdx_jp @pdx_jp 2019年5月6日
pdx_jp そうすると、共働き世帯では『世帯当たりが同じ掛け金でも』定額部分が二人分もらえるわけです。天引きとはいえ家計への負担と言う意味では同じなのに、専業世帯より多くもらえるのはまずいとなり、止むを得ず専業主婦(夫)にも基礎年金を認めることにしたのが3号というわけです。
pdx_jp @pdx_jp 2019年5月6日
pdx_jp ということで、3号自体は働く女性からなんら誹りを受けることがなく、むしろ同じ掛け金を払ってるのに基礎年金一人分しかもらえない独身世帯との間で不公平が発生しているわけです。ここら辺を理解してない共働きの人が「二人分の掛け金を払ってる」とよく騒いでますが、「あなたは基礎年金分免除してもらってるんだから偉そうなこと言えない」ってわけです。
pdx_jp @pdx_jp 2019年5月6日
pdx_jp ということで、本当に公平にしたいなら、国民全員が国民年金の掛け金を払った上で、報酬比例の厚生年金に加入する人はそちらも払うとすればいいわけです。共働き、専業世帯には負担増となりますが極めて公平です。なぜかこれには共働き世帯が反対しますよね。なんでだろ。
tama @korogari5625349 2019年5月6日
子供が多くて大変と言う場合、控除額を増やす方が実態に即していていいんじゃないかね。
asdghhjklzxcvbnm @asdghhjklzxcvb1 2019年5月6日
でも、払ってない人が年金もらえるのはおかしいよねとは思う
karankoron @karankoron07 2019年5月6日
指摘されてるように、自営業者は国民年金を全額自分で払って配偶者も全額払わなきゃいけない。サラリーマンの3号とかなりの差があるからそれは不公平だと思う。
ども @ku9Nps8FqeEWBRK 2019年5月6日
働いてる実感として言うけど、食文化が滅びるぞ。
な.ん.ば. @namba_1301 2019年5月6日
夫の年金を支給時点で半分ずつ分けるべきじゃないの?他人の年金から分捕るもんじゃないよ
ども @ku9Nps8FqeEWBRK 2019年5月6日
本物のかつおぶしはもう一部の料理屋のものになった。次は食洗機の普及でで漆器が滅びていくかも
pdx_jp @pdx_jp 2019年5月6日
asdghhjklzxcvb1 じゃあ、専業世帯の夫の掛け金の何割かを妻名義で支払えるようにすればいいですか?夫の年金支給額は減っても、掛け金分の妻名義の年金と合算すれば現行の3号制度と受取額変わりませんし。
🈂トリ @satori_Lv35 2019年5月6日
専業主婦すべてが家事労働をこなす働く女性かというと実は違うからなぁ。
走れ @cyh4UVDDV7p8KsM 2019年5月6日
こうやって下に見れるところを見つけて削って削って行くと社会全体が生きづらくなるんだよ。自分がいつなんどき病気怪我で働けなくなるか分からない、親の老人ホームが見つからないのに介護レベルが高くなる、子どもの保育園が見つからないかも、障害を持って生まれてくるかも、その他諸々それらを想定したら専業で主婦(夫)している人を笑えない。
ひこゆさ @mbMCcefiR2YQYpl 2019年5月6日
専業主婦と結婚してる男が一番打撃受ける。その分だけ小遣いが減るんだぞ、きっと。
pdx_jp @pdx_jp 2019年5月6日
この件、行政から「どうせ一般人は『払った』『払わない』みたいな◯×でしか考えられない連中だし」と舐めてかかられてるわけで、もうちょっと一般市民が怒るべき案件だと思いますけどね。独身者は大いに怒ってもいいと思いますよ。俺たちにも基礎年金二人分よこすべきだってね。
あっくん2号 @blood_colony 2019年5月6日
専業主婦の年金を減らしてほしいんじゃなくて、働いて年金納めてる人の年金を増やしてほしいのだが。これじゃあ働いてる人の生活にはなんの変化もないじゃん。
カカオ30%(砂糖多め) @hyakusiki1017 2019年5月6日
三文記者の捏造記事に「女の敵は女」と簡単に踊らされるお馬鹿さんは一度「#働く女性の声」で実際の意見を見てきたらいいよ。
あっくん2号 @blood_colony 2019年5月6日
まあ週刊紙の情報だし、どこまで本当なのか怪しいけど。炎上目的の記事にも見える。ソースもないし。
erimiz2634 @erimiz2634 2019年5月6日
専業主婦(夫)は役割分担という意味で言えば「パートナーのフルコミット勤務をサポート」する業務といえる訳で、夫の年金を分割する案に同意。ただ、企業側の働かせ方にせよ福利厚生にせよ、正直共働きを想定した形に殆どなっていないってのは問題だよね。企業は専業主婦(夫)の存在を前提とした働かせ方をさせておきながら、パートナー側のキャリアを毀損したツケを負ってないっていう…。
KID提督 @KID_sakotsu 2019年5月6日
週刊誌の記事も信用に値しないけど、ツイッターのタグが信用できるかって言われたらアレ
まっくろなねこ @blackcat009 2019年5月6日
「働く女性の声を聞いて」ではなく「男女平等の観点から」だったら良かったのにね。誰もケチつける余地ないやん。
令和元年創業○○○堂 @reiwawawawawa 2019年5月6日
結局俺らの給料からの天引き分が増えるだけやんけ
m @m_r_m_r_n 2019年5月6日
blackcat009 専業主夫も3号被保険者になれるので、すでに男女平等だと思います。
にわまこ @harmonics1024 2019年5月6日
「女の内輪揉め」「女の敵は女」「女に意見させるべきじゃない」ってコメントが各所で多く見られるし書いた側の目論見通りなんだろうなあ
山本 @hana_dai0990 2019年5月6日
労働者不足解消のために主婦にパートやれって話でしょ まあ時代変わってるわけだし男は家庭に女は職場にとなるのは仕方ないと思う
トモマサ🔞 @Mattyan_shida 2019年5月6日
bluemonkshood 子育て期間ではないが、産休期間は国民年金加入者であれば免除が受けられるんだよなあ
上下逆さまつげ(ツイート無断転載料は、ムカついた場合のみ1ツイ100万円ローン不可) @kitayokitakita 2019年5月6日
いやいやいやいや、例えば配偶者控除廃止を訴えてたの、おフェミさん達やん。そら年金だってそういう話になるでしょ。 専業主婦をニートと認識してたのは間違いなくアンタら。
island @stgb25 2019年5月6日
やってもいいけど、生活保護受給者をますます増やすことになるぜと。あと、労働というものが社会を支えるために必要な人間の営みだとするなら、専業主婦を目の敵にするのは現代的な近視眼的な視点に基づいた愚かな発想だなと。
地球田かずと @trdkzt 2019年5月6日
無職って言う言葉がね、意味に幅がある上に、侮蔑的な意味をもつことがあるから喧嘩になるんだよな。「働くことで金銭を得ていない」「なんらかの営業組織に従事していない」など、その時々の発言者が好勝手な意味で使う。どんな言葉でも侮蔑的に使う人がいる限り、こういう喧嘩は絶えない。(ちしょうだのざいにちだのも一緒)
takatakattata @takatakattata1 2019年5月6日
「専業主婦だってちゃんと働いてる」っていうのが周り見えてない。 職あり一人暮らし独身だって仕事した上で家事やってる。無職独身だって家事やってる。 「自分(専業主婦)だけが大変で、自分が優遇されればいい」みたいな主張は同意を得にくいでしょ。 みんなが住み良い社会を目指しちゃダメなんですかね。
Iver @kampfmagier 2019年5月6日
これっていわゆる「130万円の壁」の話じゃないの?配偶者は130万円を超えないように働くから女性が低賃金になりやすいっていう問題で、男女間の賃金格差是正のためと記憶していたのですが。まあ、冒頭の記事がミスリードなのは同意です。
iii @iii52649020 2019年5月6日
私は働く独身女ですが専業主婦にそんなこと思ったことないですね。むしろ子を持つことがおそらく無いので、子育てしてる世帯には感謝してるよ
oshow2001 @oshow2001 2019年5月6日
pdx_jpまとめて払っているから誤解するけど、厚生年金分と国民年金分に分けて納められているので、基礎年金分を払っていないというのは、おかしくない?
oshow2001 @oshow2001 2019年5月6日
pdx_jp 反対している共働き世帯ってどこにいるのだろう。あと、わざわざ制度変更しなくても、付加保険料を納めて年金受給額上乗せする手段もあるので、自分で収入にあわせて付加保険料を納めればよいのでは?
りんこ・エレオスキー @linco_motte 2019年5月6日
ほんとこの「働く女性たちの意見を受けて」って書き方がマジふざけんなって話。 いつ働けなくなるかわからないのに、自分たちのセーフティネットをボロボロにする人間がどこにいるのよ。
走れ @cyh4UVDDV7p8KsM 2019年5月6日
takatakattata1 不公平があるとしたらそこでしょうね。ただ「不公平があるから増やす」ではなく「減らす」を良しとすると、次は「育児費用のかからない独身貴族は不公平なので子無し税かけます」と言われかねない。
pdx_jp @pdx_jp 2019年5月6日
oshow2001 定額部分は2号が払わずに済ませてるものをちゃんと払えというだけなんで、基本的に年金受給額は変える必要ないですよ。3号ずるいの2号の人に定額部分の話すると、自分たちは払ってると言って顔を真っ赤にされる方ばかりなので…。
pdx_jp @pdx_jp 2019年5月6日
oshow2001 2号は個人負担としては国民年金掛け金はありません。年金機構のページでも「厚生年金や共済の保険料以外に保険料を負担する必要はありません」と書いてるとおりで、まとめて払ってるわけじゃないです。
しゃふ@しにたみ100% @rituku 2019年5月6日
今どき専業主婦やってる人は大体夫の収入が高いだろうから夫の収入から天引きすれば?そうすると結果的に夫の収入が減るから高収入目当てで結婚した女はどちらにしろ文句言うだろうし、夫も専業主婦を養うメリットがなくなって女の社会進出が進んで良いことでは。
oshow2001 @oshow2001 2019年5月6日
pdx_jp でも、厚生年金から国民年金に拠出されるので、払っていることになりますよ。
oshow2001 @oshow2001 2019年5月6日
pdx_jp 三号分は、二号が広く負担している。夫婦共に二号の共働き世帯は、三号分を夫婦二人で負担しているからこその不公平感です。
交通整理ぱんだ @Geda_2 2019年5月6日
女の対立にしたがる向きって「女の人生はイージーモード」ってことにしたがる男女厨思い出しましたー!
pdx_jp @pdx_jp 2019年5月6日
oshow2001 個人としては払ってないですよね。掛け金は報酬比例だから所得の多い世帯が少ない世帯の定額分面倒見てるようなもので、払ってない人がもらうのはおかしい論法を取る限り辻褄が合わない。
pdx_jp @pdx_jp 2019年5月6日
oshow2001 いいえ、報酬比例なので家計当たりの掛け金は専業も兼業も同じ。なのに定額部分2人分貰える兼業が基本的にずるいんです。わかりにくいなら独身世帯を基準に考えてごらんなさい。
かつ丸 @katumaru8000 2019年5月6日
専業主婦にも国民年金の加入義務付けて、その代わり妊娠出産前後一定期間の免除。それから社会保険含めた子育て期間中の世帯保険額の子ども人数に応じた減額。これである程度の公平性は確保できるかなと思う。
oshow2001 @oshow2001 2019年5月6日
pdx_jp うちは共働きで、両方とも二号。結婚してもどちらの掛け金は減っていないのですが、ずるいの?
pdx_jp @pdx_jp 2019年5月6日
oshow2001 夫婦だからというだけで家計を一にできるんだから単身者世帯からすればずるいですよ。
kame4477 @kame4477 2019年5月6日
oshow2001 ずるくない。「厚生年金や共済の加入者であると同時に、国民年金の加入者にもなります。加入する制度からまとめて国民年金に拠出金が支払われますので、厚生年金や共済の保険料以外に保険料を負担する必要はありません。」https://www.nenkin.go.jp/yougo/tagyo/dai2hihokensha.html だから国民年金分の保険料も実質的に負担している。独身者も一緒。だから2号の共働きと独身者はイコール。
くじら @nemu445 2019年5月6日
言ってない言ってない言ってない
pdx_jp @pdx_jp 2019年5月6日
oshow2001 もともと報酬比例だけで定額保証ありだから歪むんで、国民全員が定額部分のために定額掛け金負担すりゃいいんですよ。
kame4477 @kame4477 2019年5月6日
saionji1942 少子化対策なら3号廃止してその分児童手当に突っ込めばいい。3号は子無し世帯や子育て終了世帯にも適用されるから、少子化対策とするならあまりに非効率。というかそうじゃないところにも資金が振り向けられて意味不明。
oshow2001 @oshow2001 2019年5月6日
pdx_jp 年金制度における話ではなく、住居に一人で住まずに、複数人で住むのずるいって事ですか。
pdx_jp @pdx_jp 2019年5月6日
kame4477 ずるいんですよ。報酬比例だから定額部分は高額掛け金の加入者が持っていることになる。3号否定の論拠である「払ってないならもらうな」の論法とるなら、報酬比例の掛け金払ってることで定額部分がもらえる理屈は成り立たない。
kame4477 @kame4477 2019年5月6日
pdx_jp それは現行の一括徴収の保険料が、一部を国民年金保険料として納め、のこりは今まで通り天引き厚生年金になるだけだから特に意味ないけどな。(まあ労使折半とか考えるとややこしいけど)
kame4477 @kame4477 2019年5月6日
pdx_jp それは年金にも一部所得再分配機能を持たせてるのがずるいって主張でしょ。別にそういう考えも否定はせんけど、独身者も共働きも一緒やん。低所得者の2号独身者もずるいってのが君主張なの?
マシン語P @mashingoP 2019年5月6日
これも女性専用車両と同じ匂いがする。女が塩辛い水を飲まされているのは不公平だ!男と同じ真水を飲ませろ!と要求したら、偉いオジサンからこれで中和すればええやろと砂糖を寄越されて一部が美味しいとありがたがって問題解決しないという構図。
oshow2001 @oshow2001 2019年5月6日
pdx_jp 厚生年金の最低掛け金は、国民年金掛け金とほぼ同額。会社と折半ではありますが、その言われる定額部分がもらえるのは当然でしょう。
pdx_jp @pdx_jp 2019年5月6日
oshow2001 当然じゃないですよ。その額に対する報酬比例受給額発生しちゃうから
とうた @yuka1106 2019年5月6日
結婚のメリット下げて出産のリスク上げるような真似してどうすんの。非婚化・少子化を解決する気ないでしょ。
TT71580556 @TT71580556 2019年5月6日
フェミニスト達の怒りも分かるけど、そもそもが平等じゃないからね。政府の決定は当然の結果だと思うよ。
maguro @vo_ov_maguro 2019年5月6日
国民年金と厚生年金の区別がついていない奴が反対していて草 二十歳の学生や自営業者は国民年金じゃが。 3号は厚生年金で、厚生年金全体で負担。 不公平って言うのであれば、ダブルインカムとの比較になるわけだが、世帯収入で決まる現行制度でそこまでの不公平はないだろ。 年金制度が破綻しとるからこんなこと言い出して、無知な国民に不公平感を煽るとかクソ政府がやりそうなことや。
kame4477 @kame4477 2019年5月6日
pdx_jp だからそれ独身者も一緒じゃん。低所得者の2号独身者もずるいってのが君主張なの?
竹箆 @shp_bmb 2019年5月6日
わたしは「働く女性」だけど、こんな声あげたこともなければ考えたこともないよ
gx9900 @GX9900GUMDAMX 2019年5月6日
m_r_m_r_n 男女は平等だけど、ぼっちX2と夫婦で比べると不平等なシステム。夫婦だと優遇する理由が必要やね。
ともきち@カタコリスト @nakoyuzim04 2019年5月6日
3号ってことは扶養範囲で働くパートの人も含むと思うけど、フルタイムの3/5の勤務時間で(日5時間月20日間計算)年収も額面230万位にならんとそもそも扶養控除がどうこう言うことがナンセンス。フルタイムで働いても保険年金払ったら損かトイトイで学校の仕事も地域の仕事も家の仕事も丸抱えなら、行政的に無職の専業主婦でもしないとアンペイドワークが回らんわ
gx9900 @GX9900GUMDAMX 2019年5月6日
GX9900GUMDAMX 実際問題、アメリカじゃ夫婦になっても税の控除とかはなく、家計を統一するぐらいしかないみたいだし。(しかも任意。)
kakorukisuto @kakorukisuto1 2019年5月6日
まあいつもの政治屋と官僚によるセルフ経済制裁ですね
daris マグナス @daris2249 2019年5月6日
働く女性っていうか田嶋陽子的な廃止論よね。http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/155/0058/15512100058011c.html 「独身税」廃止論と財政破綻に備える方向性が一致したという。
しろの @zoshirono 2019年5月6日
この会社は専業主婦主夫を見下していいことなど何もないことがまだ理解できないのか?
やまだ @eien0213 2019年5月6日
なんかもうわかんないから、払ったぶん全部返して
カカオ30%(砂糖多め) @hyakusiki1017 2019年5月6日
炎上記事の関連記事が「専業主婦は負け犬になっていた」「人前で専業主婦と言えない時代到来」等々。週刊ポストが世論をどう誘導したいのか丸見えで笑った。この記事内の厚労省関係者も本当に存在するのか疑わしい。
ザイード・ハンサムハド @25buta25 2019年5月6日
無職の専業主婦は問題ではない。無宗教の専業主婦こそ問題である。アラーを信じていない主婦の年金は減額すればよい。
エツェ子 @beastlyelder 2019年5月6日
m_r_m_r_n 専業主夫は専業主婦の10%もいない、専業主婦(夫)になる際にペーパーテストや男女雇用機会均等法等の施策による平等の保護が行われていない事を踏まえると流石に平等とは言えないと思うよ
きゃっつ(Kats)⊿8/25たけやま3.5アルバムツアー愛媛 @grayengineer 2019年5月6日
3号は離婚すると厚生年金部分の権利を失って国民年金に自動的に移行になる。これけっこう重要な点なんだけど、この話をするときに見落とされがち
やまだ @eien0213 2019年5月6日
eien0213 それにして若干不思議、妊娠時の診察代500円アップは大多数が反対して国民が負担すべきだったのに、専業に対しては、言ってない。払ったぶん返却。旦那が。で解決するんだから…
bun🍃 @bun3559 2019年5月6日
専業主婦は扶養家族なので、税務的には無職でOKだと思います。兼業であっても扶養に入るために収入調整してる方も大勢いらっしゃいますけれども。
araburuedamame @rpdtukool 2019年5月6日
いっそ無職の老人の年金も半減したら良いんじゃね。
佐渡災炎 @sadscient 2019年5月6日
GX9900GUMDAMX 優遇する理由は「子供作って育てるかも知れないから」だけなんすよ。
LQZ9Kubttf @Lqz9K 2019年5月6日
どうせこの働く女性の声ってのも、マックで聞いたんだろ。
maguro @vo_ov_maguro 2019年5月6日
25buta25 日本人は無宗教やなくて、超多宗教やぞ。 初詣もいくし、墓参りもするし、お寺に葬式頼む。クリスマスもイースターもハロウィンもする。 しかも一部の人だけやなく、殆どの人がこんな感じ。 ちゃんとリーチしたら、アラーも信じてくれる。 他を排斥しなければね。
真帆 @kahoyuki755 2019年5月6日
専業ですらない無職引きこもりニート男性は年金無しで良いですよね?
夏越丸@ねんくり引き取り先募集 @nagoshimaru 2019年5月6日
私働く女性だけど昔からちゃんと払うか支給やめるかしろと思ってたから勝手に働く女性全員がそんなこと言ってないってことにしないで。
しろの @zoshirono 2019年5月6日
kahoyuki755 無職ひきこもり関係なく年金支払っていればいいんだよ
片岡靖博 @katakatayayayaa 2019年5月6日
だからこういう自分がが苦しいのは他人がいい思いをしてるからだという理論が何十年も続いた結果が失われた30年の原因だから
さかべあらと(うさぜんざい) @sakabe_arato 2019年5月6日
ところでこの記事自体は週刊ポストによるもので、その話の筋とやらもどこの誰とも分からぬ自称関係者からなのね…政府が将来的にそういう話に持ってく気満々だとしても、このソース自体の信憑性には首を傾げるなぁ
kumonopanya @kumonopanya 2019年5月6日
子育て中の専業主婦は大変だろうけど、それ以外の時間はニートと同じようなもんだし、そこに税金を入れる意味がわからない。
kumonopanya @kumonopanya 2019年5月6日
そもそも、基本的に昭和の時代の制度設計なのに、時代に合わせようとする動きに対して、昭和のままが良いっていうのはバブル時代の脳みそのまんまってことだよな。
kumonopanya @kumonopanya 2019年5月6日
一度ただで貰ったものでも手放さざるを得ない状況になるとイヤイヤと暴れる幼児達。
kumonopanya @kumonopanya 2019年5月6日
専業主婦が立派な労働だというのなら年金負担するのは当然だよね、なんで逆に無料になると思いこんでいるの?
メラ @vprjct 2019年5月6日
払ったぶんだけは帰して
しろの @zoshirono 2019年5月6日
税務上はそうとしても無職の響きが悪すぎるんだよなあ。寿退社で専業の人や何十年と働いて引退した人がそう言われてなんとも思わないわけがない。何かいい分類あるといいけどな
まかべたかし @bakashinu 2019年5月6日
「無職の専業主婦」に脊髄反射するうましかさんが多いけど、「扶養の範囲内で働く専業主婦」と「本当に働いていない専業主婦」との区別をしてるだけなのに、「専業主婦を無職だとはふじこふじこ」とか。無職でも働けなくてもいいけど、せめて日本語読めるようになってからまたおいで?
amond🌸⚾️🐶🐎🌻🌱 @amond91208455 2019年5月6日
厚年3号が何で槍玉に上がってるかというと、3号がいても保険料の負担が増えないのよね。だから他のサイトではこの記事の反発は多かったけど、まあ、3号の保険料負担を増やすなら妥当かなって意見がチラホラあった。一番問題なのはニュースタイトルで働く女性と専業主婦の対立煽りを前面に出してること。
ソフトヒッター99 @softhitter99 2019年5月6日
こうやって女性同士で同士討ちをやっているから、ミソジニーな男どもが笑っているわけでね。
ソフトヒッター99 @softhitter99 2019年5月6日
「専業主婦か、働くあたしたちか」で財政的なトレードオフ関係を作ってしまうのは、「軍備か、福祉施設か」でトレードオフ関係を作って騙そうとするサヨクよりも愚者のやること。
没可把 @mokkaha 2019年5月6日
老齢基礎年金と老齢厚生年金を分離して前者はすべからく別途徴収とすればよさそうなものだが、前者の半分を会社が負担する理由がないように思えるので、結局「働くあたしたち」層もかなり負担が増えてしまうのではなかろうか(適当)。
こここ @kokokofighters 2019年5月6日
satori_Lv35 女叩きが出来るならこんな週刊誌の記事も信じてしまうのか…哀れ
illegal @rezakeri 2019年5月6日
主婦は立派な労働っていうのは正直なところ概念として正しいのか?とは思うんだよな。対価をもらってやるのが労働って定義がどうしても自分の中にはある。この「働く女性の声を受け」て言い方は死ぬほど嫌らしいけど、制度的には問題があるのは確かだし。例えば独身にしたって、好きで独身でいる人と独身でいたくないのに独身な人とかいて、専業にも働いてない人もいるし子育ては一時期の事だが、死ぬまで姑の介護をする人もいる
illegal @rezakeri 2019年5月6日
性別既婚とかいう属性で、年金の負担を考えること自体が間違いなんじゃないか。皆一律徴収して、介護や育児、病気等別の事情がある人に別枠で支援したほうがいいんじゃないの
舘 世岱 @tachi_yodaka 2019年5月6日
「無職の専業主婦」というワードに引っかかって問題の本質が全く議論されない典型みたいになってる。
mikaka @michando1 2019年5月6日
kumonopanya 旦那の分から払ってるってガチで勘違いしてると思う
mikunitmr @mikunitmr 2019年5月6日
要するに被扶養配偶者がいる厚生年金被保険者の保険料を割増にしろという意味ですね。
まるい りん @maruirin 2019年5月6日
ありもしない対立構造作って、国民の声だってでっち上げないでほしい。専業と働く女性は全く対立なんかしてない。
mikunitmr @mikunitmr 2019年5月6日
それ健康保険も同じこと言えるんだよね。健康保険の場合親子兄弟姉妹も扶養に入れられるからもっと問題が大きくなる。
夏越丸@ねんくり引き取り先募集 @nagoshimaru 2019年5月6日
michando1 うちの母がとりあえずそうだった。怒りが沸いた。
夏越丸@ねんくり引き取り先募集 @nagoshimaru 2019年5月6日
結構容認派が多いことに驚いてる。対立って言いたきゃ言えばいいし女の醜い争いっていうならなんで非婚男性は声を上げないのかと言いたい。
まるい りん @maruirin 2019年5月6日
maruirin ブコメでも指摘してる人がいるけど、この制度は企業vs労働者の話で、女性同士の対立構造はないでしょ。
とらうと @o6nvePje0EHrbGP 2019年5月6日
いや家事労働は職には入らんでしょ。共働きだろうが独身だろうがもれなく家事労働は発生するしみんなそれこなしてんだから。独身を職と家事労働のダブルワーク扱いするか?しねぇでしょ。「家事する代わりに職持たなくていい」「職持つ代わりに家事しなくていい」って夫婦で分担することで効率化してたんだろうに。
冶金 @yakeen4510 2019年5月6日
(自営業にとっては年金よりも国保の方が恐ろしい。いい加減にしろってのこの自民クソ政治が)
復活のぽりぽり @fGQXIDoq2WxSrHp 2019年5月6日
働く女ですが職場でもプライベートでも聞いたことないですね。むしろ年金運用損失14兆円への不信感が強い
Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 2019年5月6日
年金に不満タラタラの皆様、年金制度が完全に破綻すると良いですね。30年後くらいに
香織 @kaori_serizawa 2019年5月6日
とりあえず女性は制度や法律で優遇されなくても社会進出できるくらいに、精神的自立を目指した方がいいと思う。 むしろ女性側が制度や法律での女性優遇は男女平等ではなく差別だと声を上げれるようになるくらいが健全だと思います。
味噌カッツ @freakykombat 2019年5月6日
nagoshimaru 旦那の給料で、じゃなくて普通に個人で払わせればいいじゃない?
Fox(E) @foxe2205 2019年5月6日
2011年3月10日付ニューズウィークの池田信夫氏の記事。 https://www.newsweekjapan.jp/column/ikeda/2011/03/3.php この頃から既に「サラリーマンの妻だけに保険料を免除する」「支給対象は年収130万円未満に限られる」といった「第3号被保険者」という制度の問題点が認識されていたことがわかる。
jin @jjin611385 2019年5月6日
コレ女性が結婚して子供いても、働かざる得ない状況を加速させるね。
kimuraお兄さん@小豆島 @nobuo_kimura 2019年5月6日
( ×H×)y-~~「自分のを増やす」ではなくて「他人のを削る」発想が先になるのが卑しい。
ジェリーブレイク @TruthorDare1984 2019年5月6日
25buta25 イスラムに年金制度ってあるの?w
ジェリーブレイク @TruthorDare1984 2019年5月6日
zoshirono 無職引きこもりで年金保険料だけは律義に払ってる奴なんてたぶん一人も居ないだろw(親が払ってる)
創作文芸サークル時の輪@通販受付中 @Kamimura_Maki 2019年5月6日
家族の介護や子供の世話で働けない人のために、第三号に類する制度は残すべきだと思う。名前は変えてもいいから。今の専業主婦は「働きたくない人」より「何らかの事情で働けない人」の方が多いと思うし。
gx9900 @GX9900GUMDAMX 2019年5月6日
Kamimura_Maki そこは逆じゃね?130万円の壁として3号保険者に収まるために「働かない人」が多いと思う。
しろの @zoshirono 2019年5月6日
TruthorDare1984 不労所得というものが世の中にはあるんだよ
かたりぐさ @mobsaikoodesu 2019年5月6日
kumonopanya 専業主婦(主夫)は無償で働いてるのに金が出ないから。専業主婦達がパートナーから仕事料として頂いてるならそこから年金払えばいいけど、現実はそうでない。無いところから金は出せない
かたりぐさ @mobsaikoodesu 2019年5月6日
専業主婦(主夫)にも色々環境があるので一纏めにすること自体がナンセンスだけど、少なくとも専業主婦の中には現在の社会では子供産んだら会社辞めろ(もしくはそれに準ずる)扱いをされたりパートナーが転勤等で働きたくても働けない環境に居る人が多い。専業主婦の中にだって子育ては夫婦共に等しく、また育休などが取れる等の働ける環境があるならば働きたい人はいる。
かたりぐさ @mobsaikoodesu 2019年5月6日
保育園もまともに機能させずパートナーも安易に育休で休めないような会社が多い、社会が女性を働けなくさせてるのに働かないで甘えてるなら年金削るねって言われるのはあまりにも理不尽。
かたりぐさ @mobsaikoodesu 2019年5月6日
特殊な例は除いて、現代の社会自体が貧しい世の中で専業主婦となる人は何らかの理由(家事育児介護病気等)で働きたくても働けない人が多い中、金のある所からではなく無いところから金を絞るのは鬼の所業だと思う
あばば @kiyuca 2019年5月6日
働いてる女の人に責任転換してキャットファイトでもさせたいんか?
佐渡災炎 @sadscient 2019年5月6日
mobsaikoodesu 食わせてももらってないんだっけ?
佐渡災炎 @sadscient 2019年5月6日
mobsaikoodesu 多いってどれくらいなの?
佐渡災炎 @sadscient 2019年5月6日
mobsaikoodesu 機能してるから一杯なんだよね?
カミ @kami2805 2019年5月6日
政治家半分くらい減らして、裁判員制度みたいに一般人が閣議に参加できるようにしてほしいわ。
かたりぐさ @mobsaikoodesu 2019年5月6日
sadscient 凄いな。昭和が平成の初期の様な頭の硬そうなコメント久々に見たぞ。食わせてやってる?あなたを育てたのは一体誰?どんな環境で育ったのか知らないけど父親1人だけが貴方を育てたの?金だけ入れればあとはノータッチでもいいとでも? それに食わせてやってるなら二人分の年金は養ってる側が払えば?
moooo @MooooLqw 2019年5月6日
週刊ポストが元ソースでっせ。ほとんど与太話の領域
かたりぐさ @mobsaikoodesu 2019年5月6日
sadscient 申し訳ないがこれは実経験とTwitterを見ていてなのでちゃんとした数字を出せないことは悪いとは思う。がしかし100でもなければ0でもない。ことは了承して欲しい。
かたりぐさ @mobsaikoodesu 2019年5月6日
sadscient 保育園入れたい人が100に対して保育園が10しか受け入れられない様な状況を機能してるとでも?保育園の先生はあれだけのたくさんの子供を預かるという危険な仕事安月給で受けて実際辞めてる人もいる。保育園制度はちゃんとは機能してない。機能してたら保育園落ちた日本死ねみたいな叫びは生まれない
紅林🌻 @secretblue620 2019年5月6日
mobsaikoodesu 一口に専業主婦(専業主夫)といっても、夫が会社員や公務員なら保険料負担は免除されるけど、夫が自営業や個人事業主だと免除されないので、たとえ無収入でも支払義務があります。なぜ第2号の配偶者だけが免除されるのか??不公平といわれるのはそういう点だと思います。 夫の職業や保険種別に関係なく主婦は一律に第1号被保険者として、個々の事情に配慮した減免措置は別途考えるべきではないかと。
かたりぐさ @mobsaikoodesu 2019年5月6日
ほんとに1部の男性のみ分かってない様だから言うけど専業主婦に年金支払いがほんとにすることになったら実際は家計から二人分出す羽目になるのだからこれは働いてる男性にとっても痛手だと思うんだけど?なんか専業主婦(女性)だから関係ないって思ってる人いるよね?
夏越丸@ねんくり引き取り先募集 @nagoshimaru 2019年5月6日
専業主婦養ってる男と専業主婦と、その予備軍と、これだけいるものわかりのいい独身が「主婦にはタダで年金あげたらいいじゃん」って言ってるから当面勝ち目ないなって思う。
かたりぐさ @mobsaikoodesu 2019年5月6日
secretblue620 個人的には現在不公平であることは否定しません。可能なら平等であって欲しいので希望としては夫が自営業や個人的事業主でも免除であるのが理想的だなとは思います。平等にするなら上に引き上げるべき所を下にあわせる必要はないと思います。ただ現状自ら働ける能力もあるのに環境が許さない中で金を搾り取るのは違うかなと
かたりぐさ @mobsaikoodesu 2019年5月6日
しかも今回は別件で年金の大金を大量に株で溶かして金がなくなったから今までは専業主婦には除面してたけど貰うねー!っていう国の失態を「働いてると女はこう思ってるよー」と別に擦り付けてるからいろんな所から反感が吹き出してるんですよね
味噌カッツ @freakykombat 2019年5月6日
mobsaikoodesu でも実際に3号扱いになったら払うもの払わずに年金もらえるじゃん?不公平じゃん?
味噌カッツ @freakykombat 2019年5月6日
mobsaikoodesu そんな事言われても男女平等のためには仕方ないんじゃないかなあ
業務用 @gyomu_yo 2019年5月6日
政策に対するパブリックコメントが募集だけされて活用はされないのと同じように、結論を出すときの根拠として、国家のサービス低下を肯定する意見だけ選択的に取り上げられるのは、柴山文科大臣を見てるだけでもよく分かる。そういうところに実際的な不満を出す場として棘はそこそこの影響力を持つと思ってる。なので、不満意見を表明する、拡げるという意味で有意義なものとして棘が役立てば個人的に嬉しい。個人的に。
Ando @ando_nandhi 2019年5月6日
フェミニストの間では、配偶者控除などこういう専業主婦への優遇が「働く夫と家庭を守る妻」という性別役割分担を固定化し女性の社会進出を阻害するという議論は前々からあるので、フェミニズムの影響の強い女性が主婦の年金の優遇の廃止を訴えていても別に不思議はないな。生活保護などへに不満を持つ人と同様に、働く女性が専業主婦への年金の優遇の廃止を訴えたと言うのも恐らくは事実だろうと思う。この記事を「女を分断させるための策略」みたいに言う人がいるが、さすがにそれは穿ち過ぎかと。
紅林🌻 @secretblue620 2019年5月6日
mobsaikoodesu それこそ「無いところから金は出せない」ですよ。上に合わせる財政的余裕があればこんな議論にはならない。そもそも年金財政が逼迫しているのは言うまでもなく急激な高齢化と支え手である現役世代の減少が最大の原因であり、運用失敗とはあまり関係ないと思います。 ただ例の記事については、さも働く女性が不満を言っているように吹聴したり、無職の専業主婦などという言葉でいたずらに働く女性と専業主婦の対立を煽っている点が不愉快だとは感じます。
夏越丸@ねんくり引き取り先募集 @nagoshimaru 2019年5月6日
mobsaikoodesu 働いてて独身か、もうすでに妻が3号じゃないなら別に痛手じゃないでしょう。
うずら @uzura94 2019年5月6日
介護保険料は30歳、年金保険料払う年齢は18歳からに引き下げられ、その上独身税、子無し税がっつり取られる時代くるかもな。
夏越丸@ねんくり引き取り先募集 @nagoshimaru 2019年5月6日
TruthorDare1984 親が払ってるなら別に問題ないでしょうよ。専業主婦の分夫が払うのも問題ない。
Megatherium @Dairanju 2019年5月6日
なぜ、負担増の話だけ「民意」となるのか。なぜ、扶養控除対象外となるような仕事を、政策的に増やそうとしないのか。
neologcutter @neologcuter 2019年5月6日
ソースが週刊ポストしかない。つまりは疑わしいネタ。#参院選 が夏だから自民党をヘコまかしたい気持ちは分かるがの~。
guanoman @guanosymphony 2019年5月6日
最初の方の意見も、記事も専業主夫などまるでこの国に存在しないかのよう。そりゃあ男女平等社会なんて夢のまた夢だし、相変わらず厚生年金での男性差別は続くわけだわ。記事の「社会保険審議会」なんて聞いたことないけど、「社会保障審議会」の間違いでは?
spinion @spinion4 2019年5月6日
実際の所は全く支払われていないわけでは無く被保険者全体の保険料から捻出されてるらしい。 https://www.mhlw.go.jp/shingi/0112/s1214-3g.html ので単純に負担元が変わるだけの話なんかね。 元が与太記事ではあるが。
逆ガル翼 @reversegwing 2019年5月6日
どうも記事自体の信ぴょう性及び書き方に問題があるのか・・・あまり感情的に意見しない方がよさそうだ。
たのメール @tano_mail 2019年5月6日
「女性が持ちやすいように飲み物の容量減!」「女性が食べやすい様に弁当の容量減!」みたいな話
guanoman @guanosymphony 2019年5月6日
確かに、第4次男女共同参画基本計画には、「短時間労働者に対する被用者保険の適用拡大を着実に実施するとともに、更なる被用者保険の適用拡大を進めていく中で第3号被保険者を縮小していく方向で検討を進める」との文言がありますが、専業主婦(夫)まで篩にかけるというのはこの記事の忖度に過ぎず、かなりミスリードではないかと。まず更なる厚生年金加入者拡大からやっていくはずです。http://www.gender.go.jp/about_danjo/basic_plans/4th/pdf/2-09.pdf
guanoman @guanosymphony 2019年5月6日
同じ基本計画に「特に高齢期の女性の貧困について、低年金・無年金者問題に対応する」ともありますし、いきなり第3号被保険者制度廃止は無理でしょう。ただ、これで女性が切れ散らかすのはちょっと納得がいかないなあ。現行の公的年金制度はかなり男性不利・女性有利な制度だし、男女共同参画の一環としてジェンダーロールの固定化の一因となっている可能性のある第3号被保険者制度の存在が議論の対象となるのは十分考えられることでしょ。
Quintus Fabius Maximus Verrucosus Cunctator @CunctatorNoroma 2019年5月6日
これ、同性婚の制度化の話と地続きだと思うんですが、もともと子供を産み育てるための優遇だったのを、子供を産まない同性婚を認めるという話になると、そりゃ結婚に自動的に付いてきた優遇を外して、子供がいる世帯だけに優遇を付けかえるという話になりますね。
neologcutter @neologcuter 2019年5月6日
http://archive.is/tB282 なお上野○鶴子によれば「保険料の支払いなしに基礎年金を受け取る特権を無業の主婦に与えたのは保守党政治だ」だとさ。フェミの大御所がそう言うんならそうなんじゃないの(皮肉)
つゆだく @zakuzaku770 2019年5月6日
専業主婦に家事だの育児だのを全面サポートしてもらうこと前提で男性社員を働かせてる会社なら、自分が使ってる社員のコンディションを整えてる専業主婦の分まで福利厚生費出すのが筋でしょうが。会社が社員に払う給料(から天引きされる年金)に専業主婦の分まで入ってるのは何の問題もない、むしろ入ってない方がおかしい
guanoman @guanosymphony 2019年5月6日
上のコメントなんか典型的ですよ。あくまで働くのは男性であって、専業主夫などいないことを前提として主張を行う。かくも現行の年金制度はジェンダーロールの固定化に貢献しているのかと暗澹たる気持ちになりますね。
guanoman @guanosymphony 2019年5月6日
現状、男の第3号被保険者というのは女性870万人に対して10万人しかいないんですよ。ここの格差というのもちょっと考えてもいいと思うんですよね。
味噌カッツ @freakykombat 2019年5月7日
zakuzaku770 既婚者しか入れない会社ならその主張は理解できますが独身者も働いてる会社であればその主張は通りません。そんなアホみたいな極論を振り回してでも年金乞食したいんですかね?
sf @Sf_0701 2019年5月7日
この介護職の人手が足りない時代、双方の親が要介護になっても老人ホームに入れないかもしれない。育児+介護+仕事+家事は無理なので(急な発熱で仕事を休むとかも含めて夫が育児+介護を折半出来るならまぁ…?)、働くならまずは育児を削るしかないですね。そして少子高齢化に拍車がかかると。
マコン @makonsan789 2019年5月7日
専業主婦の責任範囲に夫婦親の介護が入っている前提の議論に違和感。夫親の介護を妻がメインで行うケースは全体の一割未満になっているし、ネットじゃ「介護は実子」なんて言われて久しい。少子化も進んでいるし、専業主婦が家事と一人~二人の育児しかしないなら、働いて外貨を稼ぐ責任も負うべきだと思う。
まるい りん @maruirin 2019年5月7日
『>記事自体の信ぴょう性及び書き方に問題がある』 私も資料を探してみたけど、第3号縮小する(半分にするとはいってない)反面、自営の妻(夫)の負担を減らすみたいな話は出てきた。記事は後半書かれてなくて、記事書いた人が意図的に対立を誘ってるのかもしれないと思った。議事録でそんな話が載ってるのかなと思ったけど、まだ見つかってなくて、これが政府の見解だとしたら公式コメントを出して欲しい
まるい りん @maruirin 2019年5月7日
maruirin 確かに、消費税をアップさせて財源を確保したこのタイミングで、年金の縮小の話しかしないのは、票田をドブに捨ててるのと同じだから、おかしいとは思った。
つづり @ridermach108 2019年5月7日
今日日専業主婦なんてやむを得ない理由で主婦になる人が多いっていうのに減額とかないない。 払ってない人が貰えるのはおかしいを理由に減額するなら生活保護も何もかも減額しなきゃいけなくなるよね? 株で14兆円損失させたのは政府の責任であってこっちに責任転嫁するんじゃねえよ
pdx_jp @pdx_jp 2019年5月7日
kame4477 そうですよ。国民年金加入者とのバランスを考えれば、定額部分は全員国民年金の掛け金とし、受給額の問題は厚生年金の報酬比例部分の調整で対応すべき。高齢者は全員国民年金から基礎年金を支払うのでそのための原資を厚生年金から拠出するという建前なのですし。家計あたりの負担の平準化が基本の厚生年金の制度が、現在の多様な家族のあり方に対応できてないわけですし。
ぬえ @3HS6dJ7emJx6vV7 2019年5月7日
こうやってどんどん分断させていって下にはさら下を作って切りつめていって憎しみ溢れた日本が完成するんだね。最近さらに息苦しくなった日本国でもう子供産みたいっていう思いは微塵もないよ。余裕ないし。少子化少子化うるさく騒いで女のせいにしてる人たちは自分たちだけで頑張って産んでくださいよろしく。
kame4477 @kame4477 2019年5月7日
pdx_jp じゃあ2号の天引き分の一部を国民年金保険料、残りを厚生年金保険料で徴収して、専業主婦/主夫の3号は廃止で国民年金保険料の別途徴収でokということですね。
kame4477 @kame4477 2019年5月7日
3HS6dJ7emJx6vV7 分断というか3号廃止・配偶者控除廃止して子育て支援を分厚くすればいいだけやけどね(もちろん経過措置とか必要だけど)。マクロで見た一般政府(財政収支と社会保険料と給付の収支)の赤字幅の削減は緩やかに行い、国民生活が貧しくならないようにすることは重要だけど、少子化対策になるよう分配の在り方を合理的に見直すことは必要ですよ。
nekodaisuke @nekodaisuke1 2019年5月7日
主婦=子育てという図式がなくなりつつある現代社会なので3号を削ったら少子化だぞみたいな脅しのような文言は感心しない。もし少子化が心配なら、それ用に制度を作ればいいだけで3号に頼る必要はない。
nekodaisuke @nekodaisuke1 2019年5月7日
zakuzaku770これもおかしい。なぜならそうではない開会社の場合、つまり専業主婦にサポートしてもらう前提の働かせ方をしてない会社が損をするだけだからな。だったらこういう場合はどうなるんだみたいな例がいちいち極論で、そうでない場合を考えてないのはなぜなのか。
nekodaisuke @nekodaisuke1 2019年5月7日
専業主婦VS働く女性と同じく、専業主婦を当てにする会社VSそうでない会社という想像をするべきで、結局3号が糞だからそれなくすしかないですね。それによる問題ですか?それは個別に対応すればいいですよね。って話にしかならない。
味噌カッツ @freakykombat 2019年5月7日
neologcuter つーか特権だと認めててわろた フェミニストの大家が特権だと言うならフェミニストの皆さんにとっては特権扱いしていいものでしょうから、特権はとっとと廃止して男女平等を実現させるべきだな!
味噌カッツ @freakykombat 2019年5月7日
ridermach108 やむを得ない理由(働きたくない)
マコン @makonsan789 2019年5月7日
専業主婦をしてるのはやむを得ない事情の人しかいないっていうの、理由になってない。 やむを得ない理由に対して直接配慮したら良いだけだし、やむを得ないかは精査が必要。 もっと、ちゃんと男女平等をやりたい。
nekodaisuke @nekodaisuke1 2019年5月7日
部活問題あるじゃん?なんで学校でやるの?みたいな、先生の労働問題もあるし。そしたら日本のスポーツ文化がどうのこうのって言ってくると思うんだけど、それは地域にスポーツセンターを作ればいいじゃんみたいなことで対応すればいい。
oshow2001 @oshow2001 2019年5月8日
nagoshimaru 三号の分は誰も負担して無いのではなく、二号みんなで負担している。だから、共に二号の共働き夫婦からすれば不公平。
Tom C @amainau 2019年5月8日
2mocccck しかも誰も特に希望してないのにね。勝手に人のせいにしないで欲しい。女性の希望だったら、男性と同等の給料くれよ。(男性の賃銀を女性レベルに下げろとは言ってない事をねんのために強調しておく)
まるい りん @maruirin 2019年5月8日
maruirin 別の記事で厚労省のコメントが出てきた。政府は働く女性の声を根拠に議論はしていない、そもそも働く女性の声を調査したことは、少なくともこの10年ほどはない、って言ってる。元々の記事書いた人が意図的に対立を誘ってるだけで、政府がそういう話をしているわけでは全くない可能性が高いとわかった。
マコン @makonsan789 2019年5月8日
男女の収入差が男性手当みたいなものだと勘違いしてる人いないかな。 1番の要因は結婚出産とかを理由に辞めちゃうことだし、稼ぐことへの意識の低さもある。男性と同等に働くから男性と同等の賃金寄越せ、ならまだ分かるけど、そうじゃないしね。
kame4477 @kame4477 2019年5月9日
amainau もちろんそういうのも重要、別まとめでこういうのも立ててます/ 吉村洋文知事「僕は大阪市長時代に事実上のクウォータ制を導入した。管理職への昇進に割合に応じた女性枠を作った。府庁でもこれをやる。」https://togetter.com/li/1342564
kame4477 @kame4477 2019年5月9日
amainau ただ、この年金3号問題は主に女性の就労へのインセンティブを妨げることを通じて、女性の賃金を低く抑える効果もあるんですよ。せっかく男女雇用機会均等法や子育て支援、ポジティブアクションで女性の賃金向上にアクセル踏んでも、3号被保険者でブレーキ踏んでるという状況が問題。
まるい りん @maruirin 2019年5月9日
maruirin そして3号縮小なんて全然合意の取れてない話で、それをするには課題が多い。そもそも3号被保険者の扱いは主要なテーマとして議論してない。って厚労省が言ってた。2015年1月21日の議事録にちらっとそういう話が出てきただけで、全然現実として進めてる話ではなかったらしい。結局あの記事はなんだったのか。記事にするには今更の話で、厚労省で今そういう話にはなってないのに。
くろぺ @mononoke7424 2019年5月9日
これだって選択的夫婦別姓と同じで、リベラルは「働きたい女が働けるようになるだけ!専業主婦はそのままなんだから、文句を言うのはおかしい!」とか言ってたはずなんだよな。ところが専業主婦が減ってきたらこれよ。自分たちが推進してきたことが長期的にどのような影響を及ぼすか、馬鹿なリベラルはまったくわかってない。むしろ影響がないわけがないのに無責任に「あなたには何の不利益もない」と安心させ、騙すのがリベラルの手口
24ckg @24ckg 2019年5月9日
MMTを知ってくれ、みんな… デフレなら政府がもっと金を出すべきで、全員の保険料負担を軽くするのは十分ありなんだということを… 奪い合うより、取られすぎてる人の負担を減らすだけの方がいいよ
🍤芦谷ちゃん🍤 @ashitani10 2019年5月9日
前時代的な制度だよねえ……
うにら @riafeed 2019年5月9日
yuka1106 そうだよ(便乗、そもそも少子化対策にかかる莫大な金を国も国民も出す気ないんだからやる気出るわけないのは当たり前だよなぁ
kame4477 @kame4477 2019年5月9日
24ckg MMTが全面的に正しいとしても、3号廃止して1号と2号の保険料を引き下げればok
Hugo✈夏コミ感謝鍵島確定 @Hugo_Kirara3500 2019年5月10日
mobsaikoodesu 皆さん年金で株を買って株価を上げますという政策を唱える与党に納得して一票を投じたと思っていたのですが違ったのでしょうか。もちろんうまくいかなければ金が消えるのは当然のことです。
______ags @______ags 2019年5月11日
かつての嫁は専業主婦と言いながらゲームばっかりやって家のことを全くしない無職だったな。 捨てたけど。あー、子供作んなくてよかったー。
コアラの空母STRONGの旅最終章 @Yeeeaaaahhsss 2019年5月12日
ますます少子化対策に本気で取り組気があるのか疑わしく思えてくるな
山の手 @Yamano_te 2019年5月12日
zakuzaku770 その理屈だと独身者は自分で自分の生活を面倒見ているので、給料を自分の分と自分をケアする自分の分貰えないとおかしい
マケン犬 @watasi_no_make 2019年7月3日
「家事だって立派な労働だ!」ってのには草生えちゃうね。所謂労働って賃金の発生するもののことで、専業主婦の家事が労働ならお駄賃貰える子供のお手伝いだって労働になっちまう
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする