T-95開発中止に対する反応、あと超電磁砲ネタ
@obiekt_JP レールガンは流石に無理っぽいと。良いストレージがないと。電気熱科学砲は発射薬のLOVA化という方向に向かう感じがありんす。
2010-04-09 23:40:01@hebotanto グローバル化自体は避けられず、問題はそのローカライゼーション(凄い変な意味に捉えかねないですが、誤用ではないです)にありますよね。また、グローバル化=米国化、という見解の排除も(これはアメリカにもそう思っている輩がいるので手に負えないのですが)
2010-04-09 23:40:57@obiekt_JP れーるがんはプラズマストライエーション(弾の前の電極で放電しちゃってプラズマ大放出。ついでにレールも損傷するわ、ストレージ容量がごっそ減るわ的な現象)がずっと悩みの種だったんですが、海軍が150mmのガンを作ってみたら、ストライエーション極小になったよっ。と
2010-04-09 23:49:52@obiekt_JP と大喜び。いや、普通に考えてみれば電極間の距離が増えたんだから、そりゃ絶縁破壊電圧が高くなるわけでな…。実はずっと高効率化の研究ばっかしてたもんで、小口径で継続研究してたもんだから、そういう手があるとは思っても見なかったという話。
2010-04-09 23:52:00@nanayoh 発射衝撃以上の衝撃荷重を1サイクル以上掛けたく無いデス。しかも、機軸じゃない方向に。。。
2010-04-09 23:54:29@marman_band 横レスかつ単純な質問で申し訳ありません。この場合の「ストライエーション」とは砲身へのダメージという理解で宜しいでしょうか?
2010-04-09 23:55:23@dragoner_JP 厳密には不必要な部分の放電により発生する色々なダメージの総称なんだけれども、そういう理解でも大きくは問題なしざんす。
2010-04-09 23:57:17@dragoner_JP +するところの、無理すれば「滅茶苦茶金が掛かる」という感じざんすね。
2010-04-10 00:24:30同じく有線動力兵器の某決戦兵器に対する劇中の評「兵器との信頼性……ちと厳しすぎるわね」 RT: @obiekt_JP: @dragoner_JP いや、いける!ただし有線式で電力供給すれば。<超電磁砲
2010-04-10 01:02:24訂正: 同じく有線動力兵器の某決戦兵器に対する劇中の評「兵器としての信頼性……ちと厳しすぎるわね」 RT: @obiekt_JP: @dragoner_JP いや、いける!ただし有線式で電力供給すれば。<超電磁砲
2010-04-10 01:03:13@dragoner_JP こう、待機中の電力供給が有線で、実働中は内蔵電源というのが、理想的というか、ギリギリの線かな。
2010-04-10 01:09:44追記で @CCCP1917さんとこの記事を紹介。 http://obiekt.seesaa.net/article/146092066.html
2010-04-10 09:29:25T-95追悼記念で新カテゴリ設置。 http://obiekt.seesaa.net/category/7918668-1.html キリル文字のTとラテン文字のTは違うのでややこしい。
2010-04-10 09:31:37Koalitsia-SV(Коалиция-СВ)垂直2連自走砲 http://www.nicovideo.jp/watch/sm2541112
2010-04-10 10:45:58T-90S Bichma Turret http://www.miniarm.com/coming/T-90S%20Bichma%20Turret.jpg
2010-04-10 11:34:00こういう場所だと、ついつい愚痴を呟きがちになるけど、他人さまから見て不快になるような愚痴は言うべきではないし、気を付けようと思う。
2010-04-10 14:49:04