-
- いいね！0
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
間違いです。線量に閾値はありません。 RT @yamacha77: 中野区のHPでは「健康に影響がある放射線量は100ミリシーベルト（10万マイクロシーベルト）以上とされています」となってますね。http://bit.ly/jABM8D 練馬区とほぼ一緒ですね。 RT @
2011-05-16 00:37:36
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
２３区内で「年間１００ｍSv以下では健康に影響が出ることはないと言われています」という安全デマのようなHPは、とりあえず、中央区、新宿区、練馬区、墨田区、千代田区、北区、中野区。他は確認中、全国の自治体はどうなってるんだろう？ #genpatsu #fukushima
2011-05-16 00:39:48
伊藤隼也
@itoshunya
@masaru_kaneko １号機も２号機も３号機の事も全て客観的に分かる１１日の資料が東電から？未提出と聞きました。本当に馬鹿にした話しです。ＳＰＥＥＤＩの動画もあります。更に実際の計測データで補正されたモノがテレビで公開されたら気絶するかも知れない。
2011-05-16 00:41:23
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
年間１００ｍSvの関連、放医研へのリンクが多いみたい。その放医研は「仮に1000名の方が100ミリシーベルトの被ばくを受けたとすると、がんで亡くなる方が300名から305名に増加する可能性があります」と。５人に入りたくない人に可能性を知らせた方がいいと思う #genpatsu
2011-05-16 00:55:27
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
そうなんですか・・？う〜ん。。。 RT @miroku69: @kinoryuichi 立川市は東京都健康安全研究センターのHPがリンク先に。原子力安全委員会において、１００ミリシーベルト／年以下では健康への影響はない…新宿区は3月にはその内容… #genpatsu .
2011-05-16 00:59:41
Hiroshi Fujimura
@HiroshiFujimura
内部被曝の場合は分かっていないことが多くて、被曝リスクについて簡単には言えないと思う。イラクの先天性欠損症の状況を考えても。 RT @kikumaco: 100mSv被曝の発ガンリスクと野菜不足の発ガンリスクは同じくらい。野菜は食べたほうがいいわけね
2011-05-16 01:00:39
Hiroshi Fujimura
@HiroshiFujimura
あ、なるほど。国立がんセンターは少し問題を単純化しすぎですね。（本当に被曝リスクがそれほど分かりやすいものだったらどんなにいいか。。）RT @kikumaco: @HiroshiFujimura それはさっきニュースになってた国立ガンセンターの知見
2011-05-16 01:06:25
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
文科省らが金科玉条にしているICRPのほか、欧州ECRRや米科学アカデミーなども閾値なしなので、１００％確実ではないけど間違ってもないかなあと個人的感想です RT @allnightwalker 線量に閾値はない、と言うのは仮説で定説ではない。しかし、安全を重視してしす…
2011-05-16 01:11:18
情報流通促進計画
@yamebun
断固抗議！ RT @kinoryuichi: ２３区内で「年間１００ｍSv以下では健康に影響が出ることはないと言われています」という安全デマのようなHPは、とりあえず、中央区、新宿区、練馬区、墨田区、千代田区、北区、中野区。他は確認中 #genpatsu #fukushima
2011-05-16 01:11:37
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
うえ〜(T_T) RT @lookingawry: 100mSvまで無問題の件、国分寺市も立川と同じ http://ow.ly/4UVLM 市→多摩立川保健所→都健康安全研究センター→放医研へリンク。QT RT @miroku69 立川市は東京都健康安全研… #genpatsu
2011-05-16 01:14:22
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
２３区内で「年間１００ｍSv以下は健康影響ないといわれてる」表記のHPを見つけたら、当該区役所や市役所、役場などに伝えてあげましょう。例えば「原子力安全委員会は『年間２０ｍSvでも安全とは言っていない』と明言してます」とか。 #genpatsu
2011-05-16 01:18:04
金子勝
@masaru_kaneko
伊藤雄介さんがいう通り「肝心なのは、核燃料が最後の砦の格納容器を破っていないか？と言う点」ですね。最も不安なのは…。2号機も漏れている汚染水のすごい濃度から深刻なダメージ。3号機も温度上昇が止まっていません。あと何年かかるか分からないのにあの賠償スキームです。世界の笑いものです。
2011-05-16 01:21:25
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
う・・(>_<) RT @cyberwaratah: @kinoryuichi 東京都広報5月号の３ページ左上「放射線量の調査状況」に「年間100ｍｓｖ以下では健康に影響を及ぼすことはない」と記載されていますね。http://bit.ly/kAsa4g
2011-05-16 01:26:50
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
(￣□￣;)⇒ RT @norimackyy: HPではないですが鎌倉市衛生時報で http://twitpic.com/4y323c RT @kinoryuichi 「年間１００ｍSv以下では健康に影響が出ることはないと言われている」という安全デマのような表記…全国の自治体は？
2011-05-16 01:30:38
高橋洋一（嘉悦大）
@YoichiTakahashi
東電の賠償スキームの話をしていると、株主、債権者、経営者、従業員の負担になって、減資、債権カット、企業年金カットとかの話になると利害関係のある金融関係者なんかすぐ熱くなる。だから法的手続きで粛々とやるのだけどね
2011-05-16 01:32:25
Masahiro Ono 小野 昌弘
@masahirono
これはまた何と豪華な。羨ましいですRT@massa27 これで5.23「検察、世論、冤罪」の確定パネラーは、郷原信郎/八木啓代/山下幸夫/岩上安身/山口一臣の５氏...さらに１〜２名の方に、ギリギリまでスケジュール調整をお願いしています。総合講座聴講者は、5限の常岡さんの講演
2011-05-16 01:33:14
Masahiro Ono 小野 昌弘
@masahirono
米国はよく知りませんが、英国でも同様のシステムがありますが、日本のような均一化への圧力はかかっていないと思います(続)RT@Ataro1412 概ね賛同できるのですが、テニュアとかのシステムは米国から輸入したモノであると思ういます。ならば、海外でもそのような均質化は起こっている？
2011-05-16 01:36:41
森ゆうこ
@moriyukogiin
@nhk_kabun 「ネットワークで作る放射能汚染地図」をゴールデンタイムに再放送して頂けませんか。国民の、特に子どもたちに対する被ばく対策を行おうとしない内閣を動かすには皆さんの力が必要です。私もこの問題に危機感を持って行動している議員たちと更に頑張ります。
2011-05-16 01:38:07
Masahiro Ono 小野 昌弘
@masahirono
続）根本的な理由は、英国では、既存メンバーが持たない能力や異なった価値観を持つ人を採用することが、その場の活力を高めるとプラスに考える点にあるのでは。その根本には、個人が独立した存在である風土があると思います。一方日本では、教授たちと同じような研究志向をもったひとを採用する傾向
2011-05-16 01:44:26
森ゆうこ
@moriyukogiin
ETV特集の秀逸な番組放送の一方でNHKは文部科学省が再説明の際に引用した国立がんセンターの「発ガンリスクの大きさ」 http://t.co/MXLwNMK を報道したが不適切である。この報告書には、原爆による瞬間的な被ばくによる影響であり、長期被ばくの調査ではないと書いてある
2011-05-16 02:07:21
川内 博史
@kawauchihiroshi
東電が会見で、１号機のデータを解析し、16時間で燃料が溶融としている。しかし、震災発生当日の原子炉のデータは、今日まで公開されていない。隠していたのか？
2011-05-16 02:42:28
岩上安身
@iwakamiyasumi
【IWJ・UST】5月16日、自由報道協会主催、吉井英勝衆議院議員記者会見が14時からCh3です。Ch3→( #iwakamiyasumi3 live at http://ustre.am/rGLz)
2011-05-16 02:55:57