Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

『根本厚労相、パンプス強制を容認』と共同通信、毎日新聞も別途報じる/衆議院厚生労働委員会の中で立憲民主党の尾辻かな子議員の質疑の一部より?

参考:「社会通念に照らして業務上必要かつ相当な範囲で」一字抜くだけで大きく意味が変わる - Togetter https://togetter.com/li/1363360 ※コメント欄でのご紹介ありがとうございました
8
リンク 共同通信 根本厚労相、パンプス強制を容認 | 共同通信 女性にハイヒールやパンプスを強制する職場があることに関し、根本匠厚生労働相は5日の衆院厚労委員会で「... 337 users 584
Icorine@桐生会 @rayerdx

時代錯誤過ぎる・・。元ソードシンガーとしては 「男と女はパピプペポ」の唄を思い出しました。 「赤いパンプス~イアリング~プラチナの指輪も必要ね~♪」 this.kiji.is/50892231206520…

2019-06-05 21:45:00
yasusi @hituzinosanpo

なんでよ。おかしい。 / “根本厚労相、パンプス強制を容認 | 共同通信” htn.to/2qA5ekCoat

2019-06-05 22:02:48
郡山のジュリーまにあ @JulieKoriyama

ハイヒール強要する職場って何処だろう。 厚労相の行きつけの店でしょうか? 根本厚労相、パンプス強制を容認 | 2019/6/5 - 共同通信 this.kiji.is/50892231206520…

2019-06-05 22:06:13
梅澤丈志 (117ボルト) @ex_181

「強制を容認」ってこの五文字だけで違憲だとわかる。 ーーー根本厚労相、パンプス強制を容認 this.kiji.is/50892231206520…

2019-06-05 22:22:10
こいけた七味 @k15m

▷ 共同通信【根本厚労相、パンプス強制を容認】this.kiji.is/50892231206520… せっかく考える機会、いままでこうだと思い込んで考えようともしなかったことを改めて見直し、考え直してみる機会を得ても、考えようともしない人っているもんだ。 それが厚労相、というのが、ジャパン・クオリティ。 無惨。

2019-06-05 22:10:03
『なんでこう食い違った記事になるんだ? 内容の包含関係から類推すると、共同通信が意味のわからない切り抜きをした、と解釈するのが妥当そうだけど 』
リンク 毎日新聞 根本厚労相「パンプス強制、パワハラに当たる場合も」 - 毎日新聞 職場で女性のみにパンプス着用を強制することを企業に禁じるよう求める声が上がる中、5日の衆院厚生労働委員会で、根本匠厚生労働相は、状況によってはパワーハラスメントに当たるとの見解を示した。高階恵美子副厚労相も「強制されるものではない」と答弁。今後の議論に影響を与える可能性がある。 183 users 385
Dai MIKURUBE @dmikurube

なんでこう食い違った記事になるんだ? 内容の包含関係から類推すると、共同通信が意味のわからない切り抜きをした、と解釈するのが妥当そうだけど this.kiji.is/50892231206520… mainichi.jp/articles/20190…

2019-06-05 22:01:00
ブラック企業アナリスト 新田 龍 @nittaryo

パンプス強制の件、共同と毎日で真逆の記事になってたから、厚労委員会の答弁を全部聞いたわけよ。そしたら根本大臣は確かに「(パンプス着用指示は)社会通念に照らして業務上必要な範囲」とも、「状況によってはパワハラに当たる」とも言ってた。全部聞けば「強制はダメ」と伝わったよ!切り取り怖い pic.twitter.com/KzHyLR71hx

2019-06-05 21:27:03
拡大
拡大
えふえふ®️ @ff_akssphr

@nittaryo 全文ってどこにありますでしょうか?

2019-06-05 21:29:16
ブラック企業アナリスト 新田 龍 @nittaryo

@ff_akssphr 今のところ動画しかない。 shugiintv.go.jp/jp/index.php?e… 尾辻議員からの質問は1:44:10あたり、大臣が「パワハラに当たる」という見解をコメントしてるのは1:57:00あたりだ。

2019-06-05 21:32:44
えふえふ®️ @ff_akssphr

@nittaryo 時間まで教えて下さりありがとうございます、出先ですので帰宅してから確認させていただきます。

2019-06-05 21:49:37
IGHK @IGHK07

書き方で印象変わりすぎ this.kiji.is/50892231206520… 根本厚労相「パンプス強制、パワハラに当たる場合も」 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20190…

2019-06-05 22:42:36
だいま @daima54

根本厚労相、パンプス強制を容認 | 2019/6/5 - 共同通信 this.kiji.is/50892231206520… この記事酷いな。野党質問の回答を一部切り取り、まるで政府が強制を容認した!って読者に誤解させる見出し。これでフェミや左界隈が失言だ!って騒ぐ。youtubeで答弁聞けばこんな記事よく書けるなと常識を疑う。

2019-06-05 22:07:19
共同・毎日ともに、衆議院厚生労働委員会の中で立憲民主党の尾辻かな子議員の質疑の一部より?
buu @buu34

衆厚労委 立民尾辻  「厚労省は5月24日に毎月勤労統計の集計にミスがあって、この日に予定していた3月分の確報と、2018年度分の確報の公表を延期し、31日に訂正したものの発表がありました。~大臣の見解を」 根本「~誠に遺憾。今回の事案、これは、平成30年31年1月に公表した、平成24年以降分、

2019-06-05 17:03:32
buu @buu34

根本「平成24年以降分の再集計の作業の中で、平成30年7月分の母集団労働者数の推計において、平成30年6月分の雇用保険データを使用すべきところ、同年5月分の雇用保険データを使用していたために生じたものであります」 めっちゃ複雑な間違いやなー😭😭😭

2019-06-05 17:05:34
buu @buu34

「確認やダブルチェックなど取り組みがされ、点検を再整備、マニュアル化、管理職によるチェック、、、」とか言ってるけど、 もー、単にたるんでるでしょー😩

2019-06-05 17:07:01
buu @buu34

尾辻「公表の時期についても、新聞等では、ミスは5月16日に気が付いたけれども発表は24日。21日には、参議院の厚労委で、毎月勤労統計の不正に関する集中審議が開かれていたんです」 いつもの隠ぺいやー😫

2019-06-05 17:08:41
buu @buu34

この後、尾辻さん、職場における女性の、ヒール、パンプスの着用について、 問題提起 やめよーよねぇ、ヒールの有無で、ぜんっぜん疲れ方違うし。 私、ローヒールしか履かないし、履いてた期間短いけど、 今や、めっちゃ外反母趾、親指巻き爪で辛いわー

2019-06-05 17:10:37
buu @buu34

尾辻「一昨日、約1万8800の署名とともに『職場のヒール、パンプス着用指示を止めてほしい』と言う要望書が厚労省に提出されています」おぅ💪 「職場で必須で義務付けられていることについて、このような要望書が出されてることについて、大臣の受け止め、今後の対応似ついてお聞きをしたい」

2019-06-05 17:14:57
buu @buu34

根本「~ハイヒールやパンプスの着用については、それぞれの職場の中で、それぞれの対応がなされていると思いますが(は?)あの、たとえば、労働安全衛生の観点からは、腰痛や転倒事故につながらないよう、服装や靴に配慮することは重要であって、各事業所の実情や、作業に応じた対応が講じられるべき

2019-06-05 17:17:39
残りを読む(46)

コメント

キャンプ中毒のドライさん(Drydog(乾)) @drydog_jp 2019年6月6日
この手の答弁って、大臣の見解なのか、官僚の作文なのか、どっちなんだろう?
0
山の手 @Yamano_te 2019年6月6日
業務上必要かつ相当な範囲⇒例)ドレスコード等で必要と考えられるケース。斎場や式場の職員がサンダルやスニーカーで勤務するわけにはいかない。 必要もなく着用を強制する場合などはパワハラ。  答え出てる
24
Katz @yoshi_katz 2019年6月6日
答弁を普通に解釈するならば業務上必須でない職場ではいろんな選択肢があってよいし、合理的な判断がないままに強制するのはパワハラにあたるから各自よく考えて判断しなければだめだよ、ってことじゃないの?大臣の公的な答弁は及ぼす影響が大きいだろうから軽々しく良い悪いを言えないと思うし、そもそも国家権力が職場の服装にまで口を出してくる社会の方が怖い
38
山の手 @Yamano_te 2019年6月6日
これ大臣がパンプスで困ってる人に対して必要性に迫られないのに強制したりしたらパワハラという見解を示したもので、切り取り報道によってバッシングするんだったらKuTooは後退しかねないよ。
41
mono @black_mono 2019年6月6日
こうなってしまうともう「服装強制問題にかかわると無条件に叩かれるから損だ」という状態になり、反アベの扇動家が楽しく悪口を言うだけで終わり何も解決しなくなる
3
いもQ @imoq_tw 2019年6月6日
クールビズみたいに脱パンプスを奨励するくらいはあっていい、というかむしろやるべきだと思います。
14
森のクマッチング(ぽっけ風) @peerchaky 2019年6月6日
答弁としては最大限配慮してると思いますけどねぇ。 業務上必要なら仕方ないけど、怪我してたり必要ないときに強要したらパワハラになるよと。
20
キャンプ中毒のドライさん(Drydog(乾)) @drydog_jp 2019年6月6日
パンプスやめるって話をすると、スニーカーで式場のせっかくするのかとか炊き上がる人が居るみたいなんだが、 スニーカーほどカジュアルではないが、ヒールやパンプスほど足に負担をかけない靴で、こう、フォーマルな服に違和感無く低負担な靴のジャンルないのかな? そこら辺落とし所にクールビズ的に広めれば手柄になると思うんだけども
14
ジャンポケには角田 @dancecharmer98 2019年6月6日
@buu34 「毎日新聞が政権アシスト」 って頭イカレテルわw
6
遮光昏人 @KREHITO 2019年6月6日
buuくんは聞きたいことだけ聞こえる都合のいい耳してるねえとしかいいようがねえな
17
Hoehoe @baisetusai 2019年6月6日
読解力に問題があるのを何年も披露し続けてるし何か脳髄に器質的な欠陥をお持ちなのかもしれない
16
くーろん @dalanneko6 2019年6月6日
「けがした労働者に必要もなく着用を強制する場合などはパワーハラスメントに該当しうる」って書いてたけどケガするまではパワハラに該当しないってことかい?
1
ユーコン @yukon_px200 2019年6月6日
怪我って業務上オンリーなのか、オマエの世界ではw
4
夕彩ひおう @chaos__seed 2019年6月6日
確かに何故か「パンプスをやめる=スーツでスニーカー、サンダルはおかしい」と飛躍するコメントをいくつかみた。ローファー、男性の革靴みたいなもの、ヒールなしの靴を想定してる人とは多分前提が違う。まあスニーカーでもよしになったらフォーマルではないけど生産性が上がったり怪我が減ったり病気が減ったりする気がする。例えば水虫減ったら医療費結構浮くのでは
9
山本航 @_WataruYamamoto 2019年6月6日
どんな場合でも服装が自由な社会と 全ての個人の服装が規定される社会 という二つの極論の上で永遠に綱引きするしかないのだ
0
匿名君 @toku_mei12 2019年6月6日
制服の合理性って見た目のイメージであって、職業としての見た目のイメージを雇用主が必要と考えれば合理性はあるんだから、嫌ならその雇用主とは雇用契約するなで終わる話だろ。雇用主側にも必要な人材を求める自由があるんだから。
3
くーろん @dalanneko6 2019年6月6日
yukon_px200 誰が業務上オンリーとか書いてるんだい? 「パンプス以外認めん!怪我してないだろ!」は許されて「パンプス以外認めん!怪我しててもな」 後者だけがパワハラ認定はおかしくない?ってだけだけど? あぁ私宛の返信でなければ失礼
4
BUNTEN @bunten 2019年6月6日
「この男、一度自分がハイヒール履いて一日仕事をしてみれば良い。」俺だったら嫌なので女性に対する義務づけに反対。▼義務づけしたがる野郎はハイヒールのピン部分で頭を踏まれればいい。
6
キャンプ中毒のドライさん(Drydog(乾)) @drydog_jp 2019年6月6日
見た目重視の職種でも身体に負担のない靴がデフォルトの社会になっていた方が交渉とか転職という無駄なコストが減らせるから、今一気に変えてしまおう って運動なんだろうな。 やっぱり、では具体的にこれに変えよう ってアイテムを見せていく方が良さそうなんだけど、女性服飾に詳しくないのでそこがよくわからない。
9
gaheki @gaheki 2019年6月6日
そのうち強制を命じた企業が晒される日も遠くないな
0
おうまさん @oumasanx 2019年6月6日
男性もスーツにネクタイ、革靴を強制されてる職場、未だにかなりあるけどね。職場によって違うんだからお上に文句言ってどうにかなるもんでもないよ。metooとか言ってる左巻きと同じ層が喚いてるだけの印象で、すごく頭悪そうに見えるわ。
7
ISW @ISW007 2019年6月6日
自分はフォーマルでもベタ靴でかまわないんじゃないかと思うけど、フォーマルならヒールの高さはこれくらいなんて言うマナー講師がいるところを見ると、そのあたりに社会通念ってやつの基準があるんだろうな。結婚式も葬式もベタ靴で、なんて運動をして社会通念とマナー講師の考えを変えていくのも必要かもよ。
11
まきにょ @makinyopp1 2019年6月6日
drydog_jp 見た目革靴っぽいウォーキングシューズとかあるからパンツルックならあれでいいと思う、タイトスカートだと似合わないかな…
1
pt2012 @pt20121 2019年6月6日
makinyopp1 活動の中心にいる方も、当初は「こういうのってどうしたら変えられるんだろ…法律とかじゃないし🤔」https://twitter.com/ishikawa_yumi/status/1088430748170743811 って思案してるんですよね。なんだか社会を責める方向に行っていますが、まずは変なローカルマナーを提唱するマナー講師や就活コンサルタントあたりを責めるほうが、実効性が高いのかもしれません。
1
pt2012 @pt20121 2019年6月6日
pt20121 https://mainichi.jp/articles/20190603/k00/00m/040/255000c のように署名を集めて厚生労働省に行ったということは公共の力で解決を求める嘆願であって、やはり当初の「どうしたらなくせるのかな?」というところからすると若干遠回りな感じがして不思議ですね。
0
pt2012 @pt20121 2019年6月6日
pt20121 ちなみにはじめのころは厚生労働省ではなくて労基を検討していたようです。https://twitter.com/ishikawa_yumi/status/1088731556468817920 https://togetter.com/li/1363197
1
ねこ博士 @kazukazu_ex 2019年6月6日
法律に反しない範囲でのローカルルールの設定について、大臣が勝手に禁止したらそっちのが問題だしなあ(´・ω・`)
18
pt2012 @pt20121 2019年6月6日
vicy なるほど、ご紹介のまとめを読むと「解釈の違い」ではなく、故意の切り取りを感じますね。 このツイートからのスレッドもわかりやすいですね。 https://twitter.com/essphere/status/1136241993758019584
4
pt2012 @pt20121 2019年6月6日
pt20121 ハフポストからもこの質疑に関する記事が出ていたようなので、別途まとめました。よろしければ御覧ください。 https://togetter.com/li/1363457
2
_ @wholescape 2019年6月6日
「虚偽又は誤解を招く情報や行為」として報告
0
由布来 @Juky_Snow 2019年6月6日
drydog_jp 個人的にはオックスフォードにはレディースも出てるのでオススメしたいところです。
1
ギ=サン @doceneve 2019年6月6日
パンプスを履きたい自由も守られないといけないし…
0
うに(5歳) @uni_2030 2019年6月10日
まとめの中にある buu(あっとまーくbuu34)て頭おかしいの?
0