ベルギー大使館の職員は自分が履く靴を自由に選ぶことができます #KuToo

ihcamezak @ihcamezak

「自由」というのは、何でもかんでも権力に決めてもらう、ということから開放されるという思想ではなかったのか。

戯画兎 @giga_frog

ごく一部の職種を除けば女性のハイヒールは就活の黒スーツと同じで自発的に他人に倣った結果だろう。自分たちの中で履くのをやめましょうと言えば済む話だと思う。強制するなと他者に向かって運動するのは、存在しない敵を作ったほうが盛り上がるからかな。

Willy OES ☀ @willyoes

ビジネスでハイヒールやパンプスを履く文化をなくしたいなら、まずは靴程度でガタガタ言わなそうな職場の女性正社員から止めていけばいい。国に訴えるというのは話題作りとしては成功だったと思うけど、同調圧力に関する部分はこれ以上国のせいにしても解決を遅らせるだけだと思う。

みつおじさん @Mitsuo_Me

クールビズもなんらかんらで小池百合子が上手くやったからできたからこの問題もどうにかならんものかなとは思いますね() twitter.com/willyoes/statu…

Willy OES ☀ @willyoes

男性はスーツやネクタイが強制と思える職場が多いと思うのだけど、これも止めようと思えば止められるケースもある。私自身、夏はスーツの上着を止め、ネクタイを止め、チノパンに変えと勝手にカジュアル化を推進してた。クールビズとか生まれるずっと前に。規則ではないからやる気になればできる。

Willy OES ☀ @willyoes

お受験ファッションとか、強制されない制服とか、リクルートスーツとかがあるのは悪い事ではないと思う。服装にエネルギーを割きたくない人もいるだろうから。ただ、それが原因で自分が苦しむのは本末転倒。

怪力熊女 @M_Igashi

パンプスで指の付け根があからさまに見えるやつはなんだか萎える。ヒールの高さよりもわずかに引っかかっているつま先で靴をグリップしてることのほうが足の負担がでかそう。つまりパンプスは響子さんくらいのやつが至高。 pic.twitter.com/Hroknd6a0i

拡大

ニー仏 @neetbuddhist

「日本の働く女性は一般にハイヒールを強制されている」といった、まるで実態に即していないイメージを拡散して、海外メディアに racism in disguiseをやるためのいい感じのエサをバラ撒いてるのが同じ日本人の所業だと考えると、本当にただただ悲しいですね。

momo peach @Integral_life_

@neetbuddhist ハイヒール強制は、日本の職場「一般」ではないでしょう。 しかし、ハイヒールが強制されている職場がいくつかあることについて私は問題だと思います。 まず、強制をなくしてほしい。ハイヒールを長時間履くことは、しばしば病気や怪我を引き起こしているから。

ニー仏 @neetbuddhist

@momopea02836505 そういうことなら、「従業員にドレスコードを求める職場が存在する」という話になりますから、少なくとも「日本」や「女性」に特有の問題でなくなることは確かですね。個人的には、「従業員にドレスコードを求める会社が存在すること」を公権力が禁ずるならば、それは行き過ぎだと思います。

ihcamezak @ihcamezak

7cmまたは9cm以上の「ハイ」ヒール・パンプスを強制している職場がどこにあるんですか？ twitter.com/momopea0283650…

momo peach @Integral_life_

ここでハイヒールと書いていますが、ヒールのあるパンプスの意味で書きました。 ここでのハイヒールは、ヒールのあるパンプスと理解してください。

momo peach @Integral_life_

そういえば某接客アルバイトはヒールパンプス強制だったな…。外反母趾になって骨が曲がってなかなか治らなかった。 短時間、自分の好きで履く以外はヒールのあるパンプスはもう履きたくない。

ボヘミアン @hide_luxe

今回のベルギー大使館にしろこれまでのフランス大使館にしろ、欧州諸国の大使館って女性関連のネタになると途端に上から目線でマウントしてきて結果的に本国のイメージを毀損してしまっているんだけど、そんななかでフィンランド大使館のツイッター運用の素晴らしさが一段と際立ってきている pic.twitter.com/zNtZySTaPJ

拡大

拡大

拡大

拡大

Spica @CasseCool

「ベルギーだってこんな問題あるじゃないか」類の"反論"をする日本人の多さにげんなり。それじゃ相手の土俵に乗ってしまう、つまり日本のバンプス縛りの存在を認めることになってしまう事が分からぬか。そもそも国全体の優劣を語っているんじゃない。ネトウヨはすぐ国単位のマウンティング思考になる twitter.com/Cristoforou/st…

ystk @lawkus

叩かれてるベルギー大使館のツイートは、色んな靴を履いたスタッフの足の画像がついてるから、明文の強制がないだけではなく事実上の強制もないよということを示す内容には一応なってるじゃん。それに対して「日本の企業も別に強制してない（明文では）」と言い返しても微妙に物足りない感じはあるな。

uncorrelated @uncorrelated

なお、パンプス着用「義務」は日本全体で普遍的なものではないので、個別の職場で上司など使用者と相談して解決していく事がオススメです：anlyznews.com/2019/03/blog-p…

rionaoki @rionaoki

見直してみるとスニーカーはいないし、割とフォーマル寄りな感じ。まあ大使館なんだから、そんなもんだろうけど。

ショーンKY @kyslog

女物の靴には動きやすいドレスシューズがない｜ショーンKY｜note（ノート） note.mu/kyslog/n/n6bb9… 英語版wikipeベースですが一応もう少しまともにまとめなおしました。

rionaoki @rionaoki

「女性の皆さんは自信をもってローファーで就活、出勤できると認識していただきたい」は非常に妥当だと思う。 twitter.com/kyslog/status/…

rionaoki @rionaoki

多くの男性は女性の靴事情に明るくないので、ヒールのあるパンプスが必要というのは、どちらかというと女性同士のプレッシャーではないかしら。男性ならフォーマルなら黒のストレートチップ以外ありえないでしょ、みたいなもので多くの女性は革靴かそうでないかくらいしか気にしてないよね。

Yukari Umemoto/梅本優香里@アフリカビジネスパートナーズ @umemotoyukari

たしかにローファーでいいよなあ。ローファーって学校の指定靴であることが多いから女子高生?ってイメージではあるが。女性からプレッシャーを受けたことはないけど、身だしなみにあれこれいう男性上司もローファーとパンプスの差をもしかして気づかないような気もする。 twitter.com/rionaoki/statu…

rionaoki @rionaoki

今時、女性社員のファッションにあれこれ言う男性上司とは？？という感じだけど、ローファーとパンプスの違いに気付き、さらにその上でパンプスを指定する人はまずいないと思う＞身だしなみにあれこれいう男性上司もローファーとパンプスの差をもしかして気づかないような気もする。 twitter.com/umemotoyukari/…

uncorrelated @uncorrelated

ヒールのつらさが話題なので航空会社の制服をチェックしたところ、JALと（子会社）JEXで差があることに気づいてしまいました。 pic.twitter.com/Fhel2oDiGe

拡大

uncorrelated @uncorrelated

フライト・アテンダントもパンプス（ヒールは低め？）。 twitter.com/uncorrelated/s…