猪瀬氏「志」発言とそれに対する反論のまとめ

猪瀬直樹 【作家・参議院議員、日本維新の会 参議院幹事長】 @inosenaoki

言論表現の自由。憲法21条をつくったハッシー中佐の覚書は、納税者の知る権利を記したもの。国民に不利な密約や税金の無駄遣いなどの情報をこじあけるために権力は介入するな、です。性表現は刑法か社会規範。小学生の性交シーンのみ描く漫画は志ではなく商売。なら別の棚においてね、ということ。

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

@inosenaoki 恐縮ですが、異論を唱えます。「道徳的選択を政府が規制することは、真の道徳的基準の形成に不可欠な個人的決断の責任を奪う事になりかねず、合衆国のもっとも基本的な憲法の伝統に反する公的な道徳的権威を打ち立てる事にもつながり兼ねない。」-合衆国ポルノ猥褻国立委員会

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

@inosenaoki ハッシー中佐の母国の最高裁判例です。「自由な人々の間では、犯罪を妨げるために適用される抑止力は、教育と刑罰であり、表現に対する規制ではない」「社会が特定の表現が不快なものとして受けとめるということは、表現を規制する理由とはなりえない」#hizitsuzai

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

@inosenaoki 「一般的原則として修正第１条は政府が、我々が見たり、読んだり、話したり、聞いたりすることを決定することを禁止している。表現の自由には限界もある。名誉毀損、扇動、猥褻、そして実在児童ポルノなど一定のカテゴリーに属する表現は表現の自由の保障の対象外である。」

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

@inosenaoki「政府が思想をコントロールしようとしたり、容認しがたい目的の法を正当化しようとする時、修正第１条の保障する自由はもっとも危機に陥る。考える権利は自由の基本であり、表現は思考の始まりであるが故に、政府による規制から守られなければならない。」これも最高裁の判例。

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

ちなみにご存知の無い方に説明しますと、合衆国憲法修正第1条が表現の自由を保障した条項です。 #hijitsuzai

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

以上、兼光の簡単な反論でした。