Amazonのレビューにミステリの犯人が書かれている問題

河野裕（文章の方） @konoyutaka

（なので、謎解きが主となる小説を書いている方は同様の悩みを抱えているのだろう、ということも想像できます）

三田誠＠Makoto Sanda @makoto_sanda

綾崎さんがこんな辛い目にあってたとは……＞RT

三田誠＠Makoto Sanda @makoto_sanda

僕の話は大きな枠組みとしてのミステリであっても、いわゆる犯人当てが可能な形式の本格ミステリではないわけですが、だからといってレビューで犯人書かれるとそれは困るなあ。

円居挽 @vanmadoy

レビュー内で犯人をバラすことで作者だけじゃなくてこれから読む筈だった人の利益まで損なってるわけで、「なあ、レビュー欄って何のため、誰のためにあるのか解ってる？」って話なんだよな

円居挽 @vanmadoy

そもそも書評やレビューで犯人に触れる行為ってそこまでしないと伝わらないことがある時にやることであって、むしろ大抵の場合は犯人を伏せても書けるよ（まあ、書き慣れてないとか、単に下手だったりするとそうなりがちだけど）

円居挽 @vanmadoy

まあでも、「このレビュー欄は私の日記帳なんです！　何を書いても自由なんですよ」って言われたら「そう……」としか言いようがないもんな

ねこまたなおみ＠2日目東リ38ab @nekomata

Amazonでミステリーの犯人までネタバレするレビュー書かれて作家が削除申請しても通らないとかつらい＜(^o^)＞

河野裕（文章の方） @konoyutaka

別にAmazon側もいじわるで言っているのではなくて、ユーザーの幸福とコストのバランスだと思うので、「ネタバレ困るよ」という人がたくさんいるとシステムに手を入れるのではないかな、と思います。 なのでいちおう、あれこれツイートしてます。 twitter.com/syun_ayasaki/s…

綾崎隼 @Syun_Ayasaki

【１０】Amazonのレビューに、嘘、ミステリーの犯人、トリック、結末を書き込まれても、削除されることはない。レビューした方に削除を拒否された時点で、耐える以外にないと、今回、学びました。僕以外にも苦しんでいる人がいることを知っています。何も出来なくて申し訳ありませんでした。

2019-06-25 15:46:14

河野裕（文章の方） @konoyutaka

なぜネタバレをシステム的に制限すべきかというと、おそらく悪意を持って「作品の価値を奪ってやろう」という人はほとんどいなくて、大半は各々の正しさに従った行動だと思うのですね。 「ここが良かった！」「悪かった！」と具体的に感想を書くと、他のユーザーにとっての不利益になり得る。

河野裕（文章の方） @konoyutaka

だれにも悪意がないのに不利益が生まれるならそれはシステムに改善が必要だ、というのが私の考えなので、ちょっともやっとしたものが残るのでした。 何事も常により良くなってほしい。叶わなくても、その姿勢ではいたい。

綾崎隼 @Syun_Ayasaki

【１１】Amazonから画像の返信が届きました。『ミステリーの犯人、動機、結末を通販サイトに書き込むことは、作者と読者が痛みを感じていても、いやがらせではない』と言い切るのに、『お客様からのご意見により、地球上で最もお客様を大切にする会社を目指しています。』と断言しちゃうのは面白い。 pic.twitter.com/kvp4dFbzJ2

拡大

拡大

綾崎隼 @Syun_Ayasaki

【１２】参考までに。「プロバイダ責任制限法名誉毀損・プライバシー関係ガイドライン」のURLはこちらです。素人にはなかなか難しいですが、一つ前進しました。措置の実施を保証されないものに個人情報を送りたくないですけど。 telesa.or.jp/ftp-content/co…

綾崎隼 @Syun_Ayasaki

【１３】ニュースに取り上げられ、話が大きくなって『ネタバレが是か非か』みたいな話にもなっていますけど、そもそもは、たった一人に苦しめられているという話なんですよね。たった一人の迷惑な行為が改善されないせいで、ずっと、悲しい思いをしています。 zakzak.co.jp/smp/soc/news/1…

綾崎隼 @Syun_Ayasaki

【１４】レビューを見る方が悪いという意見も分かります。ただ、読者にはまだ自衛の仕方を知らない中学生や高校生もいます。次に読む本を決めるために、参考にしたくてレビューを読んでしまう子もいるんです。これ以上、大切な読者に傷ついて欲しくないから、削除をお願いしています。 @amareviewer