-
uchida_kawasaki
- 618
- 18
- 0
- 0
-
- いいね！0
🌈白石草
@hamemen
甲状腺検査評価部会の報告書公表までの詳報です。 【新着記事＆動画】 委員、直前まで知らず～被曝否定の根拠データ | OurPlanet-TV ourplanet-tv.org/?q=node/2410 @OurPlanetTV pic.twitter.com/xjErOsnlKu
2019-07-02 09:16:08
拡大
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
委員、直前まで知らされず～被曝否定の根拠データ | OurPlanet-TV ourplanet-tv.org/?q=node/2410 県が誤りについて知ったのは４月７日 医大から修正版を受け取ったのは５月２３日 部会委員に送付したのは２７日 委員の意見を反映した最終版が委員に送られてきたのは３１日 ６月３日の評価部会で結論発表
2019-07-02 12:25:15
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
福島県議会常任委員会（2019年6月28日）の福祉公安委員会における答弁での該当部分の動画 youtu.be/xWB4c18F6C0
2019-07-02 14:14:23
Jun Makino
@jun_makino
引用:福島県で実施されている甲状腺検査について、「２巡目の甲状腺がんと放射線被曝との間には因果関係なない」と結論づけた甲状腺検査評価部会の報告書。
2019-07-03 00:36:48
Jun Makino
@jun_makino
引用:その根拠となる解析データが間違っていた問題で、委員が修正データを受け取ったのは、報告書の公表が迫るわずか１週間前だったことが県議会で判明した。データに関する検証も説明がないまま、報告書が公表に至ったことになる。
2019-07-03 00:36:51
Jun Makino
@jun_makino
引用:２８日に開催された県の福祉公安委員会で、古市三久議員がデータの修正経緯と報告書の作成時期との兼ね合いについて質問したところ、菅野達也県民健康調査課長は、誤りについて知ったのは４月７日だったと答弁した。
2019-07-03 00:36:59
Jun Makino
@jun_makino
引用:しかし、すでに県が誤りを把握していたはずの４月８日の検討委員会では、誤りについての説明はなかった。これについて、古市議員は、会議の場で一切、説明がなかったことを批判。
2019-07-03 00:37:04
Jun Makino
@jun_makino
引用:問題がわかった時点で説明するよう求めたが、戸田光昭保健福祉部長は、「当然に必要な説明は、必要な場面でしている」などを反論。データの母数が公表されていないことなどについても、専門家の意見に沿ってやっているなどを繰り返し答弁し、一切、謝罪をしなかった。
2019-07-03 00:37:07
Jun Makino
@jun_makino
私がこの問題について最初にふれたのは twitter.com/jun_makino/sta… 3月31日。まあ科学はみててもtwitter まではみてないかしらね。
2019-07-03 00:37:11
Jun Makino
@jun_makino
福島の小児甲状腺がんについて被曝線量との関係がないことを示したと いうことになっている、第12回甲状腺検査評価部会の pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attac… 資料1-2
2019-03-31 15:27:06
内田
@uchida_kawasaki
第12回 甲状腺検査評価部会「資料1-2 市町村別UNSCEAR推計甲状腺吸収線量と悪性あるいは悪性疑い発見率との関係性」マキノさんによる検証(2019.3.31作成) - Togetter togetter.com/li/1333352 @togetter_jpから
2019-07-03 01:07:54