弁護士達はなぜ共産党の公約を「性行為の原則違法化」と言ってるのか。中村剛弁護士の解説。

タイトルの通りです。
公約 人権 共産党 参議院選 法律 性犯罪 参議院選挙 刑法
57

まとめ 共産党が推定無罪の原則の否定を公約にしました。性犯罪の刑事裁判では、被告に立証責任を負わせる”立証責任の転換”を公約.. 共産党の掲げる性犯罪の同意要件とは、刑事裁判の場において加害者に同意の立証を求めるという、推定無罪の原則を否定するものでした。 刑法学者の井田良教授が批判した、”疑わしきは被告人の利益に、という原則の否定”に他ならなかったのです。 4409 pv 129 6 users

まとめ 共産党が性交渉の原則違法化を参議院選挙の公約にしました。 不同意性交罪は、(HRNの後藤弘子の主張に沿えば)、性交渉を原則違法化した上で、同意が確約したものだけを合法にするという論理の刑罰です。 ゆえに刑事裁判における”推定無罪の大原則”が覆され、推定有罪がまかり通るという状況になります。 2019/06/23追記 共産党は同意要件新設の際は、性犯罪の刑事裁判において、検察の立証責任(推定無罪の原則)を破棄し、加害者に立証責任を負わせること(推定有罪)を国会で要求してました。  結局、井田良教授や吉峯耕平弁護士らの”不同意性交罪は推定有罪を適用するものだ”という批判は当たっていたわけです。 164832 pv 4004 467 users 382

まとめ 共産党の「セックスは原則犯罪」公約って?吉峯弁護士と共産党員を名乗る方の対話。 共産党の公約はこちら。 (2)性暴力やDVを許さない社会をつくります  国連は、セクハラ、性暴力、DV等を「女性に対する暴力」と規定し、女性差別撤廃のために対策を抜本的に強化すべきだとしていますが、日本はこれらの法整備と被害者への支援体制がきわめて不十分です。 ――性暴力被害者の6割が誰にも相談せず、苦しみを一人で抱えています。被害者がいつでも相談でき、心身のケア、証拠保全、包括的な支援を受けられるワンストップ支援センターを抜本的に充実させます。野党共同提出の「性暴力被害者支援法案」の成立をめざします。 ――強制性交等罪の「暴行・脅迫要件」の撤廃と同意要件の新設をはじめ、性暴力の根絶につながる刑法改正を行います。 ――JKビジネス、AV出演強要などの性被害から子ども・若者を守るために、子どもや女性の.. 29871 pv 548 34 users 55

中村剛(take-five) @take___five
共産党の公約について、弁護士達がなぜ「性行為の原則違法化」と言ってるのか、ちょっと解説したいと思います。 これについては、①文字通り条文上性交等が原則違法とされる、②被害者の同意が一般的に違法性阻却事由に挙げられている、③法的効果として原則違法化されるの3点があると考えています。
中村剛(take-five) @take___five
刑法は、一般的に①構成要件、②違法性、③責任の流れで検討します。言い換えれば、まず①条文に該当するかを検討し、該当すれば原則違法(かつ有責)な行為であると判断され、例外的な事由がないかということで②③を検討します。
中村剛(take-five) @take___five
例えば、傷害罪を例に取ると、まず条文に書いてある「人の身体を傷害した」に該当するかが検討されます。それに該当した場合は、原則違法かつ有責な行為であるとされます。例外的に、正当防衛などが成立する場合に、違法性が阻却され、適法な行為となります。責任についても同様です。
中村剛(take-five) @take___five
「被害者の同意」は、一般的に②違法性阻却事由と考えられています。他人を怪我させたけど、その被害者本人から怪我をさせることについて同意をもらっていた時は、原則的に違法な傷害行為を行っているが、例外的に被害者の同意があるので違法性が阻却される、ということになります。
中村剛(take-five) @take___five
被害者の同意は、一部の例外を除き、特に条文で定められていなくても違法性阻却事由とされています。相手の同意を得て暴行をしたときも、相手の同意を得て物を壊したときも、原則として違法だが、相手の同意があるので例外的に適法だと解釈されます。
中村剛(take-five) @take___five
さて、今回の共産党の公約には「強制性交等罪の『暴行・脅迫要件』の撤廃と同意要件の新設」と書かれています。そして、現在の強制性交等罪の条文は、「十三歳以上の者に対し、暴行又は脅迫を用いて性交(中略)をした者は、強制性交等の罪とし、五年以上の有期懲役に処する。」と書かれています。
中村剛(take-five) @take___five
これをどのような条文に変えるつもりなのか、現時点で共産党から具体的な条文案が出されておらず、不明です。論者によってもバラバラであり、証明責任を転換させる、書面作成を義務付けるなど、いろんな人がいろんなことを言ってるのでよくわかりません。
中村剛(take-five) @take___five
一番単純なのは、暴行脅迫要件のみを撤廃し、「十三歳以上の者に対し、性交等をした者は、性交等罪とする。」と規定するものです。被害者の同意は、条文に書かなくても違法性阻却事由となるので、条文に書く必要性は必ずしもありません。これは、文字通り性交等を犯罪化しています。
中村剛(take-five) @take___five
次に「十三歳以上の者に対し、性交等をした者は、性交等罪とする。ただし、相手方の同意を得た場合はこの限りではない。」という規定が考えられます。本文が原則でただし書きが例外なので、この場合も文字通り原則性交等が犯罪化されています。これが冒頭の①文字通り違法になることの意味です。
中村剛(take-five) @take___five
また、上記のとおり、被害者の同意が一般的に違法性阻却事由とされ、違法性阻却事由は例外的な事例とされているので、「性交等が原則違法」ということもできます。これが、冒頭の②被害者の同意が一般的に違法性阻却事由に挙げられているということの意味です。
中村剛(take-five) @take___five
最後に、③法的効果の観点から見てみます。これも条文の規定の仕方次第ではありますが、仮に証明責任を転換させるとしたら、被告人は「同意を得ずに性交等を行ったから処罰される」のではなく、「(同意を得ていたとしても)同意があったと証明できなかったから処罰される」ことになります。
中村剛(take-five) @take___five
この場合は、まさに性交等を行っただけで処罰され、例外的に同意があったと証明できた場合に処罰を免れるのですから、「原則性交等の違法化」ということができます。
中村剛(take-five) @take___five
では、証明責任を転換させず原則通り検察官が証明しなければならないとした場合はどうでしょうか。これは実際の運用次第だと思います。検察官に証明責任があるとしつつ、不同意の認定がガバガバで実際上は被告人が同意の証明をしなければならなければ、結局は証明責任の転換がなされた場合と同じです。
中村剛(take-five) @take___five
逆に、不同意の認定をかなり厳格にした場合、結局は今と同様、暴行・脅迫のようなものがない限り、不同意とは認定できない、ということになると思われます。そうなれば、今改正を訴えている人達は納得できないので、当然緩やかに解すべきと主張しているのでしょう。
中村剛(take-five) @take___five
刑事弁護をやっていると、捜査機関側はかなり強大な権力を持っていて、被告人や弁護人はかなり非力であること、裁判所は捜査機関側の主張を無批判に受け入れることがかなりあることを実感しているので、刑事弁護人としてはかなり警戒してしまうのです。
中村剛(take-five) @take___five
また、不同意性交等罪を主張する人達が、どこまでの処罰を考えているのかもバラバラです。酔った勢いで性交等に応じたけど、後から考えたらやっぱり嫌だった、結婚してくれるからと性交等に応じたけど、結婚してくれないなら嫌だった等の場合に、処罰の必要性を感じているのか、人によって分かれます。
中村剛(take-five) @take___five
さらに、今回の公約ではないものの、強制わいせつについてどうするかも気になっています。強制わいせつはキスでも成立するので、「不同意わいせつ罪」なるものができたら、ドラマ等でよく見る不意打ちのキスなどは限りなく犯罪行為に近くなっていきます。
中村剛(take-five) @take___five
また「結局処罰されなければ問題ないじゃん」という考え方もあるかもしれません。ただ、刑罰法規は処罰されなければいいという問題ではなく「社会のあるべき姿を示すもの」であるともいえます。つまり、刑罰法規は人々にやってはいけない行為を示すことによって望ましい社会を示しているとも言えます。
中村剛(take-five) @take___five
そのような中、生物の種の存続の根源とも言うべき性行為を「原則としてやってはいけない行為」として示すことが、社会のあり方として望ましいとは思えません。 以上が、弁護士が共産党の公約を「性行為の原則違法化」と説明する理由です。あくまで私個人の見解なので、違う人もいるかもしれません。

コメント

チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love 2019年7月5日
このまとめと別の弁護士の人のツイートで気付いたけどこの法、「強姦した加害者」も『「強姦された被害者」も』罪に問うものでは?という問題もあるよね
ゆき@頭弱 @fe_yuki 2019年7月5日
chico_love あー、性交が罪で、合意した場合のみ違法性が阻却される、だもんね。つまりレイプされるのは合意なき性交なので犯罪・・・
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2019年7月5日
chico_love 木曽崇氏( @takashikiso )が被害者も加害者も罰されると指摘してますね。 ”この理屈は我々賭博業界の人間にとっては「お馴染み」の理論なのですよ。そこに賭博行為があった時、その参加者の片割れの行為が違法ならば、もう片方も違法。なぜなら、人はひとりで賭博はできないから。これを必要的共犯、もしくは対向犯といいます。”https://twitter.com/takashikiso/status/1147052935093739521
ゆき@頭弱 @fe_yuki 2019年7月5日
というか、ヤッた側からしたら、合意は絶対にないんだから、確実に相手を破滅させられる・・・?
Hikichin ⋈ @hikichin 2019年7月5日
日本共産党の例の公約の項目は、どのように考えても「基本的にセックスはレイプ・犯罪」となるということですな。
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2019年7月5日
”どっちから誘うとか、無理やりとか関係なく、同意なき性交「そのもの」が違法になった場合、性交の前提となる同意の証明ができない場合には両者とも罰されることになります。繰り返しますが、人はひとりで同意も出来なければ、性交もできない。性交に参加した片方が違法ならば、もう片方も違法です。”https://twitter.com/takashikiso/status/1147048594777624577
ゆき@頭弱 @fe_yuki 2019年7月5日
あれわね。アカ特有のとりあえず粛清しちゃえ☆ 精神ですわね
愚民Artane.🦀@日本ちゃんの命の輝きを見よ!輝けshine! @Artanejp 2019年7月6日
と言うより、国家社会主義的な大日本帝国の亡霊たちとの一体化なんではないかと。なぜ、こんな事になってるのかが今ひとつわからないですが。
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2019年7月6日
レイプされた方も不同意で罪を問われるが、枕営業失敗は性交に同意しているので罪を問われないとか?
叢叡世Степин Будимир @kusamura_eisei 2019年7月6日
共産党はどのくらいで票を伸ばせるのだろうかね。
Mr.H(え〜い春から全然縁起が良くない11回目のシャドウバン😅) @DrStrangel 2019年7月6日
しかしこうしてあらためて見ると共産党公約の「地獄へ落ちる時はお前も一緒だ!」感は半端ない😛 #リベラル・ヒステリー #メガリアン・ヒステリー
okoo @okoo20 2019年7月6日
改正しても何の意味もないような運用か、原則違法化・立証責任の転換という最悪の運用。 このふたつの解釈からまず逃れなれないのよな。
ゲン@㍌㌠ @gen_halshion 2019年7月6日
ご家庭でもできる、お手軽な総括(のワの)
アイヌ語で浮き草という意味だそうです。 @tokaov 2019年7月6日
YES/NO枕のYESは必ずとも同意とは限らないとかそういう訴訟とか自警団によるつるし上げとか起きそう。
エロラク⚜️ @eroluck 2019年7月6日
男性は同意があったことの証明が困難だから原則違法化だと言うの理解されてる人多いけど、何故か何名かの女性アカウントが[言葉にしなくても雰囲気で同意ってわかるでしょ」って書いてて恐ろしい。
野良馬 @nobody_oyaji 2019年7月6日
映画やドラマで恋人達がいい雰囲気になった直後、誓約書書くシーンが必要になるな。  そうでもしないと冤罪にされかねん。
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2019年7月6日
Artanejp 少し前に流行ったMeToo絡みで女性層を取り込もうとしたか、もしくは既に取り込んでしまった女性陣への「仕事してますアピール」のために突貫工事で作られたか、そんなところじゃないかなと
thx4311@平壌運転 @thx_4311 2019年7月6日
ジョージ・オーウェルのディストピア小説「1984」の「青年反セックス同盟」をリアルにやるのかよ。その発想はなかったわ。次は党名を「イングソック」に変更だな。
yybbjjeehh @yybbjjeehh 2019年7月6日
ちょっと前にあったトンデモ判決を見れば、不同意性交罪そのものは必要と思うが、推定無罪をひっくり返す可能性があるなら支持できん。『窃盗や住居侵入だってそうだ』みたいな意見があったけど、あれも「盗んだ」「侵入した」っていう指紋や動画や音声などの証拠がなければ成立しないし。少なくとも「こいつ、俺の家に無断で入ったぞ」って証言だけで逮捕はしない。 https://news.yahoo.co.jp/byline/itokazuko/20190612-00129868/
すぷら @ayaya0089 2019年7月6日
fe_yuki 解釈的にはそういう恐れもありますが、おそらくそういうことを回避するために、現行の「抵抗できる状態であったか」が引きつがれたり、「どちらが主導的であったか」みたいな論点が追加されて、意見が対立して藪の中…という感じで、結局、実質的になにも変わらないことになる気はします。
ながぐつ @high_boots 2019年7月6日
共産党には劉備に対する簡雍のような人はいなかったのか
Hikichin ⋈ @hikichin 2019年7月6日
親からの性暴力を受けたのに無罪になった岡崎のケースについては、次のまとめが詳しい。→岡崎支部の準強制性交無罪について、弁護士安孫子先生の解説 https://togetter.com/li/1336306 これに「検察官が、被告人が言っていないことを調書に書き込んでいました( https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190701-00010006-flash-peo より引用)」というのが重なって、岡崎のケースは無罪になってしまった。
Hikichin ⋈ @hikichin 2019年7月6日
岡崎のケース等の性暴力無罪判決に不満を持った人が立ち上がったフラワーデモの票をあてにして公約を作ったのかもしれないけど。統計的には警察白書( https://www.npa.go.jp/hakusyo/h30/data.html の「刑法犯罪種別認知件数の推移(平成25~29年)」 )を読む限り、性暴力の認知件数は毎年減っている。
Hikichin ⋈ @hikichin 2019年7月6日
hikichin 具体的な数字を掲載する。 強制わいせつ 7654(H25)→7400(H26)→6755(H27)→6188(H28)→5809(H29) 強制性交等 1409(H25)→1250(H26)→1167(H27)→989(H28)→1109(H29) ※強制性交等がH29年に増えたのは、おそらく刑法改正で強姦罪から強制性交等罪へ変更されたためと思われる
うにら @riafeed 2019年7月6日
なんだっけ、具体的な数字が出てきたらアンスウガーっていうのがトレンドだったっけ?
Hikichin ⋈ @hikichin 2019年7月6日
riafeed そうそう。暗数ガーは定番ですね。暗数については法務省が調査済み→http://www.moj.go.jp/housouken/houso_houso34.html たしか、暗数は海外より高い事はないという結論だったはずだけど、ソースのURL忘れちゃった。
Hikichin ⋈ @hikichin 2019年7月6日
hikichin 暗数の議論はここでしていますね→「日本の性犯罪件数が低いのは申告されていない・隠蔽されているから」という暗数論 - Togetter https://togetter.com/li/1253408 他にあるかな?
Ajmw @Ajmw97068810 2019年7月6日
high_boots そんな反革命反動分子予備軍なんて処分済みてしょうよ
uniuni @wander__wagen 2019年7月6日
愚民とかいう名前通りのやつ最近活発だな 選挙のせいか?
しやもしん @shiyamoshin 2019年7月6日
fe_yuki 「正義が暴走して何が悪い」を地で行く話ですがな(遠い目)
有村悠@C97 12/29(日) 西P-08b @lp_announce 2019年7月6日
わし法学については素人なんだが「不同意=構成要件」と「同意=違法性阻却事由」って同義なの別物なの?
愚民Artane.🦀@日本ちゃんの命の輝きを見よ!輝けshine! @Artanejp 2019年7月7日
wander__wagen 単純に、体力気力と時間がある時に書いてるだけで、今回は選挙でハッスルする気にはなってないですが(´・ω・`)
バグロード @preciar 2019年7月8日
乱用の危惧を掲げた共謀罪への反対とは何だったのか? 数少ない、行政権力をまともに監視してる党として、その点では非常に信頼してたのだが、すっかりボリシェヴィキとキリスト教カルトの悪魔合体じゃねえか
RRD/国際的ペロリストグループ赤い猫団 @ranrando 2019年7月8日
そんなに種の根元である性行為が大事なら、ロリコン合法化すりゃいいじゃん?その方がよっぽど種の根元だわ。
RRD/国際的ペロリストグループ赤い猫団 @ranrando 2019年7月8日
この件に関しては「若者の自由なセックスけしからん」ってジジイババアの意向を反映してるから、結構な票につながるんじゃねーの? 統一協会から自民党方面にも食い込んでたりしてな。
Nisemono@MSNF @Fake_Otoko 2019年7月12日
『お仲間』であるはずの弁護士界隈からここまでつっこまれるって相当だな…
☺️🐈ゑび🐈😏🦀 @ebineko0 2019年7月23日
母と冗談半分で、「同意を明示ってことは紙にでも描くの?馬鹿なの?」とか言ってたら、本当にそう言う話があって気味が悪くなった。