@yoa_54618 クレジット記載の公開要求って後出しな上に個別に連絡取る気はないみたいなスタンスだったのが気になるのですがそこら辺はどう解釈するのが良いのでしょうか? twitter.com/kimura_yp/stat…
2019-07-05 16:30:55@Swimmy_Sweets アドバイスありがとうございます。 そもそも原曲に対して特にリスペクトの気持ちが無い方に形だけ強制するのも釈然としないので、今のところ個別に問い合わせたりするつもりはございません。
2019-07-05 01:37:33@anohitoHRS 氏名表示権は、本来は作品の発表時に決める権利なのですが 映像や音楽のみなど表示が難しい媒体を除けば、通常は発表時の名前を表示すべきと解釈します。 今回はあくまで、権利者が意思表明した時点で意にそぐわない形だったと表面化しただけ、になります。 当人同士が和解していれば問題ありません。
2019-07-05 16:48:31@yoa_54618 氏名表示権ですが「高音厨音域テスト」についてはピアプロで「NCのみ」で公開されていますので、省略は作者の了解が得られているものと考えられるかと piapro.jp/t/oEo2 piapro.jp/t/9s96
2019-07-05 23:24:30渦中の木村わいPさん、そもそも配布してるピアプロではNC(非営利)利用可で、BYは書いてないじゃん!? これで「クレジット記載はマナー!!!!!!!」って晒した挙句謝罪に引きずり出すの怖すぎない?後出しでライセンス要求するのってありなん… pic.twitter.com/TfD3u6gqJS
2019-07-06 02:07:01キズナアイちゃんがトラブルになってたので調べてみたら各々ライセンスに従って動画を出していたようですね 著作者表記は必要ではないとピアプロ側のライセンスに記載されていたので各々の名誉が落とされるほどの落ち度はありませんでした twitter.com/kimura_yp/stat…
2019-07-06 13:57:02「二次創作に原曲のリンクを貼る」って「トイレに行ったら手を洗う」くらい当たり前のことだと思ってたけど、ニコニコ外では必ずしも常識じゃないのかな? だとしたらカルチャーショックだ
2019-07-06 12:27:58下記発言していますが、ピアプロでは現在も著作者表記は必要ないライセンスになっています これは非常に問題で木村わいpさんから提示されるライセンス、またはピアプロから提示されるライセンスは信用できないことになります twitter.com/kimura_yp/stat…
2019-07-06 14:02:41私は二次創作自体大歓迎ですし、高音厨音域テストはJASRAC管理楽曲なのでJASRACと包括契約しているyoutube等のサイトに二次創作を投稿すること自体は、著作権上なんの問題もありません。 ただ、原曲の情報くらい概要欄に載せてほしいな、という思いはあります。
2019-07-05 00:24:10今回の件、ピアプロの信用問題にもなりませんか? 二次創作のマナーという個々人によって定義が上下しそうな曖昧なラインで問題になってますが、もっと大事で絶対的なライセンスが覆されています ニコニコの常識は知りませんが世間一般では法やライセンスを守るが一般的です
2019-07-06 14:28:55そっか…クリエイティブコモンズの観点をすっかり忘れていました。 確かに今確認してきたところ、ピアプロのオフボーカル音源にこの名前を表示してくださいという表記がなかったようなので、クレジット記載不要と解釈しても仕方のない状況だったのかもしれません。
2019-07-05 19:33:12@kadotanimitsuru その通りですね。 権利者の(最新の)意向に従うべきなのは変わらないのですが、この点において今回名指しされた方々に致命的な落ち度はなかった可能性が高いです。 ただ現時点で当人達が和解している以上は部外者が掘り起こすべきことではないだろうと考えます。使用していた方々には気の毒ですが…
2019-07-05 23:38:29@yoa_54618 いえ、問題は当事者同士ではなくて 「ピアプロのライセンスは信用できない」という事態を招いたことそのものかと思います 現状「CC-BY-NC」のものに差し替えられてはいない以上、作者は問題を理解していないようですし 今後も同じことが起きるでしょう
2019-07-05 23:43:27@kadotanimitsuru ああ、それはそうですね。確かに現時点で「クレジットを記載してほしい」という方針なのであれば、ピアプロの投稿は一度削除するなりして表記を変更しなければならないと思います。
2019-07-05 23:47:40@yoa_54618 今回は作者が上げ直してライセンス付け直せば済む話ですが こういう問題が起きた以上、ピアプロなりクリエイティブコモンズ・ジャパンなりからの注意喚起は欲しいところですね ライセンスよく理解せずに付けているのは今回の作者ばかりではなさそうですし
2019-07-05 23:49:54「クレジット不要」として公開している曲やオフボーカルについて後付けで「クレジットを付けていない」と文句を付けて、個別に晒し上げたわけだねこの木村わいPという人は とりあえずピアプロとクリエイティブコモンズ・ライセンスを棄損したことだけは確かだね
2019-07-05 23:31:15というかそもそそも、ピアプロで「BY」省略できるというのがヤバい仕様だとは思うけれど (最新のCCではBYは必須なので
2019-07-05 23:32:46CCでBY必須になったのは正に今回のようなケース つまり「CC-NC」でクレジット省略された場合「権利者不明のまま非営利で使うしかない」コンテンツが生まれてしまうのを避ける という意味合いだと思うけれど
2019-07-05 23:39:14例の件、ご指摘を頂き新たな疑問が生じたので、一度ピアプロ運営に問い合わせてみたいと思います。 回答を頂けるかわかりませんが、それによっては解説した内容を、今回のケースとして一部訂正させていただくことになるかもしれません。
2019-07-06 00:19:21投稿時の確認の文章はこうなっていましたね。これは確定的です。 解説を訂正します。 pic.twitter.com/DWc7EU0aTJ
2019-07-06 11:23:19ピアプロさん、ライセンスアイコンの説明ページで「作品を元に動画などの別作品を作った時は、できるだけ「使わせてもらいました」のメッセージを書いて下さい」「またその時、作品のURLやリンクを、出来るだけ表記しましょう。」って注意書きしてんのよね。二次創作の善性を信じてこの有様だよ。
2019-07-05 23:39:44失礼ながら二次使用する人たちのすべてがライセンスを確認するとは思えない……。ピアプロ=ボカロのオケや素材が自由にもらえるところと思ってそう。 twitter.com/kadotanimitsur…
2019-07-05 23:51:18木村わいPの件。ボカロ曲に限りではないが、サイトの規約だけじゃなく素材作者の規約も確認しなければならないことは大事 使用したフリーBGMを明示しない所わりといる
2019-07-05 19:16:15公式だったり正式な企業だったり、ちゃんとしたとこになればなるほど「ちゃんとした出典を明記する」ようになると思うんだけど。それはもちろん契約だったり礼儀・敬意だったりもするけど、当たり前の事なんじゃないかなぁ で、それって、公式じゃなかったらやらなくても良いの?って話で。
2019-07-05 09:58:32ていうか、バッヘルベルのカノンだって「聞いたことは有っても名前を知らない」人はいるだろうし、そういう人がクレジット見て「カノン」だけで検索するより「バッヘルベルのカノン」と検索した方が良いに決まってるでしょ。ちゃんとした原典情報へのアクセス閉ざしちゃダメでしょ
2019-07-05 10:01:29