3
よねきち @yonekichigo
俺はBI推奨派なので左上かも知れん。しかし、同時に小さな政府推奨派なので、政府はインフラ整備と社会保障「だけ」に注力すれば「高福祉低負担」も可能だと思ってる。 twitter.com/mansaku_ikedo/…
池戸万作 @mansaku_ikedo
バブルはともかく、インフレなんて、まず起き得ないと計量シミュレーションから導き出されたことを見ているのが私ですので、日本は「高度な高福祉低負担社会」を実現出来ます。社会保障予算を年間30兆円も増やしても、インフレ率はさほど上がりません。 twitter.com/desertedjapan/…
のらねこま @noranekoma
老後の2000万円を貯めるという行為が、経済学的にどれほど馬鹿げているか、について理解できない人が多いのも事実ですにゃ。仮に株式投資だとしても、それだけの受け手がいない。現代の金融システムのままだと、下手をするとバブルになるのですにゃ。
王子のきつね @kitsunekon2
@noranekoma 全世界(分散)投資が前提です。GPIFは、  ・国内債券 35%  ・国内株式 25%  ・外国債券 15%  ・外国株式 25% 国内に55%、外国に45%;債権に50%、株式に50%投資しています。しかし、成長率が低い国内と、利益率が低い債券の割合が大きいので、収益率が3%と低いです。
王子のきつね @kitsunekon2
@noranekoma 個人の投資は、クォーターグリットシステム(手取りを4分割する)との組み合わせ(4分の1を投資する)で初めて成立します。逆をいえば、4分の3は消費するし、投資した分はどこかの国(日本を含む)の経済成長に使われます。 kitsunekonkon.blog38.fc2.com/blog-entry-104…
王子のきつね @kitsunekon2
@noranekoma このような投資を含めたライフスタイルは、アメリカのような低福祉・低負担国で初めて成立し、ヨーロッパのような高福祉・高負担国では意味がありません。日本は、どっちつかずの中途半端なので、国民が不安や不満をいだくのです。
西山けん @cI61aNnIwMudRbs
「低負担あるいは無税の高福祉国家の担保」は、高度な生産・供給能力である。高度な生産・供給能力ということは、裏返せば、高度なデフレギャップ(社会の需要に対する供給余力)が存在するということ。
Memphis bell 🔕 @yymods
消費税10%超への引き上げ、今検討しているわけではない=麻生財務相 | Article [AMP] | Reuters jp.reuters.com/article/aso-ta…
satomi sugawara @satomisugawara2
@yymods 麻生さんは前に「中福祉中負担がいいのか、高福祉高負担がいいのか」を提起したんです。もちろん中福祉中負担がいいのですが、人の欲は底なし沼で高福祉低負担でやれと世論がなびく。最近の麻生さんは「君たちの望む比較的高福祉だよ、どうだい、自分の欲の煮え湯の味は?」モードな感じw
青い空(茶がま改め) @d6XoiqFOIxWSvyH
消費税廃止は出来ますよ。でも、その分、必要なサービスは受けられず老人は路頭に迷います。高福祉、低負担、そんなことができる日本ではないし、太郎君にそれができるとは思えません。太郎君にできるのなら他の人が既にやっています。 twitter.com/yamamototaro0/…
池戸万作 @mansaku_ikedo
まず「高負担」は、明確に「緊縮財政」です。「高福祉高負担」と「低福祉低負担」の左右の二項対立だけではありません。私ような国債発行で「高福祉低負担」の「下」の論者も存在します。 「MMTの論客」であるらしい池戸万作の2次元ダイアグラムは理解不能 - kojitakenの日記 kojitaken.hatenablog.com/entry/2019/07/…
池戸万作 @mansaku_ikedo
左上の方と思しき方から、大変良い記事を頂きました。ありがとうございます。仰る通り、既存の左右の二元論でしか見れない人には、私ような「下の人間」の存在は理解不能でしょうね。 「MMTの論客」であるらしい池戸万作の2次元ダイアグラムは理解不能 - kojitakenの日記 kojitaken.hatenablog.com/entry/2019/07/…
あーろ @ArloEgg
@mansaku_ikedo 左上、高福祉を緊縮とするのはおかしいという反論ですが、高福祉高負担(低負担でない)だから、要は税収以上支出しない、政府は負債を増やそうとしないという財政均衡思想に基づくものだから緊縮って理解で良いですよね?
多田雄一 @PanyaTada
消費税を上げなくていろいろな政策をやると野党は言っているが、無責任だ‼️高負担高福祉か低負担低福祉かどちらかだ。
経済政策のマトリクス『①減税&緊縮(新自由主義) ②減税&バラマキ(ケインジアン) ③増税&緊縮(財務省) ④増税&バラマキ(社会民主主義)』
西山けん @cI61aNnIwMudRbs
経済政策のマトリクス ①減税&緊縮(新自由主義) ②減税&バラマキ(ケインジアン) ③増税&緊縮(財務省) ④増税&バラマキ(社会民主主義)
西山けん @cI61aNnIwMudRbs
現在の日本は、主に増税&緊縮(財務省)の与党勢力と、減税&バラマキ(ケインジアン)の野党勢力の対立。
西山けん @cI61aNnIwMudRbs
①減税&緊縮(新自由主義)は、「低福祉・低負担」の小さな政府 ④増税&バラマキ(社会民主主義)は、「高福祉・高負担」の大きな政府 本来、最もベーシックな選択肢とされるべき①と④の政党が、日本には存在しない。
西山けん @cI61aNnIwMudRbs
日本で残る選択肢は、 ②減税&バラマキ(ケインジアン&リフレ&MMT)の「高福祉・低負担」のインフレ(供給不足)政策か、 ③増税&緊縮(財務省&財務官僚)の「低福祉・高負担」のスタグフレーション(コストプッシュインフレ)政策しかない。
Uptown Girl🌹(東北のニューヨーカー🏙) @sr_2fp
「大きな政府」とは、手厚い社会保障や貧富の差の解消などの政策を積極的に行う政府。高福祉高負担で低所得者に有利。#社民主義 「小さな政府」とは、経済や社会保障への国の関与を極力少なくする政府。低福祉低負担で億万長者に有利。#新自由主義
しあわせコンシェルジュ髙橋俊充 @PLHL_concierge
【低負担高福祉の輩が社会を壊す】 輩の人権攻撃に教育業界も破壊されるのか 子どもの世界も、低負担高福祉の子どもが、必死にがんばる高負担の子どもの足をひっぱる... 小1ボーダーのレベル低下が尋常じゃない もはや動物レベル... ... pic.twitter.com/Ljo95NoXRm
拡大
志位和夫 @shiikazuo
(訴えで)京都の仏具屋さんに伺ったら、「消費税8%でお客さんがめっきり少なくなった。10%に上がったらお店を閉めるしかない」。8%増税の打撃が回復していないもとで、増税強行など愚の骨頂です。でもお店を閉めるのは早い。お店を閉めるのではなく、安倍政権を閉店・廃業に追い込みましょう!
けんいち @j_j1214
@shiikazuo 高福祉 高負担はあたりまえ、共産党の政策はは高福祉で低負担だろ財源の捻出はどうするの。批判ばっかりのアベガーだけど世界の消費税率と日本の10%を比較したらどうかな。共産党独裁国家の中国でさえ標準消費税率は17%(笑)
makuma_x @XMakuma
あ、また高福祉高負担や低福祉低負担など、財政均衡主義という時代遅れの思想が。政府支出の制約は税収ではなくインフレ率なので、受益と負担のバランスなんてのはどうでもいいものなのよ。例えばデフレ時は財政赤字を思いっきり増やせるので低負担高福祉が実現可能。 twitter.com/aplacein/statu…
池戸万作 @mansaku_ikedo
「高福祉高負担」の北欧なんて、ろくでもない。「高福祉低負担」にせよが、私のスタンスですので。外需国と内需国の違いは、教員はおろか、日本の経済・財政学者も、故・宍戸先生以外、誰一人として指摘していないと思います。その国のマクロ経済の基礎を見る上で、非常に重要な要素なんですけどね。 twitter.com/miffy41028586/…
残りを読む(34)

コメント

LCO @f_lco 2019年7月17日
国債の多量発行は「負担」にカウントしないのか(困惑
贅沢保湿 @ien0RS0ZuuIQLOW 2019年7月17日
f_lco 負担じゃないから当たり前。今回の増税は企業が人件費を削って借金を減らすようなもん。社員は疲弊して会社は持たない。
吉田D @Yoshida2014 2019年7月17日
北欧はアクセス絞ってるから。半年待ちとか治らなくても紹介状書いてもらえないとか普通。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする