レイプ裁判への「珍道中」を書いた文にありえなさを感じない人はミソジニスト?
- anamochi_twit
- 5695
- 19
- 0
- 0
そちらが根拠にしてる「インセルでもミソジニストでもない」というのが誤りだと申し上げてます。 ご自覚の有無は無関係とも。 はっきり言えば、「私はインセルだ、ミソジニストだ」と自覚してる者がそうだということではありませんので。 もうご無理なさらなくて結構ですよ。 twitter.com/anamochi_twit/…
2019-07-22 14:01:53「あなたのこちらに対して行っている「インセルやミソジニスト認定」の根拠である「木蘭氏の文章に対しての反応」は根拠足り得ませんよ、彼女のこの文章は単なる日記ですよ」という解説を一般的視点と常識に基づいてこのように行っております まずは冷静になりましょう twitter.com/anamochi_twit/… twitter.com/minisukagochi/…
2019-07-22 14:22:30では結論をまとめましょう ・木蘭氏の文章は単なる日記であり、何ら異常性の存在するものではない ・異常性の無い物に異常性を感じないのは当然であり、インセル、ミソジニストといった特定思想とは呼べない 今回は焦り過ぎましたね。呉情報の拡散に繋がることもあるのでお気をつけください twitter.com/minisukagochi/…
2019-07-22 15:59:35(そうか嫌味もツウジナイのか…) おまとめありがとうございます。 こちらの見解とは相容れないおまとめですが、今は相互理解はムリでしょうね。 twitter.com/anamochi_twit/…
2019-07-22 16:10:26結論をもう少し詳しく書きましょう
・文字検索の結果、自分はインセルやミソジニストの定義には当てはまらないことが判明した
・木蘭氏の文章は単なる「裁判の手前側に起こった珍道中」に過ぎず、何の異常性も見受けられない
・「異常な物に異常性を感じない者はインセルやミソジニスト」という主張を正解と仮定しても、今回のケースは「異常性の無い物に異常性を感じない」というある種当然の結果であり仮定に該当しない
・こちらをインセルやミソジニストとする根拠が喪失する
まとめるとこういうことになりました。