社虫太郎先生 @kabutoyama_taro のヌルヌル話法

弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会） @kyoshimine

@kabutoyama_taro 所持については、ブランクですね。そこは、正確には本人にきいてみるしかないですね。私の「元の文書の趣旨は、……ということではないでしょうか。」というのに推測が含まれていることは、その通りです。 それで、「誤解」していることについて、根拠は特にないんですね。

社虫太郎 @kabutoyama_taro

@kyoshimine 「（親や保育園が公開しても摘発されることはないがマニアがやると）それは児童ポルノの公然陳列であって違法だ、ということに日本ではなっている」と元増田は書いているわけですから、親や保育園がやる分には「違法でない」という認識であると読むのが自然かと。（あくまで意見、仮説です）

弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会） @kyoshimine

@kabutoyama_taro わざわざ「摘発されるということはない。」と書いていますよね。 当該箇所を何度も読み返しましたが、元文書の著者が、公然陳列罪について目的が要件となっている誤解していることの根拠になるとは思えません。先生の誤解は先生のせいで、元の著者のせいにするのは不当と考えます。

社虫太郎 @kabutoyama_taro

@kyoshimine いや、ですから文章自体に元増田の認識を明確に示す根拠はなく、どちらも仮説の域を出ないという意見です。

弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会） @kyoshimine

@kabutoyama_taro 「そもそも元増田氏自身に目的が要件になっているという誤解があり」との言及に、根拠はなかったということですね。もう結構です。 根拠なく上記のようなことを言うべきではないと、私は思います。先生はそう思わないということであれば、そういう意見なんでしょうが、名誉毀損には気をつけてください

社虫太郎 @kabutoyama_taro

@kyoshimine なるほど、確かに「…という誤解をしていると解釈される余地があり」とすべきですね。急いで書いたんで推敲が足りませんでしたが、そこは完全に仰る通りです。申し訳ありません。

弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会） @kyoshimine

結構長くフォローしているが、社虫太郎 @kabutoyama_taro 氏の言っていることって、半分くらいしか理解できない。難しいんだよね、言っていることが。 社会学者と名乗っているらしいが（本人のTweetは未確認）、学者なら、まとまった著書なり論文があるのだろうから、読んでみたいものである。

社虫太郎 @kabutoyama_taro

@kyoshimine 私はもう多様学生の教育が天職と割り切って研究は捨てましたので、学者／研究者ではなく一介の教師というアイデンティティです（本当）

弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会） @kyoshimine

@kabutoyama_taro そうなんですか。 過去に社会学者と名乗ったことがあって、それがまだ流布しているということなのでしょうか。 また、単純に気になったのですが「多様学生」とはどういう意味でしょうか？

社虫太郎 @kabutoyama_taro

@kyoshimine 院で社会学のディシップリンを受けたのは確かですけどね。 多様というのは、低学力を婉曲に表現する文科省／中教審用語です。

サグ田バグ蔵 @smoking_dogman

同意のもとにお互いノリノリでセックスしてごらんよ。 最高だから。 気持ちいい？ 痛くない？って確認しながらセックスしたらいいじゃん。 捕食じゃないのよ、セックスは。 コミュニケーションなの

ヘルおじさん @uncle_from_hell

「同意のもとのノリノリのセックス」が事後「あれは無理やりされた。レイプだった」に変換されること危惧してるんですよ皆。悪意をもった女性に男は簡単に騙されます。 twitter.com/smoking_dogman…

社虫太郎 @kabutoyama_taro

こういうの別に現行法の下においても全く同様にありうるのだが、なぜこの種の反応が相次ぐのかよくわからない。おそらく基本はデマの伝言ゲームの結果なのだと思うが。 twitter.com/taketakeruyruy…

弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会） @kyoshimine

@kabutoyama_taro 不同意性交罪の概要さえ明らかになってないうえに、共産党が被告人に同意の立証責任を負わせるような主張をしている現況において、 「全く同様」 と評価する根拠はなんでしょうか？

社虫太郎 @kabutoyama_taro

@kyoshimine 逆にお聞きしますが、ヘルおじさんなる人が言うようなことは現状では起こりえないのですか？

社虫太郎 @kabutoyama_taro

@kyoshimine なお私は、共産党のこの要綱jcp.or.jp/web_policy/201…から、「被告人に同意の立証責任を負わせるような主張をしている」とは全く読み取れませんでした。

弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会） @kyoshimine

@kabutoyama_taro 「全く同様」と考える根拠をお教えください。根拠がないならないで結構ですよ。 また、「起こりえない」などという極端な質問をする意図はなんですか？

社虫太郎 @kabutoyama_taro

@kyoshimine 「同様と考える根拠」とご質問される先生のほうがむしろ、「法改正の概要さえ明らかになっていないにも関わらず」、改正の前後で例えばヘルおじ氏が危惧するような事態の容易さや発生頻度等が変化する（高まる？）という量や程度の差に関する仮定を先取り的に持ち込んでおられるのではないでしょうか？

弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会） @kyoshimine

@kabutoyama_taro 何の根拠もなく「全く同様」などと書いたということでよろしいでしょうか。

社虫太郎 @kabutoyama_taro

@kyoshimine 私は現状でそうした比較論には乗りませんし、あくまでヘルおじ氏の、現状ではそのような危惧は無用であるかのような記述に対し、いや現状でもそういうことはありうるだろう（またその意味で「全く同様」である）と批判しているだけです。

社虫太郎 @kabutoyama_taro

@kyoshimine 繰り返しますが、その「根拠は」というご質問じたいが、ヘルおじ氏が危惧するような事態の容易さや発生頻度等が法改正前後で変化するという先生ご自身の仮定もしくは問題意識の反映であり、しかし私はそうした前提を共有しませんと申し上げています。

弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会） @kyoshimine

@kabutoyama_taro なるほど、貴殿は現状では不同意性交罪については、評価できないという立場なのですね。