煙草廃止議論1

オキナワン @budboyis

非喫煙者は喫煙者に対して何も迷惑をかけていないからその理論は矛盾がある。“@xxrei_sxx: @maki_fujisaki 喫煙者は喫煙所や喫煙席で「出来るだけ煙を吸わせない努力」をしている。例えば飲食店で禁煙席に通されたけど煙が流れてくるという状況

れい @xxrei_sxx

@budboyis はじめまして。私は喫煙者です。喫煙マナーは守っているつもりです。ぼのじさんは、分煙の飲食店において、喫煙席で喫煙することも「非喫煙者に迷惑をかけている」という認識ですか？その理由を教えていただいてもよろしいですか？

オキナワン @budboyis

今までずっと喫煙者で、3日前から禁煙者となりました。なのですが、吸わなくなってみて、タバコの匂いが非常に不快ということに気づきました。喫煙所だからとかいうことでなく、匂いがダメな人を思いやることが必要だったと今は思ってます。吸う権利とかの話ではないのです。@xxrei_sxx

オキナワン @budboyis

喫煙マナーというのは、吸う人たちの最低限のルールであって、守っているからといって匂いを発しないわけでは無いのです。室内という環境で吸える日本が遅れているのは認識すべき。電車で喫煙者が座るときつい。と言いながら先週まではルール守っていれば良いと思ってたけどね。@xxrei_sxx

れい @xxrei_sxx

@budboyis 匂いがダメな人が居ることは分かります。しかしその論理でいくと、「喫煙行為事態を禁止する」ということが理想的である様に感じます。これは現状嗜好品として認可されてる煙草の、吸うか吸わないかの選択の自由を奪っていると思います。その点はどうお考えですか？

オキナワン @budboyis

喫煙者が非喫煙者に迷惑をかけていることは、匂い以外にも大きな点で副流煙を撒き散らしている。認められてる権利云々いうけど、東電の福島原発も認められてるよね？散々放射性物質撒き散らしてても。あなたは好んで福島県産の野菜食う？@xxrei_sxx

オキナワン @budboyis

自由とか言ってるが、マナーが悪い奴が多いから吸える場所が減ってってるのは事実。現状の権利を維持する為に努力することだね。これ以上云々ある？喫煙者だけの健康保険ある？均等に負担してるよね？その点は？どう説明する？都合よく男女平等唱える女性と同じ、女々しいね@xxrei_sxx

オキナワン @budboyis

実際喫煙行為を禁止してもいいんじゃないかと思うよ。依存性は一部の禁止されている薬物より高いしね。匂いがダメな人はダメなんだからさ。喫煙者だったからわかるんだよ、この件についていくら喫煙者が何を言っても不利なんだってさ。@xxrei_sxx

れい @xxrei_sxx

@budboyis 私へのツイートは以上でよろしいですか？

オキナワン @budboyis

どうぞご反論下さい。レスちょっと遅くなりますけど。“@xxrei_sxx: @budboyis 私へのツイートは以上でよろしいですか？”

れい @xxrei_sxx

@budboyis では、まず、私の質問である「現状嗜好品として認可されてる煙草の、吸うか吸わないかの選択の自由を奪っていると思います。その点はどうお考えですか？」に対して、「喫煙を禁止すべき」すなわち「選択の自由を奪うべき」というご回答であると受け取ります。

れい @xxrei_sxx

@budboyis 匂い・副流煙の問題は確かにあります。その為に喫煙所や喫煙席というものが存在していると考えています。例えば、非喫煙者の方が分煙の飲食店に入ったとします。喫煙席から煙や匂いが流れてきたとして、そこで責められるべきなのは店側でなく喫煙者ですか？

れい @xxrei_sxx

@budboyis 私は、完全分煙の出来ていない店側に問題があると思います。(完全分煙が事実上難しいことは理解しています。)　どうしても、煙が流れてしまうことに対して我慢が出来ないのなら、禁煙席のみの飲食店を選ぶことが可能であると思います。現在、そういうお店も多いですから。

れい @xxrei_sxx

@budboyis 匂いが駄目な人、私のフォロワーさんにも数人いらっしゃいました。しかし、その人たちは出来るだけ禁煙席のみの飲食店に入る事が喫煙所に近付かない様にすることといった方法で、ご自身で自分を守っていらっしゃいました。

れい @xxrei_sxx

@budboyis 私が意味しているところは「現状、喫煙者は非喫煙者に対し煙を吸わせない様、喫煙席でのみ喫煙するなど努力はしている」にもかかわらず、「喫煙者のみが糾弾されるべきで、非喫煙者は煙を吸わない様努力する必要はない」とお考えですか？ということです。

オキナワン @budboyis

吸いたければ吸っていいけど、吸わない人からすれば迷惑だから、ルールを守れってだけ。その最低限の決まりを守れない喫煙者は選択肢を残す余地はない。@xxrei_sxx

オキナワン @budboyis

店側に問題があるのは認めよう。設備投資に費用をかけられないと思うし、喫煙者が非喫煙の店を選ばないのもわかるしね。ただ、非喫煙者がその特定の店の料理を食べる自由を喫煙者が奪っていいのか？外でも吸えるし、飯の前後くらい我慢できないの？@xxrei_sxx

れい @xxrei_sxx

@budboyis 私自身は数日吸わなくてもいいくらいの喫煙者なので、「外でも吸えるし、飯の前後くらい我慢できないの？」のご質問にはお答えしかねます。ごめんなさい。しかし「喫煙者がその特定の店の料理を食べる自由を非喫煙者が奪っていいのか？」とは思いませんか？

オキナワン @budboyis

「喫煙者がその特定の店の料理を食べる自由を非喫煙者が奪っていいのか？」はあり得ない低レベルな質問だよね？もう少し知的な人かと思っていた。@xxrei_sxx

れい @xxrei_sxx

@budboyis レベルが低いと感じさせてしまったならごめんなさい。私は喫煙者と非喫煙者の権利は同等にあると考えています。そのため先程の様な質問を致しました。

オキナワン @budboyis

「喫煙者がその特定の店の料理を食べる自由を非喫煙者が奪っていいのか？」煙なくても食すことはできるし、好みの料理なら喫煙を我慢しても食べに行くよ。俺はそうしてた。@xxrei_sxx

オキナワン @budboyis

そういう意見が認められて、神奈川県内の飲食店で広さとか覚えてないけど禁止になったよね？喫煙者に自由を奪ったということで憲法に違反してるとでも？こういったところで少数相手に意見を言うよりも神奈川県を相手取り訴訟をしてみては？@xxrei_sxx

オキナワン @budboyis

嗜好品と認められてても、吸える範囲が減っているのはなぜだと思う？@xxrei_sxx

れい @xxrei_sxx

@budboyis 私は「喫煙者の権利が侵害されている」と憤っているのではありません。神奈川県のことも含め、マナーのない喫煙者が居る限り当然であると思います。私は「喫煙行為を禁止すべき」と考えている方のご意見をお聞きし、その論理を理解したいと考えています。

れい @xxrei_sxx

@budboyis 吸える範囲が減っているのは何故か、に対しての返答としては①健康に害のある主流煙、副流煙が発生すること②決められた場所で喫煙する、というマナーの守れない喫煙者が居ること　であると考えています。