「ARCは皇室崇拝のヴィーガンを擁護している！」と非難する左翼「自称」ヴィーガン（※本物のアニマルライツヴィーガンは左翼ではない！）

苗野 @naeno0920

「同じビーガンだから」という理由で批判するのではなく、脱搾取で反差別だから批判するということ。次に歴史修正主義や皇室崇拝を批判するのは「排除」でも何でもなく、人の良心と誠実さの問題であるということ。

苗野 @naeno0920

「ビーガンは職業差別をしている」が不当であるように、「ARCは皇室を崇拝し従軍慰安婦を「捏造である」と喧伝している」と言うのはまったくもって不当なことですが、「ARCは、皇室を崇拝し従軍慰安婦を「捏造である」と喧伝する人物を評価し擁護している」と言うのは事実であり不当ではないですね。

苗野 @naeno0920

というか、誤解を恐れずに言えばそもそも「脱搾取」は政治思想（ある種の政治的立場と無関係ではないという広い意味で）なので、「政治思想を理由にVから排除するのはおかしい」というのは根本的な勘違いをしています。「全体主義だという理由で自由主義同盟から排除するのはおかしい」みたいな文章。 twitter.com/takeshijanai/s…

日野🍰（ノンセク、菜食、歴史研究） @hinotomoki2

その通り。そして、「脱搾取」という思想が一致すれば、後はどんな思想を持とうが自由。 天皇陛下を崇敬することは別に「搾取」とは無関係。 ましてや、天皇陛下の御真影を（それ以前に、人間の写真を）焼くことに公金を支出することに反対することと「脱搾取」のveganismは両立すること、明白である。 twitter.com/naeno0920/stat…

日野🍰（ノンセク、菜食、歴史研究） @hinotomoki2

「室崇拝を批判するのは「排除」でも何でもなく、人の良心と誠実さの問題である」 日本でのアニマルライツ運動を主導しているアニマルライツセンターは、反天皇が「誠実」とは一切思っておらず、天皇陛下を崇敬している方もアニマルライツセンターの正会員にいるということを述べさせて頂きます。 twitter.com/naeno0920/stat…

苗野 @naeno0920

とりあえず天皇の話は面倒なので置いておいて、シレッとスルーしている慰安婦の件についてはどうなのでしょうか。「従軍慰安婦など存在しなかった」「少女像は歴史改竄の象徴」などなどの主張は、どう考えても「脱搾取」と相容れないものだと思うのですが、日野さんとしては両立するものなのですか。 twitter.com/hinotomoki2/st…

苗野 @naeno0920

とりあえず天皇の話は面倒なので置いておいて、シレッとスルーしている慰安婦の件についてはどうなのでしょうか。「従軍慰安婦など存在しなかった」「少女像は歴史改竄の象徴」などなどの主張は、どう考えても「脱搾取」と相容れないものだと思うのですが、日野さんとしては両立するものなのですか。 twitter.com/hinotomoki2/st…

日野🍰（ノンセク、菜食、歴史研究） @hinotomoki2

@naeno0920 あの、慰安婦像の問題よりも天皇陛下の写真を焼くことの方が百億倍問題だから言ってるんだけど。 仮に慰安婦問題での私の発言がすべて事実誤認であったとしても、「皇室崇拝と脱搾取は両立しない」というのは「認識」ではなく「思想」の問題。 それはあり得ない。 twitter.com/naeno0920/stat…

苗野 @naeno0920

皇室崇拝の件は一旦置いておきましょう。「従軍慰安婦は捏造」「少女像は歴史改竄の象徴」これらの主張についてはどうなのですか？このように主張する人も、ARCには一定数いるのですか？ twitter.com/hinotomoki2/st…

苗野 @naeno0920

逃げないで下さい。私はあなたのテンノー云々の主張にはほとんど興味なくて、従軍慰安婦に関する歴史認識と脱搾取の両立可否について訪ねています。従軍慰安婦を捏造であると否定することと、「脱搾取」は、両立するのですか？ twitter.com/hinotomoki2/st…

日野🍰（ノンセク、菜食、歴史研究） @hinotomoki2

@naeno0920 歴史「認識」の問題の方が「思想」の問題よりも大切だという時点で、オカシイと思いますが。 様々な学説がある以上、色々な認識の人がいると思いますが、慰安婦問題はアニマルライツ界隈で話題にも上ったことがないです。 無論、性産業廃止を求める私と同意見の人は多いです。 twitter.com/naeno0920/stat…

日野🍰（ノンセク、菜食、歴史研究） @hinotomoki2

@naeno0920 逃げてるのはどっちですか？「慰安婦は軍属ではなかった」という主張のどこが「慰安婦からの搾取を肯定」になるのですか？ だいたい、貴女が反天皇だからこそ、私は問題視しているのです。 twitter.com/naeno0920/stat…

日野🍰（ノンセク、菜食、歴史研究） @hinotomoki2

@naeno0920 自分が「皇室崇拝と脱搾取は両立しない」という旨の主張をしているから、私は非難しています。 歴史が専門でもない貴女が慰安婦を軍属（従軍）と信じているかどうかなど、それこそほとんど興味がない。 逃げているのは貴女の方です。 twitter.com/naeno0920/stat…

苗野 @naeno0920

あなたはかつて「従軍慰安婦と呼ばれるものは貞操観念のない韓国人女性が自ら戦場に出向いて春を売りに行っただけ」という旨の発言をしておりますが、これが日野智貴氏の歴史認識であるということで間違いありませんか？ twitter.com/hinotomoki2/st…

日野🍰（ノンセク、菜食、歴史研究） @hinotomoki2

@naeno0920 何度も言ったように、その高校一年生の時の私の発言は謝罪・撤回したうえで、あえて削除していないと言っていますよね？ 判っていて持ち出していますか？そして、都合の悪い「皇室崇拝は脱搾取と両立しない」というデマを突っ込まれたくないのが本音？ twitter.com/hinotomoki2/st…

苗野 @naeno0920

☆さんの説明を読んで、氏の言う「従軍慰安婦は歴史改竄」がどういう意味なのかますますわからなく……。よく言われるように「慰安婦なるものは存在したが、徴集に日本軍による関与はなかった」という立場かと思っていたのですが、氏は「軍属ではなかった」に拘っているので、何が「改竄」なのやら。 twitter.com/Noir_Stella/st…

☆ @Noir_Stella

なお、「軍属である」とは「軍が徴収をした/してない」または「軍が徴収に関与した/してない」とはやはり無関係です。 「軍属でない」からといって「日本軍が徴収に関与していない」とは限らず、また実際に関与していた、という証拠もあります。 以下を参照ください。 fightforjustice.info/?page_id=608

2019-08-08 14:59:28

日野🍰（ノンセク、菜食、歴史研究） @hinotomoki2

@naeno0920 だから、慰安婦が軍属であろうがなかろうが、それが搾取かどうかとは関係ないと、私はずっと言っているじゃん。 twitter.com/naeno0920/stat…

苗野 @naeno0920

あなたの立場を正確に理解していないかもしれないので改めて確認させてほしいのですが、あなたは「少女像は歴史改竄の象徴」と言う時、どういう意味で「歴史改竄」と言っているのですか？ twitter.com/hinotomoki2/st…

日野🍰（ノンセク、菜食、歴史研究） @hinotomoki2

@naeno0920 あれは「朝鮮人の慰安婦を20万人、日本政府が民族差別の意図を以て徴用した」という歴史観の宣伝であるから「歴史改竄」と言っているのであって、一般論として朝鮮人女性を含む慰安婦の徴収に公権力が関与していたことは否定してません。公娼制度を擁護していた政府ですから。 twitter.com/naeno0920/stat…

苗野 @naeno0920

「軍属」云々という話を始めたのは何故ですか？ twitter.com/hinotomoki2/st…

日野🍰（ノンセク、菜食、歴史研究） @hinotomoki2

@naeno0920 貴女が私の、六年も前のツイートを持ち出してその時の発言を意図を聞いてきたからじゃないですか！ twitter.com/naeno0920/stat…

東田 万偶斎 @manguhsai

@hinotomoki2 @naeno0920 苗野のペースに持って行かれてはダメですよ。事実関係を議論する必要はありません。

苗野 @naeno0920

違います。私があなたの当該ツイートに言及したのは14:12ですが、あなたが「軍属」という単語を使い出したのは14:07です。「軍属」云々の話を始めたのはあなたです。「歴史改竄」をしないで下さい。 twitter.com/hinotomoki2/st… twitter.com/hinotomoki2/st…