原発事故の責任はどこにあるのか？橋下知事が東電についてつぶやいた

橋下徹 @hashimoto_lo

幅広い意見を基に議論することと、決定したことに従うことは別問題。決定までは色んな意見を聞いて議論する、考える。しかし一たび決定となれば、組織挙げてそれを実行する。もし違う意見があるにせよ、決定を実力行使で拒むことはダメ。そんなことをしたら組織が成り立たない。

政志@どちらでもない @nioumasashi

まず下地を作ってほしい。教育から正さないとモラルもなにも変わらない。強制はいけない@t_ishin

橋下徹 @hashimoto_lo

組織の決定に異論があるなら、実力行使で拒むのではなく、自分の意見が反映されるように正当な方法を考える。自分の意見が組織決定になるようなポジションに就くのか（出世するのか）、そういうキーマンたちへ働きかけるのか。そういう努力もなしに実力行使で決定に背くというのは甘え過ぎ。単なる駄々

misa（竹島のDBS） @misa_kh

決定を実力行使で拒むことはダメだって?ｗｗｗ自分に言い聞かせてらっしゃるのか…だから、府の組織がおかしくなってると気付きはったんか?ｗｗｗ RT @t_ishin: もし違う意見があるにせよ、決定を実力行使で拒むことはダメ。そんなことをしたら組織が成り立たない。

MATSUOKA, Yoshiyuki @j_pinehill

震災支援での大阪府は組織して、マネジメントが無茶苦茶でしたな。それは決定権者が組織人として素人だったからなんですね。RT @t_ishin: そんなことをしたら組織が成り立たない。

特急ニセコ @ExpressNiseco

@t_ishin 無知な意見で失礼ですが、「努力もなしに実力行使で決定に背くというのは甘え過ぎ」というのは、ストライキなどの行動を批判しているような気がしますが…どうなのでしょうか…

misa（竹島のDBS） @misa_kh

よくわかってらっしゃるｗｗｗ自分がやってる事が駄々だとなｗ RT @t_ishin: 自分の意見が組織決定になるようなポジションに就くのか（出世するのか）、そういうキーマンたちへ働きかけるのか。そういう努力もなしに実力行使で決定に背くというのは甘え過ぎ。単なる駄々

むっとん @funyofunyo

@t_ishin 同意なんですけど短くまとめた方が人の眼に入りやすいですよ

@ShinyaKawata

ホリエモン支持者として橋下さんは応援したいんやけどTwitterの使い方がおかしいから支持したくてもできへんなw RT @t_ishin: 幅広い意見を基に議論することと、決定したことに従うことは別問題。決定までは色んな意見を聞いて議論する、考える。しかし一たび決定となれば、

橋下徹 @hashimoto_lo

国の責任というのが安易に使われ過ぎ。国民は要注意。東京電力の賠償において国が責任を持つことが当然視されている。原子力で国民全体が利益を受けていたわけだから、国民が何らかの負担をするのはある程度しょうがない。しかし、公務員の責任はどうなんだ？

アシタハレルカ @ashitahareruka

お前達の選んだ議員がすることに文句言うな、と同意 QT “@t_ishin: 幅広い意見を基に議論することと、決定したことに従うことは別問題。決定までは色んな意見を聞いて議論する、考える。しかし一たび決定となれば、組織挙げてそれを実行する。もし違う意見があるにせよ、決定を実力略”

Hemlock（武士の子） @abecafe

@t_ishin そのとおり。大事なのは例え自分の意見と違う決定であっても、如何にしてそれを成功に導こうとするか。違う意見＝成功出来ない、であっては何の役にも立たない。

ｐｏｒｏ @poro_tk

組織の範囲は？国　自治体　会社・・全て？@t_ishin もし違う意見があるにせよ、決定を実力行使で拒むことはダメ。そんなことをしたら組織が成り立たない。

なかやま @gongo1127

@t_ishin >そういう努力もなしに実力行使で決定に背く　まったくです。今の大人は非常にそのような行動をする方が多いと思います。勿論議員の中にも・・。

まいこ @maiko_001

@t_ishin あなたの言ってることは正しいと私はいつも思います。問題はそれを正しいと思えない人もいるってことなのよね。応援しています。

yamaちゃん @trytry1

あんたが異論挟む職員の意見を聞くとは思えない。@t_ishin

橋下徹 @hashimoto_lo

東京電力の社員は、給料カットやリストラなどなど、色んな責任を負う。原子力政策なんて完全な国策。公務員が作った基準で電力会社はやってきた。それなのに国の責任＝国民負担で、公務員の責任が何にも取り沙汰されない。国の責任＝公務員組織の責任もあるはずだろ。

MATSUOKA, Yoshiyuki @j_pinehill

議会の議論を経てもいないのに、既に決定されたこととして、辞めろと恫喝する。既に、議論プロセスが崩壊しているって証左ですね。RT @t_ishin: 議論する、考える。しかし一たび決定となれば、組織挙げてそれを実行する。

テリー・イシダ @terryishida

そうそう、なぜ？をぜひ議論してほしい、現状は分かりにくい対立軸のみ目立つ、@t_ishin 異論があるなら、実力行使で拒むのではなく、自分の意見が反映されるように正当な方法を考える。自分の意見が組織決定になるようなポジションに就くのか、、実力行使で決定に背くというのは甘え過ぎ。

@sotti900

@t_ishin 同じことばっかり・・・

aochan @aochan666

@t_ishin 教員は職務の宣誓をしないのか？するなら、宣誓の場に日の丸はないのか？単に書類上のことなのか？国旗国歌法成立以前に宣誓した人は事後法になってしまわないのか？いろいろ考えさせられました。

ゆうこさん Yuuko @yunwayuko

昨日は驚きました。斎藤さんの替え歌、原発バージョンすごかったです。ご覧になられましたか？@t_ishin

@ddmaru

自分が所属する組織の方針に基づく行動を否定するなら進退をかけるべき@t_ishin

裕起 @zoids_love

@t_ishin 公務員も、責任を持つべきでしょうね。だけどどの程度負担させるかは、線引きさせないと実行しようが無いと思います。

寿ぐが良い、皆々の春である。 @tuyoizogamera

@t_ishinだから、府議会において、公務員服務規定違反懲罰条令を制定して、条令に基づき、服務規定違反の公務員を減給・減俸・免職等の処分を、淡々と事務的処理をするだけでよい。端から、改心しない確信犯相手に不毛の議論を繰り返すことこそが、貴重な時間の浪費でしかないのさ。