- nomorepropagand
- 1656
- 2
- 0
- 0
@fujisan_Ed それは詭弁ですよ。 ドイツはまさに無条件。 日本の場合は、ポツダム宣言という条件に、日本側からの条件が加えられている。 キミの論理では、日本もドイツも同じになる。 まさに詭弁。言葉遊び。 twitter.com/fujisan_Ed/sta…
2019-08-13 19:33:18@nomorepropagand >連合国側が条件を提示したのがポツダム宣言 (´・ω・`)「連合国側が条件を提示したのがポツダム宣言」に対して大日本帝国側が「相手の言うがままになんの条件もつけないで降伏」したから「無条件降伏」なんですが… 無条件降伏(むじょうけんこうふく)とは - コトバンク kotobank.jp/word/%E7%84%A1…
2019-08-13 19:30:49@fujisan_Ed wikipedia「ポツダム宣言」より抜粋 『これを受けたアメリカ政府内では、日本側の申し入れを受け入れるべきであるというスティムソン、フォレスタル、リーヒに対し、バーンズは「我々がなぜ無条件降伏の要求から後退しなければならないのか分からない」と反対した。』 キミの論理は詭弁です。
2019-08-13 19:43:33@fujisan_Ed なるほど、subject to の件をご存知なかったと。 いやはや、まさかそのレベルとはw twitter.com/fujisan_ed/sta…
2019-08-13 19:55:22@nomorepropagand >なお、日本は国体護持の条件を提示したが、連合国からの回答はなく、日本政府は第12条に含意されているものと解釈してポツダム宣言を受諾している (´・ω・`) つまり「連合国側から回答が無い」にも関わらず勝手に解釈してポツダム宣言を受諾したわけですね ポツダム宣言ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D…
2019-08-13 19:39:32@fujisan_Ed 貴方の言っていることは、詭弁、言葉遊びです。 日本政府と米国政府が条件交渉をしたこと、米国政府はその回答によって自らが拘束されること、そもそもポツダム宣言に条件が明記されていること、これらをもって無条件降伏と断定するキミの常識が疑われますよ。 twitter.com/fujisan_ed/sta…
2019-08-13 20:02:32@nomorepropagand >バーンズは「我々がなぜ無条件降伏の要求から後退しなければならないのか分からない」と反対した (´・ω・`)日本側の申し入れ反対した「バーンズ回答」には「日本の政体は日本国民が自由に表明する意思のもとに決定される」とあり「国体護持の約束」など記載されてませんね
2019-08-13 19:51:55@fujisan_Ed たとえどんな意味であろうと、米国は自らの回答によって自らが拘束されるのですよ。それもわからないのかい? twitter.com/fujisan_ed/sta…
2019-08-13 20:19:50@nomorepropagand >なるほど、subject to の件をご存知なかったと (´・ω・`)「 "subject to"の訳については「制限の下に置かれる」だと解釈する外務省と「隷属する」だと解釈する軍部の間の対立」についての話で「国体護持を約束」した話ではありませんね
2019-08-13 20:15:53@fujisan_Ed 回答はありました、と(笑笑 twitter.com/fujisan_ed/sta…
2019-08-13 20:20:44@nomorepropagand >日本政府と米国政府が条件交渉をしたこと (´・ω・`)「日本は国体護持の条件を提示したが、連合国からの回答はな」いので交渉にはなっていないですね
2019-08-13 20:18:04@fujisan_Ed それは間違いですね。総理は間違った答弁をしないと言うのかい? twitter.com/fujisan_ed/sta…
2019-08-13 20:23:18@nomorepropagand >昭和24年11月26日 衆議院予算委員会(注) >○吉田国務大臣(内閣総理大臣 吉田茂君) >・・・またこの間もよく申したのでありますが、日本国は無条件降伏をしたのである (´・ω・`) 日本の総理大臣も「無条件降伏」したという認識ですね 日本国は無条件降伏をしたか? ne.jp/asahi/cccp/cam…
2019-08-13 20:22:11@fujisan_Ed 国務省も有条件と解釈していました、と。 国際法上は有条件としか言えない、と。 ネットの胡散臭い辞典を参照している時点でアウトでーす。 pic.twitter.com/McBsdLdVPl
2019-08-13 20:25:26@fujisan_Ed するとキミの見解は「国務省の見解では有条件だが、のちに吉田茂や日本の司法がバカだから無条件と譲歩した」でいいかい? イエスかノーで宜しくね。 twitter.com/fujisan_ed/sta…
2019-08-13 20:34:40@fujisan_Ed 「ポツダム宣言受諾時は、国務省も日本も有条件と解釈していたけど、のちに吉田茂や日本の司法が勝手に無条件降伏と譲歩した」でいいですか? イエスかノーで宜しくね。 twitter.com/nomorepropagan…
2019-08-13 21:00:11@fujisan_Ed ポツダム宣言受諾時は、国務省も日本側も、有条件降伏だと解釈していた、でいいですか? その後にトルーマンとか吉田茂とかがどう歪曲したかは聞いてませんので、くれぐれも、くれぐれも、聞かれたことだけに答えて下さいネ。 twitter.com/fujisan_ed/sta…
2019-08-13 22:31:01@nomorepropagand >日本との関係は無条件降伏が基礎となっていると明記した (´・ω・`) アメリカのトルーマン大統領とマッカーサー司令官は「無条件降伏が基礎」と認識してたようですね 連合国最高司令官の権限に関するマッカーサーへの通達 ndl.go.jp/constitution/s…
2019-08-13 22:19:34@fujisan_Ed 何度も同じことを言わせるなよ! ポツダム宣言受諾時1945年8月、国務省と日本側は、有条件と解釈していた、でいいですか? 翌月トルーマンが反故にしたとか、吉田茂が譲歩したとか、そんなこと聞いてませんから、くれぐれも、くれぐれも、聞かれたことにだけ答えて下さい。 twitter.com/fujisan_ed/sta…
2019-08-13 22:42:01@nomorepropagand >Our relations with Japan do not rest on a contractual basis, but on an unconditional surrender (´・ω・`) 1945年9月6日時点で「an unconditional surrender」と書かれてますね 連合国最高司令官の権限に関するマッカーサーへの通達 ndl.go.jp/constitution/s… ndl.go.jp/constitution/s…
2019-08-13 22:37:08@fujisan_Ed なるほど、カイロ宣言とポツダム宣言の区別もつかないレベルでしたかw そりゃ、有条件と無条件の区別もつかない訳だw twitter.com/fujisan_ed/sta…
2019-08-13 22:45:59@nomorepropagand >日本国の無条件降伏を獲得するために要する重大かつ長期的な行動を継続しなければならない (´・ω・`) おやおや カイロ宣言にも「日本国の無条件降伏」と出てきましたよ カイロ宣言 - Wikisource ja.wikisource.org/wiki/%E3%82%AB…
2019-08-13 22:43:38