@yunegoro ホモソーシャルとBLを問うとどうしても、読み手/書き手の女性身体がでてきてしまうので、それはさけたい。読み手の身体性を問うことは難しい。そして、BLに描かれる男の身体はそもそも男性なのか?というところすら怪しいと思っている。
2011-05-24 03:42:31@nagano_haru ヘタリアは友情というよりもホモソーシャルですよね?敵対関係にあったとしてもやはり繋がりはあると思うよ。後、なぜ女のホモソーシャルがあるのかどうかが気になるのかしら?
2011-05-24 03:43:10@yunegoro わたしは、ヘタリア違うなぁってなんかぼんやりおもうのよね。ぼんやり。女のホモソーシャルが成立するかどうかが気になるのは、ホモソーシャルに必要なミソジニーというのはあくまで見下しているの。そして、男嫌いをネタに女性同士が連帯するのか?っていう疑問。
2011-05-24 03:46:58セジウィックのホモソーシャルは結構、厳密な定義だと思うんだよね。ただ、言葉が出歩くうちに違うものになっているというのはわかる。だが、定義がどうだったか、知りたい。
2011-05-24 03:48:45ミサンドリー(男性や男らしさに対する蔑視や偏見、憎しみ)とかいって、女同士がホモソーシャルなつながりをというのを見かけるんだけど、それ、単純に抽出できるものなのか、疑問。
2011-05-24 03:50:44@nagano_haru うーん。腐女子はリアルな世界においては男嫌いの人も多々いると思うけれど。違う?そうだとすれば女性同士のホモソーシャル(的なもの?)はあると思うけれど。
2011-05-24 03:51:53@yunegoro うーん、そこがね、わたしがまだ、原文を読んでないからいえないところ。とりあえず、男同士の絆には男より女が上でという差別がある、女尾を性的に貶めるという。それが、女に可能か?という問いね。性的に貶められるんだろうか?と。
2011-05-24 03:53:41女嫌いといってもリアルに女がきらいだーっていってるわけじゃないよね、たぶん。女を性的な対象物としかみない、そういう風に嫌っているということだと・・・・まぁ、いいから、本を読めっつかんじで。
2011-05-24 03:55:05ホモソーシャルがBLを嫌うのはむしろ当たり前で、だって、基本的な特徴が「ホモフォビア(同性愛嫌悪)とミソジニー(女性嫌悪)を基本的な特徴」だからねぇ・・・・・
2011-05-24 03:57:12昔の理論なら女性の生きづらさやトラウマとフ女子論理がピタリと一致したが、今はBL論じる時に女が何かを問われる事事態が読者に対する侵犯行為なんじゃないか?という向きがあるのかな?
2011-05-24 17:00:09あと、フ女子が男性からホモフォビア反省しる!て言われる時に『お前にいわれた無いわ』というのがあるだろうな…と。率先してホモフォビア推進してきたのはあなた方でしょう?てこと?しかしながらフ女子の中の内省は果たしてあるのか?無いのか?論だて自体がタブーなのか?
2011-05-24 17:27:29@nagano_haru フ女子は社会的には被差別側と認識します。ヘテオタク男にホモフォビア反省しろといわれたくありせん。侵犯もされたくありません。ただゲイの友人にホモフォビアについて指摘されたら考えます。そういうたち位置なんですが、ナガノ氏が言ってることは似てますか?
2011-05-24 18:25:36RT @nagano_haru: だから、異性愛じゃ、だめなの?だめ。つか、なんで異性愛なんですか? ゲイをネタにしてるから、差別的だからやめろ←イマココ やめさせたいんだよな、たぶん。
2011-05-24 19:47:36BLや腐女子への反応の原因をホモソーシャルとかミソジニーに全て求めていいかどうか疑問。もちろん、それは多分にあると思うけど、どーも、それだけじゃないような気がするんだよね… もし「それだけじゃない」としたら、そっちの.. http://togetter.com/li/139363
2011-05-24 22:09:14