10周年のSPコンテンツ!
20
百合魔王オッシー @herfinalchapter
昨日のプチ炎上について、というか一部の「腐フェミ」と呼ばれている界隈で起こっていることについて、何らかの説明が求められる機会があると思われるのでいちおうざっくばらんにまとめてみますね(一度書きかけたけどめんどくさくなって削除)。
百合魔王オッシー @herfinalchapter
発端は、一部の腐女子が(異性愛表現を指して)用いている「NL」という表記について。その異性愛至上主義に根差した差別性を批判する声に対して、これまた一部の腐女子の間で、一部のゲイ男性のミソジナスな表現を引き合いに出すことによって正当化・相対化を図る風潮がありまして。

×ミソジナスな表現
○ミソジナスな言動(振る舞い)

百合魔王オッシー @herfinalchapter
あまつさえ(これがちょっとややこしい理屈で説明に困るのだが)、 私は「フェミニスト」であるから(ゲイ男性のミソジニーを告発するために)今後も「NL」という表記を使い続ける! ……などと吹き上がる「腐フェミ」が出てくる始末でして。
百合魔王オッシー @herfinalchapter
NL表記は「ゲイ男性」だけではなく「レズビアン女性」も差別するんですよ?なんでそんな当たり前のことが見過ごされてるのか。
百合魔王オッシー @herfinalchapter
一部「ゲイ男性」のミソジニー(女性蔑視)を批判する一方で「NL」表記を正当化するとはダブル・スタンダードも甚だしい。「レズビアン」が「女性」に含まれていないとでも? twitter.com/okumuradaisuki… twitter.com/okumuradaisuki…

むろん「ゲイ男性」「レズビアン女性」だけでなく、バイセクシュアルやパンセクシュアルなど「異性愛(非同性愛)」以外の性的指向を有するすべての人を差別する言葉である。

しかし「レズビアン」の場合は「同性愛者」であることに加えて「非異性愛者」さらには「女性」という三つのセクシュアリティが複合されていることから、とくに「複合差別」の社会的・政治的圧力に晒される。

百合魔王オッシー @herfinalchapter
は「フェミニスト」であるから(ゲイ男性のミソジニーを告発するために)今後も「NL」という表記を使い続ける! →このようなレトリックは、ホモフォビア/ヘテロセクシズムの正当化は元より、「フェミニズム」および「BL」をそのための道具(口実)として政治利用している点で二重に悪質。
百合魔王オッシー @herfinalchapter
よってそのような思想――つまり女性(連中の言葉を借りれば「女体持ち」)によるホモフォビア/ヘテロセクシズムの行使の正当化――を「フェミニズム」と呼ぶべきではないと指摘したところ、 「男体持ち」の分際で「フェミニズム」に“口出し”する資格はない! ……と槍玉に挙げられる事態に。
百合魔王オッシー @herfinalchapter
twitter.com/makotoyori/sta… 仮に《NL呼びなんて明らかに女オタクしか使ってない》のだとしたら(その思い込みからして変なんだけど)、「NL呼び」について抗議を受けるのが女性に偏るのは当然のことで、何が問題なのかわかりませんね。
百合魔王オッシー @herfinalchapter
twitter.com/makotoyori/sta… んで何よりもスゴいのは、《NL呼びなんて明らかに女オタクしか使ってない》という指摘が、「女オタク」の差別性を告発するものではなく、逆にそれを肯定・擁護する目的で言っているということ。
百合魔王オッシー @herfinalchapter
「意味不明」なのも「認知がおかしい」のも明らかにこいつ@makotoyori 自身なのに、自分に当てはまる言葉で他人を攻撃する。「女オタク」は“絶対的弱者”であるがゆえに何をしても正しく、それを批判する者こそが“女性差別者”であるという、世界観の倒錯が伺える。
百合魔王オッシー @herfinalchapter
今まさに自分の行使する差別(NL表記)について告発されているというのに、「おまえは今まで誰も差別したことがないのか!」と逆ギレするのは、まさにネトウヨの屁理屈そのもので、それを「フェミニズム」の装いでゴチャラゴチャラと“理論武装”しているのが気持ち悪い。
百合魔王オッシー @herfinalchapter
「おまえは今まで誰も差別したことがないのか!」 こうした決まり文句に対する模範解答としては、そもそも自分のしていることが「差別」であるか否かは自分自身で言い張ることではないので、このような問いには答えようがない、といういうほかない。
百合魔王オッシー @herfinalchapter
「差別」を告発する私自身が、仮に何らかの「差別」に加担しているというなら、その具体的証拠を提示すればいいだけのこと。何の根拠もなく「男体持ち」であるからという類推だけで「差別」に加担している“に違いない”と決めつけるのは、根拠のないレッテル貼りであり誹謗中傷となる。
百合魔王オッシー @herfinalchapter
セクシズム(性差別)の告発にあたって、告発者の生物学的性別をあげつらうというのは、論理の摩り替え、人身攻撃であるばかりでなく、「女体持ち」の行使 するセクシズムを聖域化・特権化し、その告発を無効化する。それは異性愛至上主義に加えて性別二元制の固定化に繋がる、最悪の思想。
百合魔王オッシー @herfinalchapter
「NL表記」に象徴されるセクシズムの行使が「女体持ち」であるという理由で正当化されるのであれば、それこそ異性愛者女性によるレズビアンの排除や、シスジェンダー女性によるトランス女性の排除、レズビアン・コミュニティにおけるバイセクシュアルの排除などを、いっさい批判・追及できなくなる。
百合魔王オッシー @herfinalchapter
男性が《女性差別》ないし女性の文化・運動に言及する上でも、その男性としての社会的・政治的特権性について意識的であるべきだという考え方自体は、たしかに一理ある。だが、それを(女性によるセクシズムの行使に対する)告発の無効化に用いることがあってはならない。
百合魔王オッシー @herfinalchapter
「男体持ち」のくせに(女性の運動である)フェミニズムに“口出し”するな! ということであれば、それこそ「女体持ち」の腐女子が(男性のセクシュアリティである)ゲイに“口出し”するな! という理屈も成り立ってしまうな。
百合魔王オッシー @herfinalchapter
そもそも「女体持ち/男体持ち」というジャーゴンは、生物学的に〈女性〉である人が、生物学的に〈男性〉である人に較べて、その生物学的特性に対する、またはその生物学的特性を理由とした「性差別」や「性暴力」の被害に遭いやすいという実情を前提としたものでしょう。
百合魔王オッシー @herfinalchapter
(承前)ところが「差別」を“行使”するにあたっては、生物学的性別はまったく関係ありません。たとえ生物学的に〈女性〉であろうと「ゲイ男性」に対する「差別」を行使することは可能です。「女体持ち/男体持ち」という二元論を「性差別」をめぐる議論全体に敷衍することはできません。
百合魔王オッシー @herfinalchapter
「男体持ち」が「女体持ち」に“口出し”することは許されないが、その逆は許されるという理屈は、たんなる「女体持ち」の自己特権化にすぎない。
百合魔王オッシー @herfinalchapter
(承前)それは既存の男性優位の社会構造をただ反転させただけで、その前提となる性別二元制を利用していることに変わりない。よって性別二元制によって抑圧される女性のエンパワーメントにも繋がらないどころか、むしろ性別二元制を正当化することで、むしろ現行の《女性差別》の構造を強化する。
百合魔王オッシー @herfinalchapter
そもそも私の告発は「フェミニズム」ないし「BL」について(「男体持ち」の立場から)論評したものではなく、それらをセクシズム(NL表記)の行使に利用していることを問題視している。つまり「フェミニズム」ないし「BL」の批判ではなく、あくまでもセクシズムの批判である。
百合魔王オッシー @herfinalchapter
女性(女体持ち)の行使するセクシズムが「フェミニズム」の装いをすることによって、その批判・告発のいっさいを無効化できるなら、裏を返せば「フェミニズム」に基づいてそのようなセクシズムを批判・告発するということも成り立たなくなる。それこそ「フェミニズム」の分断に他ならない。
残りを読む(70)

コメント

百合魔王オッシー @herfinalchapter 2016年4月9日
【おことわり】このコメント欄で「NL表記」の是非について議論することを禁止します。
愚者@ C97申込済 @fool_0 2016年4月9日
なんというか、非常にめんどくさい案件である事だけは分かる。
百合魔王オッシー @herfinalchapter 2016年4月10日
突っ込みが入りましたので追記しました。
百合魔王オッシー @herfinalchapter 2016年4月10日
わざわざ「セルフまとめ」というタグを付けた人の意図は何だろう。
百合魔王オッシー @herfinalchapter 2016年4月11日
ツイートと解説を追加しました。
佇む者@プロフィール必読 @NocturnalViolet 2016年9月1日
ツイレディについて語るなら絶対に避けては通れない問題。
脱臼 @pratula_twi 2016年10月10日
「ノーマル」が「同性愛はアブノーマル」っていう意味を含んでる(ように思える)いう話だけど、海外で使われてる「ストレート」は差別的じゃないんかね、と思ったり