2019.8.23「ICRP新勧告(案)のパブコメ募集に関する記者会見 ~福島原発事故の教訓を反映した勧告を~ ―内容:ICRP勧告と放射線防護の解説、ICRP新勧告(案)概要、ほか」

主催:高木学校、国際環境NGO FoEジャパン、チェルノブイリ被害調査・救援女性ネットワーク、国際環境NGOグリーンピース・ジャパン、原子力資料情報室、市民科学研究室、原子力市民委員会。
7
前へ 1 ・・ 4 5 次へ
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

まあ、決まってるんでしょね。 / @iwj_ch4 live on cas.st/21903ae5

2019-08-23 15:19:40
so sora @sosorasora3

でもここで抗わないと、つぎの核事故に、、 / @iwj_ch4 キャス cas.st/21903ae5

2019-08-23 15:19:46
まちゃおじ @macha_oji

お疲れさまでした。 配信ありがとうございました。 / @iwj_ch4 キャス cas.st/21903ae5

2019-08-23 15:23:32
Toyomi Sawada @qzv00507

配信ありがとうございました。 / @iwj_ch4 キャス cas.st/21903ae5

2019-08-23 15:24:00
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

この改訂は世界的に展開されていくので、日本の問題だけではない、と瀬川さん。 / @iwj_ch4 live on cas.st/21903ae5

2019-08-23 15:24:00
so sora @sosorasora3

:これまでのパブコメでは参加するのは専門家が多かったろう、でも今回は福島事故も扱ってるから、黙っちゃいられない、と。福島の状況を伝えないといけない。これが世界の指針にもなるんだから、と / @iwj_ch4 キャス cas.st/21903ae5

2019-08-23 15:24:21
so sora @sosorasora3

原発事故後の日本の現状を正確に世界に伝え、今後の世界の放射能防御、原子力行政に生かせるようにしていくのは、レベル7の事故を起こした日本の義務だ、という感じのまとめ / @iwj_ch4 キャス cas.st/21903ae5

2019-08-23 15:26:37
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

つまり、福島での歪められた知見が、世界的に展開されていく勧告に取り込まれて行くということ。これ、甲状腺がんの件でも現在進行中。福島の歪められた知見が”ニュー・ノーマル”を生み出している。 / @iwj_ch4 live on cas.st/21903ae5

2019-08-23 15:26:37
so sora @sosorasora3

配信ありがとうございました。 / @iwj_ch4 キャス cas.st/21903ae5

2019-08-23 15:27:14
Toyomi Sawada @qzv00507

@sosorasora3 @macha_oji @IWJ_ch4 汚染水公聴会はお一人5分と短い発言制限で、なかったでしょうか

2019-08-23 15:31:08
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

昨日も書いたけど、今回のICRPアップデートも、SHAMISEN勧告やTM-NUC勧告の流れの一環。「放射線防護文化」の名のもとに、科学よりも倫理を推し、被ばくの許容を正当化する方向に動いている。

2019-08-23 15:31:08
Priamal Fear @PriamalFear

ICRPパブコメの透明性は?

2019-08-23 15:29:10
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

@PriamalFear そこですよね。日本語パブコメを誰が英訳するのか?ちゃんとしたニュアンスで、英語圏で伝わるような英訳をしてもらえるのか?

2019-08-23 15:33:52
内田 @uchida_kawasaki

@hamemen @PriamalFear @YuriHiranuma 過去から今まで、少しずつでも規制値が小さくなってきてたのに、見た目の数値ではなく、実質的に運用される数値が大きくなる。世界中から日本は恨まれそうですね。

2019-08-23 17:36:47
🌈白石草 @hamemen

@uchida_kawasaki @PriamalFear @YuriHiranuma 記事にも書きましたが、本間さんによると、パブコメをしても、ICRPは返信もしないし、内容はそれほど変わらないのが普通と言ってました。 伴さんや甲斐さんが委員を追われるような大騒動にならない限り、基本路線は変わらないのではないかな?

2019-08-23 17:31:12
原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

ICRPの勧告というのは、世界中の専門家が押し合いへし合いしている結果なので、厳しくしたいと思っている人から見たら緩い、緩くしたいと思っている人から見たら厳しい基準が勧告されるんですよ。 歴史的にICRPがなかったら、もしかしたら低線量被曝の害は無視されてたんじゃないかな。

2019-08-23 21:56:35
原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

原子力業界にとって天敵のような先生方の知見も反映されてるので、頭から無視するような人はちょっと考え直した方が良いと思いますよ。 ことに日本ではICRPは有用だと思います。 日本の原子力業界、行政はICRPを「厳しすぎる」と見ている、世界の異端だから。

2019-08-23 22:00:57
原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

「線型しきい値なし」と「累積1Svで5%のガン死」というICRPの見解は、日本の原子力業界にとって、目の上のたんこぶでしょう。 約1世紀にわたる放射線防護の歴史の集積です。 しきい値が無いとする限り、基準をどのくらいにするかというのは、社会的要請次第なんですよ。

2019-08-23 22:18:54
原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

なので、パブリックコメントは大事なんです。 togetter.com/li/1376505

2019-08-23 22:22:13
原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

私が知ってる原子力業界の天敵のような先生は、アメリカのゴフマン先生とかモーガン先生とか、イギリスのガードナー先生とか。 twitter.com/harada_hirofum…

2019-08-23 22:28:04
原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

世界標準(ICRPは「先進国標準」かな)と比べると、残念ながら我が国は「人権」というのが軽んじられてるんですよね。 世界的には、社会的に有用と見なされる行為に付随して発生する追加被曝でも、せいぜい年間1mSvまでにしなさい、というのが平均的なんですね。ICRP勧告になるくらいだから。

2019-08-23 22:30:57
原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

ゴフマン先生は、京大の今中先生や小出先生が訳したこの本で結構有名ですね。 新装版 人間と放射線―医療用X線から原発まで― ジョン W・ゴフマン amazon.co.jp/dp/4750334545/… @amazonJPさんから

2019-08-23 22:33:23
前へ 1 ・・ 4 5 次へ