【徴用工問題】日韓請求権協定について

rima @rima_risamama

pic.twitter.com/XYqBELMCFp

拡大

鳩山友紀夫（由紀夫）Yukio Hatoyama @hatoyamayukio

宇都宮健児氏が徴用工問題の本質について述べている。現在の国際人権法の考え方は、「個人の損害賠償権を国家間の協定や条約により消滅させることはできない」が常識とのことだ。安倍首相が個人の請求権問題は日韓基本条約で解決済みと述べているのは、常識ではないのだ。日本政府よ、国際常識に戻れ。

山口二郎 @260yamaguchi

茂木外相、韓国外相と初会談「日韓関係非常に厳しい」 a.msn.com/01/ja-jp/AAHTW… 1965年の日韓基本条約の枠組みでは日韓関係の打開は無理。これから北朝鮮との国交正常化を進めるなら現代の国際人権法の水準で対応策を作り、それを韓国にも適用する以外、道はない

rima @rima_risamama

@hatoyamayukio 個人の請求権は消滅していませんが、日韓両国は条約で相手国に対する請求権を個人、法人を含めて放棄しています。協定には紛争解決の為に仲裁委員会を設置する規定もありました。国内法と国際法の齟齬を解消する責任は韓国政府にあると田中均さんも仰ってますがtogetter.com/li/1397186 pic.twitter.com/FaexcoRB4N

拡大

拡大

るまたん（ほぼインアクティブ） @lematin

最高に馬鹿なので答えておいてやるが、個人の権利を国家が消滅させることはできない。そして日韓条約は不法行為の賠償請求権とは関係がない（「全て」はすべてを意味しない）。 【徴用工問題】日韓請求権協定について - Togetter togetter.com/li/1397186 @togetter_jpから

rima @rima_risamama

@lematin 個人の請求権は消滅していませんが、日韓両国は条約で相手国に対する請求権を個人、法人を含めて放棄しています。協定には紛争解決の為に仲裁委員会を設置する規定もありました。韓国は何故それをしなかったのでしょうか？？ pic.twitter.com/4sRzQqhWdJ

拡大

拡大

rima @rima_risamama

@lematin まとめにも収録してますが、そもそも国家間で国民及び法人を含め請求権問題は完全に解決したと合意済みなのに個人が相手国の法人に対して請求すること自体おかしいですよね？それに盧武鉉大統領時代にも再確認されており文大統領も当時の委員だった訳ですから、それをひっくり返すのはどうかと思います pic.twitter.com/25wCNptO7e

拡大

拡大

るまたん（ほぼインアクティブ） @lematin

今回の訴訟と請求権協定は関係がありません。さらに、この条約が言っているのは「国が請求に基づく交渉を代行することはしない」ということなので、なおさら判決とはなんの関係もないです。 twitter.com/rima_risamama/…

rima @rima_risamama

@lematin 「不法行為に対する請求権はこの条約によって消滅していません」というのであれば、なぜ韓国は仲裁委員会設置の申し立てをしなかったのですか？ それに過去の公式見解は何だったのですか？と聞いています。 あなたこそ、まとめを読みましたか？ また日韓両国ともにウィーン条約に批准していますよ。 pic.twitter.com/ewtLp41XqE

拡大

拡大

拡大

rima @rima_risamama

@lematin それは韓国政府の見解ですか？それともあなた個人の解釈ですか？

rima @rima_risamama

@lematin oO(徴用工問題で私に＠してくる方って、韓国の公式見解には絶対に触れないんだよね。なんで？？twitter.com/rima_risamama/…

rima @rima_risamama

@lematin 人のことを「最高に馬鹿」と言い放っておいて、これには答えられないんですね！twitter.com/rima_risamama/… #布施祐仁 さんもこの質問ガン無視だったけど、どこからか指令でも出ているんですかぁ？？

rima @rima_risamama

@lematin 田中均さんの見解は間違ってるんですね？> 韓国は信を失い、日本は礼を失った - 田中均｜論座 - 朝日新聞社の言論サイト webronza.asahi.com/politics/artic… pic.twitter.com/Va56vOqEat

拡大

國本依伸 @yorinobu2

@rima_risamama @sktym @lematin @togetter_jp そしてその条約の適用範囲を解釈する権限が、憲法によって裁判所に与えられています。憲法は条約より上位法なので、条約と国内法が矛盾するかどうかも裁判所が判断します。

rima @rima_risamama

@yorinobu2 韓国は憲法違反の条約を締結していたのですか？

rima @rima_risamama

@tcv2catnap あのー徴用工問題については両国間で条約・協定が締結されており外交問題となりますよね？この場合、国内法よりも条約・協定の方が上位になるのは自明の理ではないでしょうか？ また、韓国政府が過去に表明した公式見解もありますが？ しかも文在寅氏は2005年当時、委員だった訳で。 pic.twitter.com/hwyhXWa1Rl

拡大

拡大

rima @rima_risamama

@tcv2catnap マウントって、私のTWにたくさん草生やしていたのは貴方ですが？ 全く失礼な話です。 国家間の条約ですから、普通は民間の声明よりまずは原文や公式見解にあたりませんか？なぜそれを見ないのか不思議なんですよね〜

rima @rima_risamama

@tcv2catnap まず条約の原文や韓国の公式見解も見ましょうね😄 pic.twitter.com/jTUySUKiIH

拡大

拡大

拡大

拡大