-
- いいね！332
橋本淳司（水の流れと暮らしを考えてます）
@HashimotoJunji
八ッ場ダムの効果については落ち着いて考えるべき。もともと吾妻渓谷の治水能力は高い。２００７年９月の台風では３日間で３５６ミリの雨が降ったとき、吾妻渓谷は洪水調整機能を果たした。
2019-10-13 12:01:31
geores2016
@geores2016
@HashimotoJunji 八ッ場ダムより上流は利根川流域のごく一部です。利根川の水位低下に果たしてどれだけの効果があるのか河川工学者による検証が待たれます。
2019-10-13 14:54:20
西島和💙💛🏳️⚧️🏳️🌈
@NishijimaLaw
ダムが洪水ためた！ダム万歳！みたいなツイートをみかけますが、試験湛水中だし、ピークカットしないと意味ないし。運用開始後は、非洪水期で治水容量すらあいておらず、下久保ダムのように緊急放流検討という状況になる可能性も。ダム中止して5000億円を一般堤防の整備・強化にまわすべきだったのに twitter.com/choidamnet/sta…
2019-10-13 15:35:26
星野夕陽＠防災士
@choidamnet
八ッ場ダムは試験湛水中ですが、洪水も（維持流量以外）全部貯めます！！ 台風19号の豪雨をどんどん貯め込む本日の八ッ場ダム。 竣工前から効果を発揮しちゃう八ッ場ダム△ pic.twitter.com/EzpydMURjV
2019-10-12 17:50:52
田中 信一郎
@TanakaShinsyu
八ッ場ダムは、試験湛水中（未完成）で、台風前からわざわざ水を貯めている状況なので、今回の利根川の状況と無関係。あっても、治水機能が極めて小さいことは、国土交通省のデータから明らか。なのに、熱狂する人たちがいることに驚く。客観的な事実とデータを直視しましょう。
2019-10-13 09:47:59
田中 信一郎
@TanakaShinsyu
最初のツイートのリプに「でも、これだけ急速に水を貯めたんだから有効だった」と、いくつかありますが、ダムの治水の有効性はどれだけ貯めたかでなく、河川流量のピークをどれだけカットしたかで決まります。試験湛水中ですので、ピークカット運用はしていません。満水になったら、特例操作するだけ。
2019-10-13 12:04:10
田中 信一郎
@TanakaShinsyu
河川流量のピークに、ダムが満水となって特例操作すれば、ピークカットでなく、逆にピーク押し上げになってしまいます。その分、被害は増大します。何度もいいますが、昨年の肱川水害で、それは明白です。hbol.jp/189521
2019-10-13 12:10:54
田中 信一郎
@TanakaShinsyu
ダムは、想定した降雨に対しては、ものすごく効きますが、想定外の降雨に対しては、逆に危険を増幅させるおそれがあります。ダムの効用をロクに知らないのに、ダムを無邪気に称賛する人は、身の回りで色々なことにダマされている可能性があるので、注意した方がいいですよ。
2019-10-13 12:14:17
田中 信一郎
@TanakaShinsyu
各地のダム反対運動は、治水に反対してきたんじゃないんですよ。むしろ、一定の状況にしか対応できず、建設完了まで数十年かかるダム依存の治水に警鐘を鳴らし、堤防の強化など現実的で即効性の高い治水政策を提案してきました。だからこそ、国交省で呼応する河川官僚がいて、淀川などで結実しました。
2019-10-13 12:24:59
田中 信一郎
@TanakaShinsyu
ダム反対運動は、原発反対運動と並び、徹底的にデータ主義で、相手のデータと論理の土俵に乗った上で、それを覆してきました。求めてきたのは、現実的かつ効果的な治水・利水政策であり、人々の暮らしや自然、税金を犠牲にしない政策です。疑うなら、こちらをご精査ください。 suigenren.jp/reference/
2019-10-13 14:11:13
Cook⚡規制解除（ただしいつ規制入るかわからない！）
@CookDrake
大事な指摘と思う（まだソースはあたってないですが）。ダムがたまたま出来立てて空っぽだったから大量の水を食い止められたわけで。通常水量だったら他のダムと同じでどこかで放水の決断をせざるを得なかった。どのダムも事前に必死の調整をしてたけど受け止め来れなかった。 twitter.com/JohnDoe201604/…
2019-10-13 11:54:29
John Doe
@JohnDoe201604
@fagiririo 八ツ場ダムに関しては治水効果はない国交省は認めてますし試験湛水であるため空ダムに水が溜まっているに過ぎません。 当然運用し始めていれば貯水状態でありオーバーフローによる緊急放水をするので効果実証がなされているわけではないでしょうね。
2019-10-13 11:31:22
Cook⚡規制解除（ただしいつ規制入るかわからない！）
@CookDrake
うわ、恥ずかしい間違いを（汗） 誤記：受け止め来れなかった。▶訂正：受け止め切れなかった。
2019-10-13 14:41:50
Cook⚡規制解除（ただしいつ規制入るかわからない！）
@CookDrake
ダムの場合、治水専用でない限りは、一度運用を開始したら台風が来るからと言って完全にカラには出来ないと思う。 利水用の水を放出してしまって、結果的に十分な量の水が貯まらなければ今度は渇水になってしまうから。 だからダムの事前放流のオペレーションが難しいんだろうね。
2019-10-13 14:50:54
Cook⚡規制解除（ただしいつ規制入るかわからない！）
@CookDrake
台風通過中の緊迫した状況での各ダム関係者の努力には本当に頭が下がります。お陰様で相模川流域住民は救われました。他のエリアでも影で踏ん張ってくれた人や施設があっての無事に済んだところ、沢山あったはず。それでも浸水しちゃった地域の人は本当に気の毒。少しでも早く復旧できますように。
2019-10-13 14:53:16例えば、荒川の河川敷、めちゃくちゃ広いんですよ。首都圏外郭放水路もある。限られた予算を治水の効果を主眼に振り向けるなら、どこに金を使うべきか、きちんと科学的に検証されるべきと思います。
（以下、こういう見解もあるということで参考収録です。）
大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною
@ohnuki_tsuyoshi
問題は、実は自民党政権の国土強靭化も口先だけで大したことやってないのに、まんまと支持者が騙されて満足しちゃってることなのよ…全部財務省が悪い。 twitter.com/ohka0327/statu…
2019-10-13 16:05:43
桜花
@ohka0327
悪夢の民主党政権を生んだのは、我々の「公共事業はムダ、投資はムダ、緊縮、引き締め、節約、清貧」というマインドであって、これを変えない限り第二第三の民主党が現れかねない。 今も日本を蝕む緊縮思考を変えていかないといけない。科学的判断と公共事業は大事。これからは地方こそ国土強靭化を！
2019-10-13 07:51:29
大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною
@ohnuki_tsuyoshi
民主党政権では事業仕分けというパフォーマンスのお膳立てをして官僚を晒し者にし、自民党政権ではあたかも手厚い予算を付けたように見せて実際は緊縮政策を続ける、全てを裏で操っているのは財務省。消費増税だって民主党と自民党が責任を押し付けあってるが、裏で動かしてるのは財務省。
2019-10-13 16:09:31以下、2019.10.13.22:41追加。
堀 正岳 @ めほり
@mehori
個人的な感想として、複雑な現象が「八ッ場ダムがあったから救われた」や「景観を気にするマンション住民のせいで氾濫した」といった物語に吸収されてゆくのが危険に感じている 多少は真実があっても、そうした単純な図式は「長野最強」みたいに伝説化して独り歩きしてしまうので
2019-10-13 12:52:34
堀 正岳 @ めほり
@mehori
今回もわたしはここでツイートしてるだけのひとだったのだから、大きなお世話と言われれば、本当にそのとおりで申し訳ない。学問、仕事で返したいと思います
2019-10-13 13:02:52
堀 正岳 @ めほり
@mehori
たとえばこれとかまさに「物語化」で、気持ちよくはなるのですが、災害の正確な把握には害を及ぼす可能性があるんですよね... twitter.com/itoi_shigesato…
2019-10-13 13:20:06
糸井 重里
@itoi_shigesato
だれか、この話を書いて、ぼくらに読ませてください。「力があるのに仕事がないフリーのライター」さんとか、仕事はあるんだよ、こういうところにも。(ただ党派的な物語にするのは勘弁だけど) twitter.com/Area51_zek/sta…
2019-10-13 12:46:18
堀 正岳 @ めほり
@mehori
誤解あったようなので補足すると、上のツイートの「長野最強」は、今回の台風でも広まった「長野だけ風の警報がない」という古い画像のことです こうしてある側面が伝説化して独り歩きすると、別パターンの災害のときに困るので、今回のダム治水を讃えつつ、そういうのは避けたいねという話です pic.twitter.com/mF8rAfvKSl
2019-10-13 18:49:28
拡大