質問通告漏えい問題に関する高橋洋一教授の反論と世耕前経済産業大臣による一提案。

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

通告遅れ損失試算。待機人員総数＝課数×要員＝500×4＝2000、待機時間5時間、残業単価＝公務員時給×1.5＝2500×1.5＝3750、損失＝待機人員総数×待機時間×残業単価＝2000×5×3750＝3750万円。ただし国家公務員は労基法対象外なので実際には支給されずに泣き寝入り。しかも情報漏らしで国民民主からいじめ

世耕弘成 Hiroshige SEKO @SekoHiroshige

質問通告が話題ですが、答弁作成については役所側にも改善できる点があります。 想定問は未明に完成、大臣が早朝登庁し勉強会というのが一般的で、職員は徹夜ということにもなるのですが、私は経産大臣時代、職員に徹夜をさせないとの強い決意で、工程を抜本的に見直しました(続く)

世耕弘成 Hiroshige SEKO @SekoHiroshige

続き①結果下記工程が完成 ・答弁完成締切は２３時 ・サーバにupされた答弁(通常30〜50問程度)に私が自宅からアクセス、自習 ・疑問点、補強・修正必要点(通常3〜5問)を秘書官に連絡 ・翌朝委員会開会４０分前に登庁。疑問点等に絞って勉強会。 職員は電車で帰宅でき、早朝出勤もなくなりました。(続く

世耕弘成 Hiroshige SEKO @SekoHiroshige

続き② ２３時締切には「通告時間の遅い議員がいるから無理だ」等、省内から抵抗がありました。 しかし私は心を鬼にして２３時締切を厳命しました。オーバーした場合には翌朝担当局長と官房長を呼んで、叱責もしました。(続く)

世耕弘成 Hiroshige SEKO @SekoHiroshige

続き③ ２３時締切方針がブレないことが分かると、優秀な経産職員は業務プロセスの見直しを始めました。 例えば答弁作成に不慣れな部局が遅れがちなので、答弁作成に習熟した大臣官房職員が応援で張り付いて作成支援を行う。 (続く)

世耕弘成 Hiroshige SEKO @SekoHiroshige

続き④ また、関係課を順番に意見照会している時に、保留時間の長い特定の課があることが判明したので、課ごとの滞留時間を見える化し、万一締切オーバーした場合の責任が明らかになるようにした。(続く)

世耕弘成 Hiroshige SEKO @SekoHiroshige

続き⑤ 質問通告の遅い議員については、直近の資料要求や過去の質問、発言などから質問を予測し、事前に準備を進めておくようにした。(続く)

世耕弘成 Hiroshige SEKO @SekoHiroshige

続き⑥ 答弁本文の霞ヶ関文学的調整に時間をかけていたので、私は本文調整に時間を割かぬよう、逆にデータ、根拠法令、過去の答弁など添付資料を充実させるよう指示。これらは調整は不必要なので、時短に貢献。私自身も答弁の背景理解が深まり、より分かりやすい答弁ができるようになりました。(続く)

世耕弘成 Hiroshige SEKO @SekoHiroshige

続き⑦ このような職員の努力と工夫の積み重ねで、私の在任中盤以降の2年間は、答弁作成が23時をオーバーすることは1度たりともありませんでした。 職員は終電に間に合う時刻に帰宅でき、早朝出勤も不要となりました。 ま、23時でも十分遅いですが。

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

@SekoHiroshige 通告する質問項目の公開を国会改革の一環でやるのはどうでしょうか。先発予告投手のように国民にとってもいいと思います。先生の地元の和歌山県議会では、そうなっているみたいですpref.wakayama.lg.jp/prefg/200100/w… 国会でできない理由はわかりません

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

@SekoHiroshige 質問項目公開は通告時間までとして、前日17：00に通告期限を設定すれば23時答弁提出は楽勝でしょう。省内提出期限設定は省内調整の省力化には有効でしょうが、霞ヶ関全体で無駄残業をなくすには国会議員の通告遅れを何とかしないと不味いでしょう。