【森ゆうこ議員質問通告問題】書き起こしのプロのbuuさんによる実況ツイートまとめ #野党合同ヒアリング

buu @buu34

森姐「来もしない人に送ったというのが、今、一番の問題、そこをハッキリさせて下さい」 ハスイ「今の答えは、どれも原さんから頂いておりません。こちらからお伝えをして、ただ、具体的に、何日の何時からの御通告なのか、それちょっと我々、認識してございません（は？）ですから、日程の調整を

buu @buu34

ハスイ「まず出来ないんで～」 原口「どの通告か分かんなければ、通告遅れかどうかも分からないじゃないですか～今日も参議院の委員部に確認しました。森さんの通告は、時刻通り出てるわけです。～あなたは、今、森さんの質疑の通告がいつかも分からないと。～15日の頭で新会派が質問すると言うのは、

buu @buu34

原口「理事会の決定なんですよ。いつかも分からずに、原さんに要請してたんですか？」 ハスイ「～それは、平日の何時からと言う話は、まだなかったわけです。それを、11日の午前中までに、まずは原さんにご連絡をした、つまり、具体的に日程が来た場合に、再度調整できるようにと～」

buu @buu34

森姐「具体的な日程、決まってましたよ」 ハスイ「私ども、具体的な日程を先生から頂いたのは、えー、11日の午前中～」 なんでこの人は、何度注意されても注意されても頑なに、対話相手は森議員個人だというポジションを崩さないのだろー

buu @buu34

森姐「具体的な日程、決まってましたよ」 ハスイ「私ども、具体的な日程を先生から頂いたのは、えー、11日の午前中～」 なんでこの人は、何度注意されても注意されても頑なに、対話相手は森議員個人だというポジションを崩さないのだろー

buu @buu34

森姐「15日の予算委が、新会派からスタートする日程は、10日の理事懇で決まってましたよ」 川内「内定してるんです」 森姐「15か16か、どっちか分かんない、とう話じゃないし」（森姐退席） 川内「委員部から控室に、原座長代理に話を承りたいと、紙で、文書の形で出席要請は来てるの？」

buu @buu34

森姐「15日の予算委が、新会派からスタートする日程は、10日の理事懇で決まってましたよ」 川内「内定してるんです」 森姐「15か16か、どっちか分かんない、とう話じゃないし」（森姐退席） 川内「委員部から控室に、原座長代理に話を承りたいと、紙で、文書の形で出席要請は来てるの？」

buu @buu34

「要請の文書は、通告票のみで」 川内「それに頭紙がついてるでしょう？」 「頭紙はついてないです」 川内「なんて説明があったの？」 「上に原座長と書いてありまして、用紙として頂戴しましたんで、それが要請、、、」

buu @buu34

「要請の文書は、通告票のみで」 川内「それに頭紙がついてるでしょう？」 「頭紙はついてないです」 川内「なんて説明があったの？」 「上に原座長と書いてありまして、用紙として頂戴しましたんで、それが要請、、、」

buu @buu34

川内「違う違う、予算委員会委員部から原座長代理に出席要請があるからね、と、」 「そういう紙はございません」 川内「口頭ですか？」 「紙はありません」「理事懇でお話があったというのは、お聞きしてます。ただ、紙等は頂いておらず、最終的にご通告が来たというのは、森先生の用紙を見た段階で

buu @buu34

川内「違う違う、予算委員会委員部から原座長代理に出席要請があるからね、と、」 「そういう紙はございません」 川内「口頭ですか？」 「紙はありません」「理事懇でお話があったというのは、お聞きしてます。ただ、紙等は頂いておらず、最終的にご通告が来たというのは、森先生の用紙を見た段階で

buu @buu34

「我々は最終確認をしているところでございます」 今井「要請は、誰からの依頼があったという意識なんですか？」 原口「おっしゃってるのは、いつの質問かも分からないけれども、しかも森さん個人から、いつするか分からないけど、原さんに来てくれというのがあったと。

buu @buu34

「我々は最終確認をしているところでございます」 今井「要請は、誰からの依頼があったという意識なんですか？」 原口「おっしゃってるのは、いつの質問かも分からないけれども、しかも森さん個人から、いつするか分からないけど、原さんに来てくれというのがあったと。

buu @buu34

原口「そういう風に皆さんは認識して、原さんに接触していたと。そういう事を言ってるんですよ？だったら理事会なんて、決めてないのと同じじゃないですか」 「時系列でご説明させて頂きますと、理事懇だか、森先生から原座長を呼びたいとご要請があって、その段階で、何か、委員部の方から、

buu @buu34

原口「そういう風に皆さんは認識して、原さんに接触していたと。そういう事を言ってるんですよ？だったら理事会なんて、決めてないのと同じじゃないですか」 「時系列でご説明させて頂きますと、理事懇だか、森先生から原座長を呼びたいとご要請があって、その段階で、何か、委員部の方から、

buu @buu34

「紙等で、要請があったわけではございません。その後、要請があったのは、森先生の要求書、委員部から頂いた用紙に基づいて、上に原座長とありましたので」 原口「あなたは予算委員会理事懇で決定した、ハウスとして呼ぶものだという認識はなかったわけですね？」 「我々の認識としては、最終的には

buu @buu34

「紙等で、要請があったわけではございません。その後、要請があったのは、森先生の要求書、委員部から頂いた用紙に基づいて、上に原座長とありましたので」 原口「あなたは予算委員会理事懇で決定した、ハウスとして呼ぶものだという認識はなかったわけですね？」 「我々の認識としては、最終的には

buu @buu34

「理事会でご決定頂くものと、思っておりました」 原口「つまり、決定していないと言うことを、今、おっしゃっているわけですよね」 「正式には決定していないという認識でおりました」 原口「これ、筆頭理事も含めて、変えるように言います。ありえない。そんなこと」

buu @buu34

「理事会でご決定頂くものと、思っておりました」 原口「つまり、決定していないと言うことを、今、おっしゃっているわけですよね」 「正式には決定していないという認識でおりました」 原口「これ、筆頭理事も含めて、変えるように言います。ありえない。そんなこと」

buu @buu34

今井「理事会、理事懇で合意されてなかったら、出席要請してくれってお願いが、行かないと思いますけどね」 川内「予算委員会委員部は、正式な形で出席要請を政府控室に依頼したと言ってるんですね。質問用紙を送ったとは言ってないですよ」

buu @buu34

今井「理事会、理事懇で合意されてなかったら、出席要請してくれってお願いが、行かないと思いますけどね」 川内「予算委員会委員部は、正式な形で出席要請を政府控室に依頼したと言ってるんですね。質問用紙を送ったとは言ってないですよ」

buu @buu34

「何をもって正式と言うのか、ちょっと私も分かりませんが」 川内「予算委員会委員部が、他の参考人と同じようなやり方で依頼したとおっしゃってるわけだけど、それは質問用紙をただ送った、通告したことをもって、依頼したと、予算委員会委員部が考えているとは、とても思えない」

buu @buu34

「何をもって正式と言うのか、ちょっと私も分かりませんが」 川内「予算委員会委員部が、他の参考人と同じようなやり方で依頼したとおっしゃってるわけだけど、それは質問用紙をただ送った、通告したことをもって、依頼したと、予算委員会委員部が考えているとは、とても思えない」

buu @buu34

今井「理事懇で合意がなければ要請が行かないってことを知らないの？」 「参考人については、全会が一致すれば要請できると言う、、、」 今井「だから、あなたが要請してるってことは、全会が一致したと言うことが前提で、要請してるんじゃないんですか？」

buu @buu34

今井「理事懇で合意がなければ要請が行かないってことを知らないの？」 「参考人については、全会が一致すれば要請できると言う、、、」 今井「だから、あなたが要請してるってことは、全会が一致したと言うことが前提で、要請してるんじゃないんですか？」