【宇崎ちゃん】ある共産党議員との表現規制についての議論【献血ポスター】
![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
エロが好きなこととエロの表現規制とで比較したら絶対エロの表現規制の方が問題でしょ。そもそもなんで基準をフェミに決められないといけないのかその点が何の説明もされていないですから、もしフェミがスカートがけしからんと言い出したらスカートが禁止になりますよ。 twitter.com/HatoriDaisuke/…
2019-10-31 23:05:21![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
いやほんとすっきり。オタクの中からこうやってちゃんと言ってれる人が出てきて良かったよ。ここで書いてあるくらいの認識持ってくれよなと、気持ち悪いクソリプを飛ばしてるやつらに言いたい。 女体だーい好き!こそオタクとこの社会の本音である! - サブカル 語る。 arrow1953.hatenablog.com/entry/2019/10/…
2019-10-31 22:29:38![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@oldmanpom 別にエロが好きなことを否定してないでしょ。それを公共の掲示物として使うのがどうなの、って言ってるわけであって。 かつて東京メトロの頬を赤らめてくねくねしたポーズとったタイトスカートのスカートのキャラが問題になったように、使うのが問題にされるんじゃなくて、扇情的なのが問題なの。
2019-11-01 03:15:35![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@HatoriDaisuke それを禁止しようとする根拠が何かが問題でしょう。なんの根拠でその展示をやめさせるんでしょうか?
2019-11-01 15:35:08![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@oldmanpom この埼玉県の「男女共同参画の視点から考える表現ガイド」が非常に分かりやすく「なぜ問題になるのか」を明らかにしてくれています。こういう観点で批判しているわけです。 twitter.com/HatoriDaisuke/…
2019-11-01 18:24:43![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
宇崎ちゃん献血ポスターの問題で「表現の自由だ」とかわざとなのか本気で思ってるのか分からないことを言っている諸氏に埼玉県のパンフレット「男女共同参画の視点から考える表現ガイド」が非常に分かりやすく答えてくれています。 こういうことだぞ。 pic.twitter.com/mg9SLalkDH
2019-10-22 17:06:41![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
このガイドに強制力はありませんよね。また、このガイドが憲法で守られるべき表現の自由を超えて効力を持つとする根拠はなんでしょうか。更に、このガイドに適しているか否かを判断するのは誰でしょうか。それは法的に根拠のある判断なのでしょうか。お答えください。 twitter.com/HatoriDaisuke/…
2019-11-01 18:31:45![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@oldmanpom そもそもこのガイドが日本国憲法の基本的人権の尊重、国際社会の到達である女子差別撤廃条約、国内法である男女共同参画推進法に基づいてんの。 「強制力はない」とかもう、「セクハラ罪はない」とか言ってる麻生太郎とおんなじレベルですよ。ホント。
2019-11-01 19:06:32![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@HatoriDaisuke 基本的人権には表現の自由も含まれますし、私の質問している誰がその判断をするのかの回答も頂けていないようですが、そもそものポスターの絵がその条約並びに男女共同参画推進法に反しているという判断を誰がしているのかをまずお答えください。
2019-11-01 19:09:30![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@oldmanpom 色んな人がしてるじゃないですか。
2019-11-01 19:18:56![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@HatoriDaisuke じゃあ何の法的な根拠も無く、色んな人がスカートがけしからんと言えば、スカートは禁止になるというお考えだということでよろしいですね?
2019-11-01 19:20:05![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@oldmanpom そういうこと言ってるんじゃないって初めに言ってるでしょ。 こういった公共の掲示物が問題にされた事例で、のうりんとか伊勢志摩海女ポスターとか、具体的にどういう事例が問題にされたのか、ポスター並べてみてくださいよ。本当に私の言ってること分かんないんですか。
2019-11-01 19:25:46![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@HatoriDaisuke その問題によって表現物が規制される根拠は何かと聞いているのですが、判断している人間が誰かも回答できないで「そういうことを言っているのではない」というのは筋が通らないでしょう。まず誰が表現規制をする判断をするのかを明確にしてください。
2019-11-01 19:35:54![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@oldmanpom 根拠も誰が判断してるかも答えてるでしょ。ちゃんと読んでよ。
2019-11-01 19:39:54![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@HatoriDaisuke ガイドラインは法的な根拠にはなっていないという話や憲法の表現の自由の問題を私は書いているのですが、読んでくださっていないのでしょうか?さらにあなたに誰が判断しているのかと聞いたとき「色々な人」と回答されましたが、これがあなたの回答だと考えてよろしいですか?
2019-11-01 19:43:36![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@oldmanpom それでいいですよ。 じゃあ、私も逆に聞きますけどね。さっき例に出したような美濃加茂ののうりんポスターや伊勢志摩の海女ポスターみたいなおっぱいボローンみたいなポスター本当に問題ないと考えてるんですか?
2019-11-01 19:46:12![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@HatoriDaisuke おっぱいポロンとはどういう意味で言っているのかわかりませんが、少なくとも服を着ている絵を見て規制しろと言うならば、それなりの根拠が必要であって、色々な人が言うから規制するというのははっきり言えば法に基いて活動する議員が言う言葉では無いでしょうね。
2019-11-01 19:48:42![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@oldmanpom ではあなたは女性向け下着とか水着の広告が町中にあるのと、そういったポスターは同列だと考えてるんですか。
2019-11-01 19:50:44![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@HatoriDaisuke 私は規制しろとか横暴なことを言わないだけで、個人の内心の自由は当然あります。問題なのはその表現を規制する根拠が不明瞭であることだと言っているのですが、おわかりになりませんか?
2019-11-01 19:52:04![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@oldmanpom だから同列だと考えてるんですか?
2019-11-01 19:54:05![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@HatoriDaisuke 表現物としてそれを見て規制しろとかするなとか、そんな判断はしていません。あなたがそれを規制しろと言う場合、多分にして自分や他の人が悪いと言ったからという理由なのでしょうが、その程度の根拠で規制したらあらゆる表現が規制されるということです。
2019-11-01 19:58:23![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@oldmanpom 勝手に私の理由を類推しないでいただきたいが、私が言ってるのは「女性を性的に消費するような表現を公共の掲示物として使っちゃダメでしょ」ということです。 さっきも言いましたが、具体的な批判の的になったものを自分でよく見比べて本当に問題がないかよく考えてください。私からは以上です。
2019-11-01 20:04:41![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@HatoriDaisuke それこそ「あなたが悪いと思っていることを規制しろと言っている」という事実そのものだと思いますが、それで自分の気に入らないものを規制するのは表現の自由に反する憲法違反だということです。表現の自由とは自分の気に入らないものの表現も認めるということです。私からも以上です。
2019-11-01 20:08:30