-
neon_shuffle
- 15003
- 1
- 5
- 0
-
- いいね！0
田山たかし
@neon_shuffle
あとさ、「新たな証拠を提示する意味が無いと相手が考えた」はおかしいんだよ。「日帝がハングルを奪った」という主張をしてる人間が、証拠の提示の必要性を判断する立場にはないんだよ。
2011-06-01 08:49:10
田山たかし
@neon_shuffle
日本人の一人として、「過去の日本は○○という悪いことをした」と主張してる人間がいるので、「じゃあ証拠を見せてよ」とこちらが要求してるの。だから、必要なの。
2011-06-01 08:49:26
田山たかし
@neon_shuffle
逆に、金正日が拉致を認めて謝罪するまでは、在日の連中が「証拠を見せろ！右翼の捏造だ！」と絶叫してたじゃん。今回はあれと逆の立場だよね。
2011-06-01 08:49:33
田山たかし
@neon_shuffle
少数存在しても「徹底的に弾圧され」という主張ができるのならば、やはりTogetterで示した「朝鮮語の禁止が捏造だという証拠」は証拠として成り立っていなかったことになる。http://bit.ly/m4gptB
2011-06-01 08:49:41
田山たかし
@neon_shuffle
ロジックとして完全におかしい。まず、大前提として「日帝時代にハングルが弾圧された」という証拠は一切提示されてない。「通説」とか「証拠を提示する必要がない」と逃げまわってはいるが。
2011-06-01 08:49:51
田山たかし
@neon_shuffle
従って、「『徹底的に弾圧され』という主張ができるのならば」は成り立たない。そういう主張は出来てないのよ。一方で、私はハングルのタクチ本やハングル映画等の具体例を提示し、「ハングルが弾圧された」という主張を覆す証拠を提示している。
2011-06-01 08:50:08
田山たかし
@neon_shuffle
「ハングルが弾圧された」という証拠は一切提示されない。逆に「ハングルが広く使用されていた」という証拠はたくさん提示されている。
2011-06-01 08:50:20
田山たかし
@neon_shuffle
以上から、法華狼の「『朝鮮語の禁止が捏造だという証拠』は証拠として成り立っていなかったことになる」という主張こそが、成り立っていないことになる。
2011-06-01 08:50:28
田山たかし
@neon_shuffle
後半の自己弁護は、正直いって見苦しいと思わなくもない。自分より悪い者がいると主張しても、自分の悪さを消せるわけがない。http://bit.ly/m4gptB
2011-06-01 08:50:35
田山たかし
@neon_shuffle
「謝罪が完了している」という主張にいたっては、騙られた人物の全てが謝罪を受け入れたという証拠でも出せるのだろうか。http://bit.ly/m4gptB
2011-06-01 08:50:43
田山たかし
@neon_shuffle
こうやって、私を追い詰めることは、ますます朝鮮人を追い詰めることになるという自覚がないようだな。「全ての被害者が謝罪を受け入れるまでは、謝罪は完了したとは言えない！」 私は全然同意しないけど、君がそういう立場を採るなら別にそれでもいいよ。
2011-06-01 08:50:53
田山たかし
@neon_shuffle
もし「在日朝鮮人の強制連行」が嘘だったとして、独立してneon_shuffle氏を批判することができる。http://bit.ly/m4gptB
2011-06-01 08:51:11
田山たかし
@neon_shuffle
独立して批判するのは結構だけど、「朝鮮人だけは許さない！いくら謝罪しても許さない！」という日本人を、法華狼は批判できない。批判したら、ダブルスタンダード。
2011-06-01 08:51:16
田山たかし
@neon_shuffle
それから、こっちが重要なんだけど「独立して批判できる」というなら、「ネオンシャッフルの過去の嘘を誰も指摘しないのはおかしい」という法華狼の主張が崩れるな。独立して批判できるなら、ネオンシャッフルの過去の嘘だって関係なく独立して別の事象を批判できるじゃん。ロジックに穴がありすぎ
2011-06-01 08:51:40
田山たかし
@neon_shuffle
問題となるのは、今後に論争相手に値するかどうかの信用性だ。意図的に騙ったと称しているからこそ、今後も騙りを行って一方的な謝罪をしてすませる可能性が残る。http://bit.ly/m4gptB
2011-06-01 08:51:49
田山たかし
@neon_shuffle
それは、あんたの主観だから、とやかくこちらは言えないわな。「一回嘘をついた奴は信用が落ちる。今後信用してもらえない」 正論だよな。しかし、同じことが朝鮮人にも当てはまるということに気づいてるかね？
2011-06-01 08:52:03
田山たかし
@neon_shuffle
「我々は強制連行の被害者とその子孫である」という主張を、総連・民団のみならず、韓国や北朝鮮も繰り返してきた。その主張は、日本の学者やマスコミも加担して、拡散させた。
2011-06-01 08:52:20
田山たかし
@neon_shuffle
その結果、最高裁判事や民主党の政治家も「在日は強制連行の被害者だ」と公言するまでになった。在日のうち、否定する人間は鄭大均など極わずか。
2011-06-01 08:52:29
田山たかし
@neon_shuffle
嘘を正当化するために「日本に出稼ぎに行った父親を探しに行くのも強制連行に含まれる！」というアホな主張を言い出す在日もいる始末。日本社会の中で、在日に対する評価が一気に落ちた。
2011-06-01 08:52:50
田山たかし
@neon_shuffle
日本人が嘘を付いたら、糾弾される。朝鮮人が嘘をついても黙認しなきゃならない、批判してはいけない。これに反したらヘイトスピーチだ。法華狼の脳みそはどうなってるの？
2011-06-01 08:53:12
田山たかし
@neon_shuffle
そして現在に起きていることを指しているらしい「被災地で外国人が犯罪を犯してる」という主張が正当化されうると語るツイートにいたっては、そもそも私が「刑事裁判と歴史学の混同」を批判していることが読めていないとしか思えない。http://bit.ly/m4gptB
2011-06-01 08:53:29
田山たかし
@neon_shuffle
そもそも「刑事裁判においては立証責任はあるが、歴史学に置いては立証責任はない」と主張する法華狼が間違い。「ある事実を主張する人間が、その事実を立証しなきゃならない」ってのは一般常識の話。この点で刑事裁判と歴史学において違いはないし、一般社会でも適用される
2011-06-01 08:53:48