法子先生の「安倍晋三・麻生太郎元首相の功績」講座～前編～

@ayajapan6

朝日新聞社が後援している日本ラグビーフットボール選手権大会では、NHKの中継に対する混乱が生じた。 この時のNHK側の報道を指揮をしたのは、海老沢と関係が深いといわれた元報道局長・諸星衛理事であった。なお、朝日新聞の抗議を受けて後日「虚偽」の文字は外している。

@ayajapan6

また、朝日新聞紙上で「NHK幹部」と目された松尾武・元放送総局長が「自分が取材を受けた幹部」と名乗り出て、朝日の記事を全面否定する記者会見を行った。 仮に朝日が「録音テープ」を出していれば、NHKには致命傷となる可能性もあり、朝日の対応に世間の耳目が集まる事となったが、

@ayajapan6

朝日新聞社から「録音テープ」が出されることは「なぜか」無かった。 これにより、朝日新聞の主張は裏づけを欠いているとの見方が大勢を占める一方で、これは後述の事情から朝日がテープを提出できないと読んだNHKの作戦であるとする意見も存在する。

@ayajapan6

しかし、世論を圧倒的に味方につけられる一方であるため、なぜ朝日は出せなかったのか、出せない理由があったのか、それともそもそもなかったのか 出せなかったのはねつ造の可能性が大と裏付けられていても仕方がない。

@ayajapan6

そうでなければ出さない理由が思いつかない 元々世論を味方にしろと常々言うアサヒ、世論を味方につけ自民下げができるのに出さない理由にはそんな疑問が付きまとって当然だという考えです

@ayajapan6

2005年7月に、朝日新聞は上記報道の検証記事を掲載したが、主張の裏づけとなる新事実を欠くものであった。これに対し、NHKや産経新聞は、 この番組の編集について政治家からの圧力がNHK上層部にあったとする今までの報道には根拠がないので、朝日新聞は明白な根拠を示すべきであるとした。

@ayajapan6

また、読売新聞も「説得力に乏しい朝日の『検証』」と題した社説で朝日を批判した他、毎日新聞、日本経済新聞の社説などでも、朝日新聞は検証が十分ではないと指摘された。 さらに、週刊新潮などの週刊誌も朝日新聞を批判する記事を掲載した。

@ayajapan6

同時期、NHKスペシャルを担当するプロデューサーやディレクターなど番組制作局やスペシャル番組センターの有志が 「自民党と一体化した海老沢会長体制下では、必要以上に政治家の言葉を受け止め、改変を行った」とNHK自らによる事実解明の申し入れを上層部におこなった。

@ayajapan6

NHKは政権与党の自民党に国会での予算認可権を事実上握られているために 政治に対して必要以上におもねる体制の歪みがあるという見方が教養番組の編集者サイドには存在し、この申し入れはそうした側の声を反映した物であった（番組制作の編集の自由は侵すべからざる権利であるとHPで主張した。）

@ayajapan6

NHKでは記者系が政権協調、ディレクター系が政権批判という伝統的な路線対立があるため、こうしたちぐはぐなことが起きたが、結果的には経営を握っていた記者閥がこの問題の主導権を握ることとなった。 （現在は報道を見る限りではどちらも政権擁護・捏造）

@ayajapan6

2005年9月30日、朝日新聞がNHK番組改変疑惑の信憑性の検証を委託した第三者機関「『NHK報道』委員会」が「（記者が疑惑を）真実と信じた相当の理由はあるにせよ、取材が十分であったとは言えない。」という見解を出す。

@ayajapan6

これを受けて朝日新聞は取材の不十分さを認めた。一方で記事の訂正や、政治家たちへの謝罪は一切なかった。 いつも謝罪しろと自民下げをしている人たちが一切謝罪をしていない。隣国そっくりですね

@ayajapan6

この事件に対しては、以下のような見解が見られる。

@ayajapan6

圧力をかけたとされる日以前から編集作業が行われていたのは、女性国際戦犯法廷の報道をめぐるNHK裁判などからも明白であり、圧力をかけたとする主張に根拠はないとする見解内部告発については告発者本人が直接両議員から聞いていないことを認めていることから伝聞であり告発に根拠がないとする見解

@ayajapan6

番組の編集について政治家からの圧力がNHK上層部にあったとするのは「朝日新聞の虚偽報道」ではないかとする見解。 朝日新聞の報道によれば発言自体は本人も認めている。時系列上、面会日は放送後であるが、放送後に「やめてしまえ」と言う意味はないので、実際には放送前に圧力をかけたとする見解

@ayajapan6

法廷主催者が番組改変疑惑を報じた朝日新聞の元記者であること、番組改変疑惑を報じた本田雅和記者と主催者は交流がたいへんに深かったこと、

@ayajapan6

VAWW-NETジャパンの発起人であり、「女性国際戦犯法廷」運営委員の一人であった池田恵理子が番組の製作下請けであるNHKエンタープライズ21のプロデューサーであること（DJは孫請け）

@ayajapan6

「女性国際戦犯法廷」の検事として関わった北朝鮮代表者が安倍晋三によって工作員であると指摘されたこと、NHK側が面会した国会議員が与野党議員に渡る中、

@ayajapan6

改編疑惑として取り上げた対象が対北朝鮮強硬派である安倍、中川の二人だけであることなどから、朝日新聞、VAWW-NETジャパン、北朝鮮の連携による北朝鮮強硬派議員の失脚を狙ったものではないかとする見解。 番組

@ayajapan6

（実際はこの狙いが非常に高いと私には思える。証拠が一切ない、あるといいつつ出さないということに強い疑念を感じる 仮にそうだとしても二人だけ、共通しているのは特亜強硬派議員、普通圧力をかけるならばもっと多くの人数をかける民主党のように）

@ayajapan6

「従軍慰安婦」問題に当事者である北朝鮮の人間が検事としてかかわるのは当然であり、そのことをもって北朝鮮主導の工作とするのは不当であるという見解

@ayajapan6

「従軍慰安婦」の強制連行は虚偽であるとの立場から、偏向報道を正常化させるために介入したのは正しいとの見解。この見解は圧力を認めた上で正当な行為としているが、実際には圧力を否定しつつこの見解を取る者もいる。（今のマスゴミがそれを如実に示している）

@ayajapan6

「従軍慰安婦」の強制連行は虚偽であるとの立場から、政治家による圧力は無かったものの、VAWW-NETジャパンの主張と異なり、「右翼」に限らず多く寄せられた抗議により、偏向報道がある程度正常化れたという見解。

@ayajapan6

朝日新聞、VAWW-NETジャパン、北朝鮮の連携による工作を争点とする見解。 NHKと政治家との関係、報道の自由を争点とする見解。

@ayajapan6

朝日ニュースター『ニュースの深層』に出演した中川昭一は、「朝日新聞は裏づけをしっかりしてから、記事にして欲しい。圧力はかけていないという事実関係を私は証明しているのに、訂正も反論もないまま記者は一切出て来ず逃げ回っている。そして朝日新聞社は社を挙げてそれを守っている。」と批判した