消費増税やめて下げないとマジ日本終わる

野党がだらしないから……
安倍内閣 財務省 経済 消費税 消費税増税 経済政策 増税 消費増税 金融政策 消費税増税反対
2
消費増税反対botちゃん @bot80586891
この期に及んで政府は景気良いと思い込み 対策もゴテゴテのお公家っぷり 消費増税から2カ月、早くも倒産が発生 軽減税率への対応で閉店も 消費増税やめて下げないとマジ日本終わるってば❗️ #ldnews news.livedoor.com/article/detail…
下げよう消費税
マッチョな障害者@つしまっちょ @machoasd
うちの母親がパートで働いてるレストランは増税してからお客さんがあまり来なくなりました。このままじゃホントにヤバいよな。 twitter.com/bot80586891/st…
真場貴雄=リナードル(反緊縮・積極財政・消費税減税且つ廃止・反グローバル) @rinard18
@bot80586891 1年前から散々様々な識者がこうなる事を予見して居たにも関わらず、結果がこれですから、もう、今回増税前後に倒産や閉鎖したのは自己責任では決して無く、明らかに、経済政策を誤った政治家達の『人災』と、結論付けざるを得ませんな。
ks kun @ks_kunkun
商品を販売する時に2980とか端数を使うが3000円の物を購入するならたかが20円だけど安く感じる、消費税は逆に高く感じてしまう。そして業種にもよるが、ものづくり業界ではリーマン以来の不況だ(消費税が原因かは不明) twitter.com/bot80586891/st…
サラリーマン @1125monaca
@bot80586891 @kzooooo 今年、来年で、 消費税を税務署に納められない企業がどれだけ出るか? 景気の分かれ道ですね。
簿記会計 @Jnn9876
@bot80586891 今「失われた20年」の「終わりの始まり」なのかもしれません 自民党内から「真水で10兆円国債発行」を求める声が上がりました これに対し財務省は「消化しきれない」と反対しています この自民党内の声が拡大するかどうかがカギだと思います
夢見る宇宙羊 @SpaceSheep_9
@bot80586891 もっと増やせと言ってる😠 先月、IMF=国際通貨基金のトップに就任したゲオルギエワ専務理事が来日し、高齢化によって増え続ける社会保障費を賄うため、… www3.nhk.or.jp/news/html/2019…
リンク 棘を抜く 消費税に関するまとめ - 棘を抜く まとめのまとめをまとめる 消費税を上げるメリットはどこにもありません。2019年10月1日に10%になりましたが廃止の声を上げていきましょう。 消費税増税への批判 財務省 マスコミ 政治家 経団連 各企業、個人商店等 風刺 その他 消費税増税への批判 消費増税反対まとめ。マイナス消費税の提案や消費増税反対漫画「Z学園の秘密」など 藤井聡氏「消費税の税率を上げる事で景気が悪くなり日本が貧乏になった」 10%でさらなる不景気の予感が。 今回の消費税増税は駆け込み需要すらない。誰得なんだ。 大地震に備えて増税す

コメント

bigfoot @bigfoot61135928 2019年11月25日
日本より消費税率が高い国はたくさんあるけど、その国々は全部終わってるってこと?
肉=ローステッド @nnWEnSAaoRMHcri 2019年11月25日
bigfoot61135928 諸々と多重に取りまくりなので、平均的な家計の税金負担分さっ引くとかなり高い割合になったかと
ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2019年11月25日
たとえばネットで、いっくら「リボ払いはやめーや」と言ってもリボ払いを選ぶ人てのはいるわけで、どうしてもリボ払いでないと駄目な人なら仕方がないけど、訳もわからずリボ払いにしてる人もいるわけだ、そういう人の「消費増税だから物を買うのを控えよう」は政府の責任なのか。市民は馬鹿だから政府はそれを見越した制作を出さないといけない→有権者以上に賢い政府はありえない(財務省暗躍の温床)、というパラドックス。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年11月25日
bigfoot61135928 軽減税率がモノによっては0%。家計にかかってくる負担でみれば日本はかなり高い。https://venture-finance.jp/archives/3579
3Dポーズ集 @3dpose 2019年11月25日
消費を抑え込むので不景気下においては脱出がより困難になるのも問題。経済成長率が最下位の状態ではさらに置いて行かれる。日本が貧しい状態でさらに競争力を失って豊かになる道はないよねぇ。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年11月25日
つまり、他にも消費税率が高い国があるって言う認識は「最大の消費税率」によって誤魔化されているに過ぎないのです。さらにタイミングも悪く、抵抗力の無い状態でインフルにかかったのと似たようなもんです。他の国は消費税高いけどって意見は、他に高熱のやつがいるけどそいつ死んでないから、年寄りが死ぬわけ無いって言ってるようなもんですな。
わななき @wananaki 2019年11月26日
他の国は消費税高いって、ほかの国と日本との経済状況比べなきゃ話にならんでしょ。デフレっすよ今の日本
すぷら @ayaya0089 2019年11月26日
消費税をやたら叩いてる人って、消費税がなくなれば老後の不安がきえてなくなって「貯金をはきだそう」って気持ちになるわけ?
すぷら @ayaya0089 2019年11月26日
デンマークなんか軽減税率なしの25%で、軽減税率をもうけていても軽減後が10%超えの国なんてたくさんあるぞ。社会保障や格差是正に気を使ってる国は大体そうしてるよ。
n @kih_nt 2019年11月26日
消費税引き下げの議論になると必ず「財源は?」と聞いてくる人がいるので先に答えますが、政策金利の引き下げでいいと思います。政策金利を下げれば国債金利はマイナス圏で安定しますし、銀行は金利負担を預金者に転嫁せざるを得ず、そこから日銀経由で政府にお金が入ります。物価が上がってきたら当面は金利を据え置いたまま日銀のバランスシート縮小で対応すればいいでしょう。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年11月26日
ayaya0089 うんにゃ。欲しいのはキャッシュフロー。本当に欲しいのは貯金を増やせる余裕。要するに無理のない賃金アップと売り上げアップが同時に欲しいのです。消費税増やすなら冷え込む分、政府は金出してくださいって事ですな。出さないなら経済成長の阻害にしかならないから今は下げて下さいって事です。インフルなのに肝臓がんの手術しますっつっても治る訳ねぇだろって主張です。
すぷら @ayaya0089 2019年11月26日
3dpose なぜ「消費税下げたらよくなる」と思ってるのかが最大の謎なんですが、3%や5%の時代に景気が良かったかといえばそうでもないし、その時代から貯金は積み上げられているわけで、市場に金がないわけではないでしょう。低所得者に金渡したいなら、単純に金配るか、社会保険料を減額するほうがいいし、「価格を下げたらみんなが消費を増やすはずだ」というのが正しいのならばデフレでモノが安くなればどこかで景気が良くなっているはずでしょう。
すぷら @ayaya0089 2019年11月26日
ついで言っておくと、かつて「家」が基準になって、そこに複数の世代が住んでいる状態だと、どの時代においても現役世代がいるので、その現役世代が子育て資金と老後の生活資金を稼ぎ出し、貯金は家の建て替え等や突発的な出費に対応する程度しかいらない。
すぷら @ayaya0089 2019年11月26日
しかし、子育ても老後も全部自分でやらないとなると、現役のうちに老後の資金を蓄える必要性が出てくる。これをさせないようにするには、蓄えるべき金額を税として徴収し、その時代の高齢者・子育て世代に分配する必要がある。かつて行われた「家族間」の分配を「国民間」で行うことで資金をまわす。だから、家制度が成り立たないようになれば、福祉国家寄りにかじを切らないと貯金が増えることになるはず。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年11月26日
ayaya0089 お金が回らないから価格が下がっているのであって、これはお金の価値が上がっている状態を表します。物価が上がればお金の価値は下がりますから経済はより流動的になります。消費税の問題は物流の減少です。人、金、物のうち、物にブレーキを踏むため他が足を引っ張られるものであって、価格の問題ではありません。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年11月26日
ayaya0089 むしろ消費税を上げて何が良くなるのかを提示する必要があると思いますが。政策とはそういう物です。
すぷら @ayaya0089 2019年11月26日
3dpose 「上げたらよくなる」といってるのではなく、「下げてもあまり意味がない」といってるんですよ。将来不安で金貯めてる人間は、物価が高いから金使ってないわけではないので。将来不安をなくすためには、持続可能な社会保障制度を確立するか、少子高齢化を解消するか、夢をみれるほどの経済成長を成し遂げるくらいしかないと思いますが、どれも消費税減税で成し遂げられるようなものではないでしょう。
すぷら @ayaya0089 2019年11月26日
3dpose あと「消費税の問題は物流の減少」ってどういう理屈なんですか? 価格の問題でないなら、どういう理屈で物流が減少するのかイメージが湧きませんが。
n @kih_nt 2019年11月26日
政策金利をさらに下げてマイナス金利を個人や企業の口座に課せば、お金を使っても貯めても経済に回るという状態にすることができます。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年11月26日
ayaya0089 10%なら1/10物が売れないので経済が回らなくなる。それだけの簡単な理屈です。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年11月26日
ayaya0089 将来の不安ではなく、今の給料が欲しいんです。今の売り上げが欲しいんです。必要なのは貯蓄ではなく収入の増加、経済の活性化で、増税分以上に国債発行など市場へのバラマキがあれば問題は有りませんが、政府側から特にそう言った発表はありません。後退分の補佐が無いのなら下げてしかるべきです。富の再分配が機能していません。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年11月26日
格差是正に気を遣っている国ならどこでもそうというご意見ですが、では今の日本政府の政策が格差是正に気を遣ってると本気で思ってますか。その格差是正をする気が無いのなら衰退を招くだけなので下げろというのがこちらの主張です。経済状況や成長率の異なる他国と比べても意味は有りません。必要なのはデフレ脱却のための明確な政策で、消費税増税だけで何もしないがそれに資する物かどうかは明らかにNoです。
すぷら @ayaya0089 2019年11月26日
3dpose あなたは消費税10%分の金は、どこに行ってると思ってるんですか? 政府は集めた金を金庫にしまってますか? 違いますよね。国民に代わって使ってるだけですよ。PBは黒字化してないし、国債残高は前年度を下回ってないでしょう。
すぷら @ayaya0089 2019年11月26日
政府の政策は、私が知っている限りでは【歳出】高校無償化、幼児保育無償化、国土強靭化(公共事業)【徴収】所得税の最高税率5%引き上げ、上場株式課税の税率10%引き上げ、高額の給与所得者の控除引き下げ、相続税率の引き上げ・控除削減【減税】雇用者給与を引き上げた法人への減税、雇用者数を増やした法人への減税、設備投資を行った中小企業への減税
3Dポーズ集 @3dpose 2019年11月26日
ayaya0089 買い控えによって発生している分は再分配されず個人の財布の中に納まります。PB黒字化してどうしようというんです? 国の赤字は国民の黒字、国民の赤字は国の黒字です。通貨発行権を持ち外貨建ての借金が無い日本政府が黒字に固執するのはナンセンスです。国債残高は今はむしろ増やして市場に入れねばなりません。よって、金庫にしまったままです。消費税による増税分、及び経済への悪影響分を帳消しにするだけ投入しないのなら消費税率を下げるべきです。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年11月26日
税収の大本は国民の黒字であり、すなわち国の赤字です。この基本がわからないようであればもうお話しても無意味ですから申し訳ないのですがお返事しません。
Shiro @Shiromagenta 2019年11月26日
ayaya0089 消費税が25%もあったら、法人税と合わせると他の国よりも会社にかかる税金って結構高いと思うのですが、デンマークでは会社が流出してるのでしょうか?日本では法人税を下げないと会社が海外に流出するとまことしやかに言われてますが、どうもそんなことはないような気がして。
すぷら @ayaya0089 2019年11月27日
3dpose 「PB黒字化していなくて、国債が積みあがっている」ということは「政府は集めた税収以上に支出している」ことになり、あなたの言い方でいえば「国民の黒字を増やしている」んですよ。ここ数十年ずっと。で、よくなりましたか?って話なんです。
すぷら @ayaya0089 2019年11月27日
Shiromagenta 流出状況はわかりませんが、法人税は20%(地方税はないはず)で、日本の35%よりは低いです。社会保険料の雇用者負担も、日本が人件費の15%程度に対し、デンマークは1%未満のようです。どこの国もやってることでは大なり小なりやっていることではありますが、特に研究開発の減税措置に力を入れて、研究者の誘致を狙っているようですね。国内に知的財産権が生まれると、外貨を稼いだりと色々有用なので、それが目的でしょう。
すぷら @ayaya0089 2019年11月27日
2016年の資料だと、デンマークは国民負担率が66.4%(構成比:所得税55%、消費税32%、法人税6%、社保2%)で、日本は国民負担率が42.8%(構成比:所得税18%、消費税20%、法人税12%、社保41%)です。単純に法人税の負担率を比べると、デンマークは4%、日本は5.1%、他の欧州各国は3%前後。消費税の負担率は、デンマークが21.2%、日本が8.6%、他の欧州各国は15%前後ですかね。
すぷら @ayaya0089 2019年11月27日
北欧だと「法人が逃げる」というより「個人が逃げる」という状況かなと思います。法人が国内雇用を保つ限りは、そこに働きに来る人は、国内に残らざるを得ない。国内で稼ぐ必要のない人間が高い負担率を嫌っていなくなるって感じでしょう。