【#桜を見る会 野党合同ヒアリング#9】山岸一生さんの書き起こし

山岸一生 【 衆議院議員 立憲民主党 】 東京9区 （練馬区 西部） @isseiyamagishi

16時から #桜を見る会 野党調査チームが始まりました。実況解説していきます。 原口一博さんのあいさつ「(ジャパンライフの略）広告塔に桜を見る会が使われたことは事実だと思う。(官僚の)皆さんはしゃべれることほとんどないとテレビで言っていた。気の毒だが、気の毒なのは被害者であり国民だ」

山岸一生 【 衆議院議員 立憲民主党 】 東京9区 （練馬区 西部） @isseiyamagishi

立憲・黒岩宇洋さん「ジャパンライフ問題、長年追及していた大門さんから」 共産・大門実紀史(みきし)さん「民進党の方々が最初に取り上げてこられて、私は別ルールで取り上げてきた」 「桜」をきっかけに注目されていますが、野党がいろいろな角度で取り上げてきた。蓄積が、生きています。

山岸一生 【 衆議院議員 立憲民主党 】 東京9区 （練馬区 西部） @isseiyamagishi

大門さん、このかんの報道にまず苦言。 「コメンテーターのジャパンライフへの認識が低い。『行政指導だ』『軽いんだ』とコメントする方が出てきた。そうではない。非常に重い行政指導だ」 悪質だが「政治的背景」によってギリギリ文書指導となった、という経緯を内部文書をもとに解説します。

山岸一生 【 衆議院議員 立憲民主党 】 東京9区 （練馬区 西部） @isseiyamagishi

大門さん「文書指導は軽いもので、とはならない。『政治的背景』には、当時二階幹事長、加藤官房副長官、名前が出ていた。知らなかったで済むレベルではない。マスコミは行政指導の意味を知って頂きたい」 こうして2014年に文書指導を受けたジャパンライフ。2015年に出てきたのが「桜」です。

山岸一生 【 衆議院議員 立憲民主党 】 東京9区 （練馬区 西部） @isseiyamagishi

共産・大門さん「2015年に入って、被害の報告が出始めると、(ジャパンライフは)店じまいに入る」 店じまいする前に、最後のひと稼ぎ。この手の商法の常です。 「その時に使われたのが安倍首相の招待状。最後の金集め、荒稼ぎに使われた。というか、(首相が)使わせた」

山岸一生 【 衆議院議員 立憲民主党 】 東京9区 （練馬区 西部） @isseiyamagishi

前回同様に、山井和則さんが、「匿名の被害者」の方に電話をつなぎます。 山井さん「2人とも東北地方の高齢男性だ。Bさんは原発被災者でもある」とのこと。 お一人目のAさん「被害総額が家族で7千万円強。安倍さんの桜を見る会の映像、何回も集会、店舗に集まって映像を流されたのを確認しています」

山岸一生 【 衆議院議員 立憲民主党 】 東京9区 （練馬区 西部） @isseiyamagishi

Aさん「これはすごい会社なんだなと認識して、自分なりに判断した結果(投資した)。被害が拡大したのは間違いないと思う」 「安倍さんの(桜を見る会の)チラシの他にも広告塔がいる。政界の大物とつながっていることは、間違いない会社だなと普通の人間ならば確信する。お客さん100％信用していました」

山岸一生 【 衆議院議員 立憲民主党 】 東京9区 （練馬区 西部） @isseiyamagishi

山井さん「安倍総理は関係ないとコメントしたが、感想は」 Aさん「集会が(ジャパンライフ側は)『安倍さんとも食事会を月に1回は私主催で催しているんだ』と言っていた。どちらかというと、今となってここまでくれば、安倍さんの話は信用できない」 続けてBさんです。

山岸一生 【 衆議院議員 立憲民主党 】 東京9区 （練馬区 西部） @isseiyamagishi

Bさん「家族全員で9200万円程度。チラシは会合のたびに必ず、花見に招待されたという案内。社員が一斉に拍手するので、その雰囲気で、安倍さんがバックについているんだったら大丈夫と、そこに参加したすべての人がそう思う。何度も確認している」 どなたに聞いても桜を見る会のチラシ、使い放題。

山岸一生 【 衆議院議員 立憲民主党 】 東京9区 （練馬区 西部） @isseiyamagishi

Bさん「今日の安倍さんの会見（答弁）も見たが、正直がっかりです。桜を見る会は総理主催。私たち国民によってえらばれた安倍総理、支持してきた安倍総理なので、私たちもそこに参加する人たちと同等ぐらいの貢献者だ」 Bさん、安倍政権を支持していた方のよう。首相への信用につけこまれた形です。

山岸一生 【 衆議院議員 立憲民主党 】 東京9区 （練馬区 西部） @isseiyamagishi

「現実的にみんな生活困っていて。貯蓄、老後の生活資金、すべて失いました」と嘆くBさん。さらに、原発事故の被災者でもあるそうです。 山井さん「原発の賠償金が狙われたのか」 Bさん「それも銀行に置いていたのではだめと、チラシ、安倍さんの(を見せられて預けた)」

山岸一生 【 衆議院議員 立憲民主党 】 東京9区 （練馬区 西部） @isseiyamagishi

Bさん、証言を締めくくります。 「一番悪いのはジャパンライフですが、『全然関係ない』と安倍総理、会見(答弁)で言っていたが、(ジャパンライフ側が)そこ(桜を見る会)に参加する時点で、国民は信用していない。本当にがっかりの答えでした」 Bさん、安倍さんを支持していたとおっしゃっていました。

山岸一生 【 衆議院議員 立憲民主党 】 東京9区 （練馬区 西部） @isseiyamagishi

消費者庁「どこまでが本当なのか?」 ジャパンライフの「政治的背景」を記録した文書。共産・大門さんの追及に、消費者庁がこう言いました。「怪文書」と言いたいのでしょうか。 大門さん「正式な会議録だ。委員会で当時の民進党議員が配っている。真偽が分からない?何を根拠に?」

山岸一生 【 衆議院議員 立憲民主党 】 東京9区 （練馬区 西部） @isseiyamagishi

共産・大門さん、怒ります。「マスコミに全部暴露しないと、本当のこと言わないわけ?」 消費者庁「事実関係を答えている。確認を当時の管理職にもして(報告する)」と、調査と報告を約束しました。

山岸一生 【 衆議院議員 立憲民主党 】 東京9区 （練馬区 西部） @isseiyamagishi

ジャパンライフ問題で「本件の特異性」などと記した文書についての続きです。 立憲・黒岩さん「この文書は消費者庁が作成した内部文書と認める?」 消費者庁「そこも確認したいが、ちょっと違和感がある」 黒岩「この文書が役所の物だと確認できれば、1個1個説明できる」 「違和感」と聞こえました。

山岸一生 【 衆議院議員 立憲民主党 】 東京9区 （練馬区 西部） @isseiyamagishi

内閣府、「宿題」の答えです。 【シュレッダーの予約】 「予約の管理簿」の5月9日の13~15時と言うスロットに人事課で入っている。「使用簿」の9日に13時20分～14時45分に実際に使ったとある。 【宮本議員の質問の連絡】 人事課に伝えたのは翌5月10日だったことが担当職員への聞き取りで分かっている。

山岸一生 【 衆議院議員 立憲民主党 】 東京9区 （練馬区 西部） @isseiyamagishi

人事課に宮本議員の質問を伝えたのが、シュレッダーをした9日ではなくて、翌日10日だったとの説明。 宮本さん「伝えたのが10日、事実ならとんでもない話だ」 内閣府はこれで「アリバイ成立」のつもりなのかもしれませんが、逆にこれでは、国会質問への対応をさぼっていたことになってしまいます。

山岸一生 【 衆議院議員 立憲民主党 】 東京9区 （練馬区 西部） @isseiyamagishi

総理枠の宿題について。原口一博さん「総理枠、安倍事務所の枠が1千人だというのは誰に聞いて分かったか?」 内閣官房「事務方が何人かいるので、安倍事務所や与党に接触した者がおり、その記憶を総合して」 「記憶を総合する」…算数の授業では習わなかった数え方です。

山岸一生 【 衆議院議員 立憲民主党 】 東京9区 （練馬区 西部） @isseiyamagishi

今夜は #東京9区 石神井公園駅で夕方のご挨拶。 「山岸さんが9区決まったの」と、声をかけてくださった方がそのまま飛び入りボランティアで活躍！ありがとうございます。手作りの活動ですが、一歩ずつ確かに進んでいます。

山岸一生 【 衆議院議員 立憲民主党 】 東京9区 （練馬区 西部） @isseiyamagishi

#桜を見る会 調査チーム、遅くなりましたが、今日のポイントをまとめます。 【ジャパンライフ】 ●総理招待状を利用した勧誘行為を、消費者庁が「調査の過程で我々は知っていた」と明言 ●「特異性」を記した文書につき消費者庁は「どこまで本当なのか」としつつ、当時の管理職に聞き取りを約束(続く)

山岸一生 【 衆議院議員 立憲民主党 】 東京9区 （練馬区 西部） @isseiyamagishi

(承前) 【シュレッダー】 ●内閣府が予約簿を提出。「5月9日13~15時の枠を取っていた」とする内容。 ●宮本議員の5月9日の質問通告を、内閣府が人事課に伝えたのは（シュレッダー翌日の）5月10日だった。「担当職員への聞き取りで分かっている」としている。(続く)

山岸一生 【 衆議院議員 立憲民主党 】 東京9区 （練馬区 西部） @isseiyamagishi

(承前) 【総理枠】 ●「1千人」との説明の根拠について、内閣官房が「事務方が何人かおり、安倍事務所や与党に接触した者がおり、その記憶を総合して」と説明。整理番号などの客観証拠はない。 なお速記のため趣旨は押さえてますが一言一句正確ではないこと、ご了承下さい。ありがとうございました。