25
異邦人 @Narodovlastiye
#モーニングショー の消費税特集は素晴らしかった。前回の8%増税時に安倍政権が使った「全額を社会保障に使う」というポスターを出し、京大の藤井教授が「調べたら2割しか社会保障に回っていなかった。詐欺みたいな話」とバッサリ切り捨てた下りは全ての人に見て欲しい。余りにも知られていない事実。
おくあき まさお @tuigeki
#そもそも総研 藤井教授▶️消費税あげた分は社会保障にという話だったが、ほとんど借金返済に回した。詐欺みたいな話。 景気は落ち込んでいる。消費税はとりあえず5%に戻し、その後廃止。代わりに物品税を。税負担能力のある人に払ってもらう、本来の形にすべき。 pic.twitter.com/nR4CVFMNXn
拡大
拡大
拡大
拡大
tw-sswindy @sswindy
#モーニングショー 消費増税する前から分かっていたこと 真珠湾攻撃と同じことを政府は繰り返す💢😡 pic.twitter.com/Vhq0JZh6cA
拡大
so sora @sosorasora3
消費税で消費下落、 モーニングショー 藤井教授だ ものすごい落ち方、と
rima @rima_risamama
#モーニングショー #そもそも総研 #消費増税 やはり消費下落7.1% このままで大丈夫? 京大の藤井聡教授登場✨ 「私の想像を上回るくらいボロボロに今なっている。8%への増税時よりも今回の10%への消費増税の方が悪影響を及ぼしている」とメッタ切り👏 #山本太郎 の街頭演説を聞いてるみたいだった😄 pic.twitter.com/AubHZg5f3r
拡大
拡大
拡大
拡大
rima @rima_risamama
#モーニングショー #そもそも総研 #消費増税 やはり消費下落7.1% このままで大丈夫? 藤井聡教授:前回の増税時は、小売販売の落ち込みはたったの4.3%だったが、今回はそれを上回る落ち込み、冷え込みを見せている。自動車の落ち込みが特にひどい。自動車はなんと17%も消費が落ち込んでいる❗️ pic.twitter.com/HHVY6nDhs9
拡大
拡大
拡大
拡大
rima @rima_risamama
#モーニングショー #そもそも総研 #消費増税 やはり消費下落7.1% このままで大丈夫? 小売販売 藤井教授:テレビとか家電とかの機械類も15%へこんでいる。機械類については9品目のうち8品目が冷え込んでマイナスになっている。 ⬇︎ボロボロ😩 pic.twitter.com/ZWE00XUs4Y
拡大
拡大
拡大
拡大
rima @rima_risamama
#モーニングショー #そもそも総研 #消費増税 やはり消費下落7.1% このままで大丈夫? では、今回、軽減税率もあって増税の影響がないと思われる食料品の消費はどうか? それが… 「きっちり2.2%減っているんですよ❗️」と藤井教授。 他での支出が増えるからと買い控えの「マインド」があるのだろう。 pic.twitter.com/jRobP4VVTG
拡大
拡大
rima @rima_risamama
#モーニングショー #そもそも総研 #消費増税 やはり消費下落 藤井教授:リーマンショックや東日本大震災などの災害時は、一旦は消費が落ち込むものの、グラフの傾きは元に戻る。しかし消費増税では元に戻らず傾きが下がる。消費税をゼロにするのが1番良い。 税収が減るのでは? 藤井:全く問題ない。 pic.twitter.com/7wyPlnYBGD
拡大
拡大
拡大
拡大
so sora @sosorasora3
内閣府のだした資料でも、 「見通し」が全然甘かったのがわかる。 外れまくり twitter.com/sosorasora3/st…
so sora @sosorasora3
消費税増税→失敗→それを補うためにまた税金投入→それも効果ない→また税金投入  「今や、1/3の世帯が生活保護需給レベルの生活になってしまってる。 消費税を止めればいいんですよ。 一気に回復しますから」
sealoves🐾🐾🐾 @sealoves1
#モーニングショー #そもそも総研 消費増税で消費下落 藤井先生の予想以上にボロボロだそう ホンマにそやで‼️ 売れへんねん、全然‼️ 1〜2時間接客しても 買わない人増えた 販売職、ホンマキツいです涙
so sora @sosorasora3
藤井教授:消費税ゼロにして、うまくいった実例がある、マレーシアだ。 昔の物品税、ぜいたく品にかける税金、応分負担ですね。 消費税導入で、やめてしまった物品税。
so sora @sosorasora3
「消費税をゼロにすればいい。 まずは5%に。」 「消費税やめて、物品税を復活させればいい。」 格差がここまで拡大してるんだから、生活保護需給に近い低所得でも払わされる消費税を止めて、ぜいたく品に、相応の物品税をかける方が絶対いいよね
しーずー @soundmanlive123
うひょー!! 消費税8%に上げた時は… 2割は社会保障に回したけど…残りの8割は借金の返済? ▽☉□☉;▽?ぎゃ~ 反社会勢力の詐欺集団だぁ~ twitter.com/sosorasora3/st…
so sora @sosorasora3
消費税の使い道 :政府は、「消費税増税分は全部社会保障、福祉につかう」といってたのに、実は、 「4/5を借金返済に当ててた」と総理が国会で答弁した。 借金返済に回して、社会保障に回してなかった、と。 これを政府は「安定化」といって、ごまかしてる。
ゆー @freebird9965
8%へ消費税あげたのもあべなんだ。。。へぇ〜。。。やはり向いてないよ。国のトップに。 #羽鳥慎一モーニングショー #そもそも総研
ぷよ。♡(´ε`)(・△・)(仝_仝:)@トニセン、V永遠に推す。趣味ぬい撮。ディナーショー行きます @moticoV6
消費税率の引き上げ分は全額社会保障と安定化…と2014年に銘打っていたとか…ホントに、自民党は詐欺師だな。 8割が借金返済に行ってたってもうホントに自民党、安倍政権の詐欺師でカス過ぎるな、って普通に怒り心頭。 頼むから世論を安倍不信にして欲しい。 #モーニングショー #そもそも総研
toko @Tokotoko140
そもそも総研 買い渋りの現状から 消費税ゼロ 減税 消費税の使い道 2割しか社会保障に回らなかった。あとは借金返しに使用。安定的な社会保障の充実の嘘。消費が伸びなければ景気に悪影響。これは山本太郎がずっと言ってきた。
しんあき @hikohikozamurai
今日のそもそも総研すごく勉強になる。
donnie_darko@読書垢たまに映画と漫画 @DDarko628
@cacaoline1987 @unk_monblan ただいま、玉川さんのそもそも総研でやってます!消費税を段階的に止めた方が良く、マレーシアは物品税(贅沢品に)に切り替えて、税収は上がっているそうです。ここで議論するつもりはありませんが、良かったら消費税廃止についても前向きに識者の意見を聞いてみて下さい!
通りすがりのウルトラマン @dcade0118
#モーニングショー #藤井聡 #そもそも総研 消費税増税 やはり消費下落このままで大丈夫❓ れいわ新選組支持者は、太郎さんがいつも言ってた話‼️ 今日も藤井先生の発言 【消費税は廃止でいい】 消費税の使い道の話、調べたら全額社会保障には使われずたった2割しか使って無かったとか例の話だ‼️
ぺぺお @Peopeopepeo
今日もそもそも総研いい話だった。
nothing @nothing88092511
消費増税してから消費は冷え込んでる。消費税なくすと所得があがる。 という話。 って、?だなあ。 400万→500~600万円なんて絵に描いた餅みたいな話に聞こえるんだよなー。 まあでも消費税について考える余地はある? #消費税廃止 #そもそも総研 #景気回復 twitter.com/morningshow_tv…
残りを読む(90)

コメント

羽倉田 @wakurata 2019年12月12日
では何に使ったのかが無いのだけど
はきの @hakino_ 2019年12月12日
そもそも社会保障費がデカすぎるんだよ、早く高齢者の医療費を3割負担にしろ。そんで乳幼児の医療費を1割負担に減らせ
dronesubscriber @dronesubscriber 2019年12月12日
「社会保障『と安定化』」なので嘘ではないです。財務省の言う安定化は国債の支払いなどに充てる歳入の増加のことなので。 国債発行残高が多すぎて問題だ将来が不安だ、という論に財務省は乗っているのです。 藤井氏は自分の主張であるMMTに有利になるように意図的に言っているのかと思いますが、財務省の立脚点がインチキであるということを強く言うべきであり、自分が嘘をついてプロパガンダを流すべきではありません。
ニートその3 @apribi 2019年12月12日
ソフトバンクみたいな法人税逃れをする企業でも消費すれば払うのが消費税だし、庶民が受けるダメージは基礎控除の増額とかで対応した方がいいんだよ。庶民の味方ヅラして消費税廃止を言うやつは確実にクソ https://news.livedoor.com/article/detail/17157816/
ななよ(七代) @nana4_japan 2019年12月12日
藤井氏しか担ぐ神輿がなくなったのか。悲惨だなぁ。
すぷら @ayaya0089 2019年12月12日
この人たちには9月に10%近く伸びてるのが見えないのか?
もこ @mocomb 2019年12月12日
dronesubscriber 借金返済にあてた結果、社会保障費は充実し安定しましたか。借金は増えていませんか。
他人 @Messiah_Justo 2019年12月12日
「税金が足りない」のは「税金が安い」からでも「納税している人が少ない」からでもなくて「税金を使う人が多すぎる」からなんですけどね。だからまずは行政機構のダウンサイジングから手をつけるべき、なんだけど困った事に日本でそういう発想ができるのはせいぜい自由主義者のみなさんくらいしか居ないんだよね。
とろろ @ein18790314 2019年12月12日
mocomb 逆に考えて、増やさなかったからアカンことになった、という実験はできないので、果たして効果があったのか、という問いに答えるのは難しいんじゃないかなー。 延命治療みたいなもんだからと言うなら、日本国にとっては完治させるなら高齢者をバッサリ切る(相応の負担を強いる、いろんな条件を厳しくする)、という大鉈しかないよ。
すぷら @ayaya0089 2019年12月12日
mocomb 社会保障費の自然増の話知らない? いまの制度を維持するだけで社会保障費は膨らんでいく。「安定化」は「借金返済」というよりも「増加分への対応」と言ってもいい。個人が受け取る分が増えてなくても、国民全体が受け取る分はどんどん増えていってる。
すぷら @ayaya0089 2019年12月12日
具体的な数字でいうと、社会保険料収入は20年ほど前から50~60兆弱で、社会保障費は20年前が70兆で今は120兆に増えてる。社会保障費だけで、税収と保険料収入のすべてを食いつぶしてるレベル。社会保障費が50兆も伸びたのに、どれだけ増税されたか考えてみるといいよ。
dronesubscriber @dronesubscriber 2019年12月12日
ayaya0089 そこは皆さん理解されていると思いますよ。 問題は、特定の増税を行った結果として税収の総額が落ちてしまっては元も子もないということです。 社会保障費の負担を減らすためには(マイルドな)インフレと経済規模の拡大を行うのが王道で、消費税の増税は税収全体を押し上げる状況になければ目的としていた「安定化」も達成されないということです。 私が述べた「インチキ」とは、過去の経験からは総歳入が下がる危険性があり、財政の安定化にも寄与しない可能性のある政策を宣伝していることです。
やし○ @kkr8612 2019年12月12日
前回増税時は増税分は社会保障費に使途を限定する特別財源だったはずなのに1年後だか2年後くらいにあっさり一般財源に放り込んだムーブが強いて言えば約束違反じゃないか?と思った覚えがあるが記憶違いかな?
公然秘密結社社員 @higrik 2019年12月12日
以下は個人的な意見ではあるが、正確には消費税法により「地方交付税」と「年金」、「医療及び介護の社会保障給付」並びに「少子化に対処するための施策に要する経費」として用いられるため、最大でも8割しか使えません(地方交付税で約2割)。また落ち込みの理由の一つして考えられるのは気象災害、台風と大雨があったことを考慮する必要があるかもしれません。
ティーハート @tea_heart619 2019年12月12日
dronesubscriber 具体的に藤井氏のどの発言が嘘を付いてるのでしょうか。 藤井氏の「彼らのロジックは政府の借金返済に使えば経済が安定して不安がなくなるから「安定化」とはそういう意味なんだよと言ってるから詐欺みたいなもの」 はインチキを指摘した説明だと思いますが。
asada134 @asada1236 2019年12月12日
9月に消費が延びたからその揺り戻しで10月は消費がマイナスになっただけだろ
denev @_denev_ 2019年12月12日
dronesubscriber 「社会保障に使う」と言ったのは政治家であって財務省ではありません。
dronesubscriber @dronesubscriber 2019年12月12日
tea_heart619 「消費税あげた分は社会保障にという話だったが、ほとんど借金返済に回した。」⇒(財務省の理屈では)嘘です。借金返済を「社会保障の安定化」としているので、政府=財務省としては前者と後者は背反しません。 _denev_ 法律でも財務省の資料でも社会保障に使うことが示されています。ただし、増税による増収分よりも社会保障費は増えていません。 https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption/d05.htm
denev @_denev_ 2019年12月12日
dronesubscriber 消費税を導入する前に、社会保障費に充てていた分はどこに行っちゃったんです?
tama @tamama666 2019年12月12日
自動車は消費税2%増税より取得税廃止と自動車税減税、環境性能割のupでむしろ殆どの車は安くなってるのにこのおっさん何言ってんだ
すぷら @ayaya0089 2019年12月13日
tea_heart619 「政府の借金返済に使えば経済が安定して不安がなくなるから「安定化」とはそういう意味なんだ」は嘘でしょう。政府(自公/民主/財務省)は「社会保障の一体改革」のころから、「安定化」は社会保障の自然増等への対応すること(※国債返済してるわけではない)で、持続可能な制度をめざすと明記されてます。ポスターにあるように「社会保障(制度)の安定化」で、経済の安定化ではないです。
FJ @akifj 2019年12月13日
それ決めたのは民主党野田政権との三党合意、しかも社会保障に回すのは1.1兆円とまで決めてたんでね?民主党野田政権との三党合意で。<3党で税率を10%に引き上げた際の使途について合意。社会保障の充実に回す1.1兆円以外は国の新たな借金の抑制に充てると定めていた。> https://www.jiji.com/jc/graphics?p=ve_pol_zeisei20190930j-05-w400
ティーハート @tea_heart619 2019年12月13日
dronesubscriber 説明有難うございます。「安定化」の部分を借金返済と定義したのは2012年の「社会保障と税の一体改革」の頃と推察します。しかし国民に定義が説明されていたかと考えるとポスターの文言は明らかに説明不足ですし、安倍首相の「増税分の五分の四を借金返しに充てていた、消費税の使い道を見直し…」の発言は財務省の説明と矛盾する所がありますのでスッキリしない感覚です。
y*m*d* @devildisco 2019年12月14日
予想通りというかこうなる以外想像つかなかった消費税増税のお話し。
xi @accountLINKonly 2019年12月14日
元々借金返済が第一だっただろと思ったら…うーん…なんというかオールドメディアのみなさんはいい加減まともな批判と追及を公平にやってくれんかな
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする