あるトランス女性差別者との(会話にならない)会話

ミートtitaiオボエ・テk/rip not/ハト・ツカ・レル・ツーメタ・イ/ココロノメ？コトバ・ @tyLXUB3ctT2N57U

@alekshintarou ？ 開発事業でもトイレの開発には女性のニーズを優先し、女性トイレの必要性は国際機関でよく訴えられていますよ。日本だけじゃなくて世界中で女子トイレの必要性は啓発されていますよ😃

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U ここではニーズでなく許容性が問われてるのですが、そもそも事実判断と価値判断は別個なので、その主張は反論になりません。 また、女子トイレでの性犯罪者は「トランス女性お断りの場所には入らないシス男性」と限らないので、その主張は性犯罪対策の議論とも無関係です。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U 貴方はこの記事で寮生さんが語っている内容をよく学ぶべきでしょう。 nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/19… また、「女男別になった理由」については性犯罪対策ではなく"女性隔離"のためである事、「女装してる」だけで逮捕される事例があるなら不当逮捕である事は既に指摘した通りです。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

ミートtitaiオボエ・テk/rip not/ハト・ツカ・レル・ツーメタ・イ/ココロノメ？コトバ・ @tyLXUB3ctT2N57U

数人の顔見知りが住む生活空間と不特定多数が行き交う公共スペースの違いを理解していないです。吉田寮の老朽化の危険を無視するヒッピーのような暮らしを否定はしませんが、共通のルールになることはないです。 twitter.com/alekshintarou/…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U 「生活空間」か「公共空間」かとかいう線引きに関係無くトランス女性単位の排除は不当ですし、そもそも吉田寮のトイレは外部訪問者も利用します。その事は記事中にも記述されてますよ。 勿論、貴方のその返信は、トランス女性を排除すべき何の具体的根拠にもなっていません。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

ミートtitaiオボエ・テk/rip not/ハト・ツカ・レル・ツーメタ・イ/ココロノメ？コトバ・ @tyLXUB3ctT2N57U

論理だけだとしても理解できたんですかね。 男性が女性の決定権を奪い、今も性暴力などの攻撃や抑圧している現実を見れば、男性が女性のスペースにどうこういうのはありえない。数字的にも明らか。 女性の権利を削るのありえないので、多目的スペースの拡充に賛成します。 twitter.com/alekshintarou/…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U 不正解です。そもそもトランス女性は男性ではありません。 "見分け"云々という話であれば、シス女性とトランス女性、シス女性と性犯罪者の見分けも付かない事は何度も説明した通りです。 トランス女性を女性用スペースから排除する事は、不合理かつ単純な属性差別なんです。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U また、トランス女性を女性用スペースから排除しない事は、「女性の権利を削る事」でなく、「女性から権利を削らない事」に他なりません。 少なくとも論理的観点から言っても、トランス女性の排除を正当化する論理は成りたちえません。少しは頭を使って考えてみましょう。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

ミートtitaiオボエ・テk/rip not/ハト・ツカ・レル・ツーメタ・イ/ココロノメ？コトバ・ @tyLXUB3ctT2N57U

不特定多数が行き交う公共スペースと寮生の人間関係の範囲内での生活空間は違います。 全てのトランス女性を受け入れなければいけないなら、今なお女性スペースに侵入している女装の逮捕者が出ているんですが、それも不当ということなんですね。 ぜひ、答えてください。 twitter.com/alekshintarou/…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U 同じ結論を連呼したところで、何も説明した事にはなりませんよ。 「生活空間か公共空間かの線引きは無関係」「そもそも吉田寮には外部訪問者も利用する」と指摘済みなのですが、貴方は日本語の読解が困難な状態 あるいは記憶を保つのが困難な状態におありなのでしょうか？ twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

ミートtitaiオボエ・テk/rip not/ハト・ツカ・レル・ツーメタ・イ/ココロノメ？コトバ・ @tyLXUB3ctT2N57U

@alekshintarou これに答えればいいと思います、どうぞ。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

2019-12-11 03:19:21

ミートtitaiオボエ・テk/rip not/ハト・ツカ・レル・ツーメタ・イ/ココロノメ？コトバ・ @tyLXUB3ctT2N57U

なるほど。 俺が反論だと思わなかったら、反論じゃないんですね。 女性の権利についての話って多目的スペースの拡充や、安全も権利であるという話や、female/maleの性暴力の不均衡の話もしたんですが、それが反論かどうかは俺が決めるんですね。 twitter.com/alekshintarou/…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U 不正解です。私は「思い」を自説の客観的根拠とした事はありません。「逐一ご説明差し上げた通り」との文言が読めませんでしたか？ 私は「安全も権利」との主張自体には意義を呈していません。安全を名目とする排除が不当である点について指摘済みですので、反論して下さい。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U また、「female/maleの性暴力の不均衡の話」というのは「男性が女性のスペースにどうこういうのはありえない」云々の主張を指しているのでしょうが、これについても私は反論済みまたは説明を求めていますので、異論や持論があるなら提示して下さい。 twitter.com/alekshintarou/… twitter.com/alekshintarou/…

ミートtitaiオボエ・テk/rip not/ハト・ツカ・レル・ツーメタ・イ/ココロノメ？コトバ・ @tyLXUB3ctT2N57U

性暴力の被害者/加害者のmale\femaleの不均衡、今なお侵入による逮捕者が出ているから多目的スペースの拡充への説明って。もしかして、一般的に男女の二次性徴を判断する視覚的機能は役に立たないというのが、客観的な根拠なんですか？　 twitter.com/alekshintarou/…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U ですから、同じ主張を繰り返したところで、それは何も説明した事にはならないのですよ。 「性暴力の被害者/加害者のmale\femaleの不均衡」や「正当な目的(公衆トイレでは排泄目的等)外での侵入者の逮捕」が、何故、トランス女性を排除する正当な根拠になりうるのですか？ twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U 尚、後段の「客観的な根拠」云々について申し上げると、貴方の認識はどうやら転倒しているようですね。 公共空間は本来全ての人が利用可能なスペースなので、当該スペースから特定対象を排除しようとする場合にこそ、基本的人権の尊重を踏まえた合理的根拠が要されるのです。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

ミートtitaiオボエ・テk/rip not/ハト・ツカ・レル・ツーメタ・イ/ココロノメ？コトバ・ @tyLXUB3ctT2N57U

人間の一般的な二次性徴の視覚的判断は役に立たないのは客観的な根拠ということなんですね。 twitter.com/alekshintarou/…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U やはり日本語の文章を読解するのが難しい感じでしょうか…？ 私はそんな問い掛けには参加しておらず、むしろ、「公共空間においては 特定対象を排除しようとする側こそ客観的根拠を提示する必要がありますよ」と指摘したのですが。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

ミートtitaiオボエ・テk/rip not/ハト・ツカ・レル・ツーメタ・イ/ココロノメ？コトバ・ @tyLXUB3ctT2N57U

一連のツイートのRTにあるあなたの指摘が”反論”になっていないというツイートは、反論かどうかを俺が決めるじゃないんですね。 客観的な根拠で決めているって、female/maleの犯罪の被害率と加害率を無視したりしているんですが、客観的な根拠ってどういう意味ですか？ twitter.com/alekshintarou/…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U 落ち着いて下さい。私は「女/男の犯罪の被害率と加害率を無視」してなどいませんよ。 それはトランス女性を女子トイレから排除する根拠にも、男性がトランス女性の言説を批判すべきでない根拠にもならないと指摘しているのです。「なる」とお考えなら論理的に説明して下さい。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

ミートtitaiオボエ・テk/rip not/ハト・ツカ・レル・ツーメタ・イ/ココロノメ？コトバ・ @tyLXUB3ctT2N57U

安全を権利と認めつつ、女装の逮捕者を無罪化するようなことを言うって、どういうことなんですかね？　安全を削ってますが。 というか、同じようなツイートを何度も送ってますよね。 twitter.com/alekshintarou/…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U 「女装」だけで逮捕されるなら不当逮捕です。逆になぜ「女装」を有罪化しようとしているのですか？ 法的見解を申し上げるなら、性自認に従ってトランス女性がトイレを利用する事は何の罪でもありません。 twitter.com/alekshintarou/… 問題なのはあくまで正当目的外の利用です。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U 付け加えると、貴方が言うべきは「安全を」でなく「安心を」でしょうね。 「自分から見て男か女か判らない人」が公衆トイレを利用する事に貴方が不安を覚えるとしても、そもそも不安感は他者を排除する正当な根拠になりません。第一、その基準だと貴方自身も排除されうるし。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…