あるトランス女性差別者との(会話にならない)会話

ミートtitaiオボエ・テk/rip not/ハト・ツカ・レル・ツーメタ・イ/ココロノメ？コトバ・ @tyLXUB3ctT2N57U

線引きは関係ないって客観的な根拠はなんですかね？ 家族が住む家には男女別トイレが必要という法律はありませんけど、公共スペースには女性トイレが必要という法律が存在します。開発でも女性トイレの大切は訴えらています。 そして、女装の逮捕者については答えてないです。 twitter.com/alekshintarou/…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U 自分の顔見知りだからといって、相手の性犯罪可能性は消失しないからです。貴方の勝手な安心は安全を意味しません。そもそも吉田寮のトイレは部外者も利用しているわけですが(三度目) 「女装の逮捕者」云々については、既に複数回説明しましたよ。 ➔twitter.com/alekshintarou/… twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

ミートtitaiオボエ・テk/rip not/ハト・ツカ・レル・ツーメタ・イ/ココロノメ？コトバ・ @tyLXUB3ctT2N57U

心理的気がいやおそれや威嚇も女性への暴力と認められており、トランス女性の範囲に女装を含むなら、今なお女装は逮捕されています。 女装したから女性トイレに入って何が悪い←この供述だろうが逮捕され報道されています。 twitter.com/alekshintarou/…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U 「他者からの被害」と「僕の不愉快」の区別を付けるようにして下さい。 例えば、貴方がこの世に存在する事にどこかの誰かがこの上ない恐怖を感じていたとしても、特定のストーカー事案等でもない限り、貴方がその人と同じ公衆トイレを使用したりする権利は制限されえません。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U また、繰り返しになりますが、逮捕の事実は有罪を意味しません。事実判断と価値判断の混同はやめるようにしましょう。 これも既に説明しましたが、正当目的による女子トイレの使用は、例えシス男性であっても違法との判決を下されてません。これは性別を逆転しても同様です。 twitter.com/alekshintarou/…

ミートtitaiオボエ・テk/rip not/ハト・ツカ・レル・ツーメタ・イ/ココロノメ？コトバ・ @tyLXUB3ctT2N57U

さきほども答えたように女性が男性に支配されている歴史を考慮し身体の安全の権利は認めら、女装しているときに用を足したくなったという供述さえも犯罪として報道されています。あとRTを見れば分かりますが、見分けがつかないに対してなので、文章読んでください。 twitter.com/alekshintarou/…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U 「女性が男性に支配されている歴史」についても「身体の安全の権利」についても、トランス女性を排除すべき理由とは何ら無関係です。 尚、正当目的による女子トイレ利用については、シス男性でさえ無罪判決が下されています(どう「報道」されてるかは違法性と無関係です)。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U そして繰り返しになりますが、あらゆる人間は性犯罪者と「見分け」がつきません。それは相手が「顔見知り」だろうが赤の他人だろうが同様です。 にもかかわらず、性犯罪者に悪用される特定属性を抽出して排除するのは典型的な差別措置です。貴方こそ「文章読んでください」。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

ミートtitaiオボエ・テk/rip not/ハト・ツカ・レル・ツーメタ・イ/ココロノメ？コトバ・ @tyLXUB3ctT2N57U

女性への心理的苦痛・おそれも女性に対する暴力です。そして安全の権利も認められています。国際機関でも女性トイレの必要性は啓発されています。女性トイレの安全性は国際機関と共に訴えられています。 男の僕の考える最強の理論で矮小化するのはやめましょう。 twitter.com/alekshintarou/…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U ここでは「男女別」の是非が議論となってるのではなく(それを議論したいならそれはそれで別段でやって下さい)、「トイレが男女別となってる状況において、トランス女性は女性なのに、なぜ女子トイレからトランス女性を排除するのか」が議論となっています。理解出来ませんか？ twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

ミートtitaiオボエ・テk/rip not/ハト・ツカ・レル・ツーメタ・イ/ココロノメ？コトバ・ @tyLXUB3ctT2N57U

女男別で分けられている、いくつかの法律を区別ではなく排除というなら、それこそ客観的な根拠が必要でしょう。女子トイレの安全性と必要性は広く訴えられているのに、吉田寮があるから大丈夫しか言っていません。 国際機関や女性のニーズさえ無視して1人の自我が肥大した男が主張しているだけです。

2019-12-11 14:52:45

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U また、私は「防犯対策として必要なのは『性犯罪者に共通する/悪用される属性の排除』でなく施設構造の工夫等」との論理を紹介するために吉田寮の記事を提示したのであって、「吉田寮があるから大丈夫」などとは言ってません。最低限の読解力を身に付けてから出直して下さい。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U さらに、既に指摘したように、公衆トイレの男女別を求める法律は存在せず(条例についても寡聞にして存じません)、「『トイレは男女別でなければ防犯対策にならない』と主張する国際機関」についても貴方の脳外に実在するのか不明です(実在したとしてその主張は不当です)。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U 尚、この議論で問われているのは「ニーズ」(必要性)でなく許容性です。要望自体は他者の人権を制限する根拠になりません。もし「ニーズ」が正当な根拠であれば、例えば、黒人による犯罪を恐れる白人の「ニーズ」によって黒人隔離政策が正当化される事になってしまいますから。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

ミートtitaiオボエ・テk/rip not/ハト・ツカ・レル・ツーメタ・イ/ココロノメ？コトバ・ @tyLXUB3ctT2N57U

顔見知りの範囲内でトイレを使うのと不特定多数が行き交う公共スペースは違います。公共スペースに男女別トイレを必要と言うのは法律、国際機関で発信されています。吉田寮という特殊な場所では行われているというのは客観的な根拠ではありません。 twitter.com/alekshintarou/…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U 不正解です。相手が顔見知りである事は、相手が性犯罪者でない事を意味しません。近親者や知人による性犯罪被害者を二次加害しないで下さい。 また、トイレの男女別を定める法律は存在せず、各自治体の条例についても寡聞にして存じません。わかりやすいデマはやめましょう。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U 人間・属性の存在は他者に対する「暴力」を意味しません。恐怖感や不安感といった個人の内心で湧き上がる感情は他者の人権を制限する根拠とはならず、貴方の主張は「安全」でなく「安心」を巡る主張です。「他者からの被害」と「僕の不快」の区別を付けるようにして下さい。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U トランス女性の排除を安全対策として主張する「国際機関」については実在性すら定かでありませんが、仮に実在するなら批判されて然るべきでしょう。事実判断と価値判断の混同は慎んで下さい。 現実と論理的整合を無視した感情論で差別言説を喚き立てるのはやめましょう。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

ミートtitaiオボエ・テk/rip not/ハト・ツカ・レル・ツーメタ・イ/ココロノメ？コトバ・ @tyLXUB3ctT2N57U

殺人も正当防衛であれば認められるみたいなごく一部の例を挙げる屁理屈はやめましょう。女装でなかろうと男性が入れば罪として逮捕され報道されます。判例として存在するのは男性トイレが空いておらず男性に腹痛という緊急性があったと認められた場合だけです。 twitter.com/alekshintarou/…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U 前提が間違っています。殺人は個人の権利として認められませんが、公衆トイレでの排泄は当然の権利です。屁理屈にすらならない比喩を用いるのはやめましょう。また、逮捕・報道の事実が有罪を意味しないことは何度も説明しています。記憶力を取り戻してから返信してください。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

ミートtitaiオボエ・テk/rip not/ハト・ツカ・レル・ツーメタ・イ/ココロノメ？コトバ・ @tyLXUB3ctT2N57U

男性であろうと大丈夫と言いながら様々な言い訳があるにも関わらず他の例は無罪になったという報道されていません。適当なことを言うのはやめましょう。認められているのは腹痛による緊急性があったという判例だけです。この例は分かりやすく略式起訴で罰金です。 twitter.com/alekshintarou/…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U 「他の例」とは何のことでしょうか。適当なことを言うのはやめましょう。正当目的での性自認通りのトイレの利用は何ら違法性を問われるものではなく(twitter.com/alekshintarou/…)、もし仮に正当目的での利用なのに処罰されたという事例があるなら詳しく提示してください。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

ミートtitaiオボエ・テk/rip not/ハト・ツカ・レル・ツーメタ・イ/ココロノメ？コトバ・ @tyLXUB3ctT2N57U

自分を女性だと思ってもmaleは女性スペースに入れません。そもそも男女別に分けるために男女別トイレが存在しているのです。日本でも逮捕され報道されます。なぜ、女男別に分けれ逮捕されるのか理由を答えればいいでしょう。自分が言っているから正しいというのではなく。 twitter.com/alekshintarou/…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U 何の応答にもなっていません。物理的可能性なら現に女子トイレは男性でも侵入可能だし、ここでは「なぜ男女別なのか」以前の「なぜトランス女性は女子トイレから排除されなければいけないのか」を話しています。逮捕の事実が有罪を意味しないことは、すでに指摘した通りです。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U ちなみに、女子トイレの成り立ちについては、そもそも西洋の公衆トイレは男性用しか存在せず(日本の長屋の便所は共用と思われます)、女子トイレは女性隔離の思想に基づき後付けされたものにすぎないとすでに指摘したはずですが、貴方は記憶力に問題がおありなのですか？ twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U もっとも、貴方が記憶を取り戻すことが困難であることは容易に推察されるため、念のため、女子トイレの成り立ちについての解説ツイート・記事を再掲しておきますね。 twitter.com/emigrl/status/… theweek.com/articles/62110… twitter.com/hatakeno_tomat… ameagarypoppins.blogspot.com/2017/02/blog-p… twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

エミコヤマ @emigrl

歴史的に言うなら、産業革命以降に「女子トイレ」が生まれたのは、女性の安全ではなく「貞淑」を守るためで、本来なら家に居るべきとされる女性が必要に迫られて賃金労働に出る際、良妻賢母という役割から逸脱するのを防ぐためです。もともとは差別的な女性観に基づいた隔離施設。 twitter.com/usi4444/status…

2019-01-01 03:03:06

畑野とまと☔ SWASH🏳️‍⚧️TGJP @hatakeno_tomato

性別の歴史を考えると…なんで男女トイレが分かれているかというのは…女が男性と同じ人間扱いされていなかったから…って所にいきくつくのだけど…。「女が男と同じ空間にいることがアウト」だっというか…そんな感じ…

2018-12-27 05:48:04