あるトランス女性差別者との(会話にならない)会話

ミートtitaiオボエ・テk/rip not/ハト・ツカ・レル・ツーメタ・イ/ココロノメ？コトバ・ @tyLXUB3ctT2N57U

共用トイレの犯罪率はシングルスペースの9倍という海外の統計があります。自分が大丈夫だから大丈夫という妄想を述べるのはやめましょう。 twitter.com/alekshintarou/…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U ここでは「共用トイレ」でなく「女子トイレ」の話をしているのですが、そのような統計が実在するなら一応ご提示ください。 話を「女子トイレ」に戻すと、トランス女性の女子トイレ利用を改めて認めても犯罪は増えなかったとの海外の統計があります。 americanprogress.org/issues/lgbt/re… twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

ミートtitaiオボエ・テk/rip not/ハト・ツカ・レル・ツーメタ・イ/ココロノメ？コトバ・ @tyLXUB3ctT2N57U

発祥ではなく理由を聞いたんですが、読解力ひどすぎません？　女性の社会進出の発祥が企業による人員の要請だったとしても、今では国際社会で女性のために必要だと求められています。 インターネットが軍事目的が発祥だったら使わない人ですか？ それなら、いいと思います。 twitter.com/alekshintarou/…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U 「発祥」とは異なる「理由」が生じたというなら、その客観的根拠を提示してください。あなたは相変わらず、なぜ「トイレが男女別である」という事実から「トランス女性は女子トイレから排除されるべきである」との結論が導かれうるのか説明できていません。論理が皆無です。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U ここでは、「女子トイレは『国際社会』で女性のために必要だと求められているか」でなく「なぜトランス女性は女子トイレから排除されるべきだという話になるのか」が議論されています。読解力ひどすぎません？ 自分が何を言いたいのか、論点を整理してから出直してください。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

ミートtitaiオボエ・テk/rip not/ハト・ツカ・レル・ツーメタ・イ/ココロノメ？コトバ・ @tyLXUB3ctT2N57U

女装して入ったと報道され罰金刑を受け、実名報道による社会的制裁を受けている人がいるので、自分の妄想だけで正当だから大丈夫だというのやめてくれません？　もしかしてナンチャラ賞を受賞した異次元の世界から迷い込んできたんですか？　この日本社会では犯罪です。 twitter.com/alekshintarou/…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U 何の反論にもなっていません。「女装して入ったと報道され罰金刑を受け、実名報道による社会的制裁を受けている人」とは誰ですか。仮に正当目的で入ったのに「女装」していただけで処罰されたなら不当ですし、正当目的外で入って逮捕されたなら女装の有無に関係なく違法です。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U また、私は自身の主張の根拠として、プロの法律家の解説を何度も提示しています。 twitter.com/alekshintarou/… 実在不明の事件や組織を持ち出し、「自分の妄想だけで」語っているのはあなたのほうではないでしょうか。稚拙な誹謗中傷に逃げず、論理的な反論を心掛けてください。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U そして、これも何度も指摘していますが、あなたは依然として「なぜ女子トイレからのトランス女性排除が正当なのか」を一切説明できていません。妄想と思しき言葉を口走り、稚拙なレッテル貼りを繰り返しているだけです。「なぜ排除が正当なのか」速やかに説明してください。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

ミートtitaiオボエ・テk/rip not/ハト・ツカ・レル・ツーメタ・イ/ココロノメ？コトバ・ @tyLXUB3ctT2N57U

女装しても男性による女性スペースに侵入は犯罪です。現実に女性スペーススは安全ではないからという理由で現状女性は利用できていません。犯罪を矮小化・容認するような反社会思想の流布をやめましょう。 twitter.com/alekshintarou/…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U すぐにバレるデマを口走るのはやめましょう。繰り返しますが、「戸籍上の性別が男性の者」による正当目的での女子トイレ利用は犯罪でも何でもありません。 ➔twitter.com/alekshintarou/… 女子トイレの安全性を確保したいなら、トランス女性の排除でなく性犯罪対策をして下さい。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

ミートtitaiオボエ・テk/rip not/ハト・ツカ・レル・ツーメタ・イ/ココロノメ？コトバ・ @tyLXUB3ctT2N57U

女装に正当性があるという判例があるなら教えてください。判例として存在するのは男子トイレが空いておらず、腹痛という緊急性があったと認めれたものだけです。実際には罰金刑も社会的制裁も受けるので適当なことを言うのはやめましょう。 twitter.com/alekshintarou/…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U そもそも便意の緊急性があるからこそ人間は公衆トイレを排泄目的で使用するのですが、当該判決は「男子トイレが使用不可の場合のみ女子トイレ利用は合法」という判断ではありません。逆に「正当目的なのに女装して入っただけで処罰された」との事例があるなら提示して下さい。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U 戸籍上の性別が男性の者でも、正当目的ならば女子トイレに入ったところで罪に問わません。複数のプロの法律家が見解を示しています。 twitter.com/alekshintarou/… excite.co.jp/news/article/R… すでに何度も説明されているにもかかわらず、適当なことを喚き続けるのはやめましょう。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

ミートtitaiオボエ・テk/rip not/ハト・ツカ・レル・ツーメタ・イ/ココロノメ？コトバ・ @tyLXUB3ctT2N57U

今やむを得ない事情にあるGIDの人が正当性があるという判例が出来たばかりなのに、女装だけでOKという判例があるならぜひ教えてください。実際に存在するなら、あの裁判は必要なかったということになりますが。どんな言い訳をしようが社会的制裁を与えられている実例です。 twitter.com/alekshintarou/… pic.twitter.com/HE5wsf1C4g

拡大

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U そもそも私は女装の有無を論点にしていないのですが、戸籍上男性の者が正当目的なら女子トイレに入っても罪に問われないことは、すでに複数の解説を提示して指摘した通りです。また、その記事は逮捕の事実を伝えるのみで、当然ながら容疑者の有罪を示す記事ではありません。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U なお、「社会的制裁」の有無についてはそもそも論外です。容疑者が逮捕段階で実名報道されたなどという「社会的制裁」は、容疑者が有罪である場合にむしろ量刑を軽減させる作用を及ぼすことはあっても、有罪である根拠にはなりえません。どうぞこれを機に学習してください。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

ミートtitaiオボエ・テk/rip not/ハト・ツカ・レル・ツーメタ・イ/ココロノメ？コトバ・ @tyLXUB3ctT2N57U

社会的制裁は社会的に罰せられたと判断され、時に減刑対象です。上の裁判は意味がないこと、社会的制裁は不当であると証明すればいいんじゃないでしょうか？　同じとこグルグルするだけなら返信しませんよ。 twitter.com/alekshintarou/…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U 逮捕時に実名報道されたなどという「社会的制裁」は、容疑者が有罪の場合に減刑を作用しうる材料なのであって、容疑者の有罪または無罪と関係する材料ではありません。日本の司法制度について何か語りたいなら、せめてそのおそろしいほどの無知を克服してからにしましょう。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

ミートtitaiオボエ・テk/rip not/ハト・ツカ・レル・ツーメタ・イ/ココロノメ？コトバ・ @tyLXUB3ctT2N57U

判例で存在するのは、以下略。 正当な目的とは自分が正当であると思えば正当になるわけではありません。 twitter.com/alekshintarou/…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U 「自分が正当であると思えば正当になる」などという主張を、いつ・どこで・誰が述べたのでしょうか。詳しく教えてください。私は「戸籍上男性の者でも正当目的であれば女子トイレに入ったところで罪に問われません」との複数の法律家の解説を提示したのですが。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

ミートtitaiオボエ・テk/rip not/ハト・ツカ・レル・ツーメタ・イ/ココロノメ？コトバ・ @tyLXUB3ctT2N57U

女性が有意に暴力を受けやすいことを考慮するのは、人権宣言に入っています。女装の侵入者は今なお逮捕されているんですが、それを配慮する必要がないという意見こそ、証明が必要なんです。 twitter.com/alekshintarou/…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U 何の論証にもなっていません。「女性が暴力を受けやすい」のは単なる事実なのですが(その中には当然トランス女性も含まれています)、なぜその事実から「トランス女性は女子トイレから排除されるべき」という結論が導かれることになるのでしょうか。そろそろ論証してください。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…

ミートtitaiオボエ・テk/rip not/ハト・ツカ・レル・ツーメタ・イ/ココロノメ？コトバ・ @tyLXUB3ctT2N57U

社会的制裁を受けても有罪ではないから合法であるって、単細胞な意見を言いたいならそれでいいんじゃないでしょうか？　実名報道による社会的制裁は一般的な理解として軽いものではありませんから。 twitter.com/alekshintarou/…

アレク進太郎 @alekshintarou

@tyLXUB3ctT2N57U 因果関係が逆です。逮捕時に実名報道されたという「社会的制裁」は、容疑者が有罪の場合に減刑材料となりうるものであって、容疑者の有罪または無実に関係する材料ではありません。つい数分前にも説明したはずですが。なお、社会的制裁の軽重の話は完全に議論と無関係です。 twitter.com/tyLXUB3ctT2N57…