-
demo_yasai
- 2021
- 13
- 0
- 0
-
- いいね！0
ぱた@戦争は嫌
@papanda_san
DNC：CRLEAについては話す立場にはない。 原口議員：入札が決まったのはいつ DNC：8月 議員：報告→入札→評価を知りたい。 DNC：総合落札方式で2社から落札。もう1社は秘密 内田洋行です。公表されています。 #野党ヒアリング
2019-12-16 15:23:18
ヨコ
@Fromiowaia123
原口・入札はいつ？ DNC・8月… 原口・どういう契約になってるか、３つ出してほしい 取り寄せて欲しい DNC・もう一社は差し控える 佐藤先生・内田洋行ですよね 公開されている情報です
2019-12-16 15:23:32
ぱおとんず
@paotongzi
原口「広告がありますよね。公示はいつで、(省略)。いま取り寄せて下さい。」 原口「応札は何社？」 辻「2社」 原口「もう一社は？」 辻「答えは差し控えさせて…」 城井「内田洋行さんです。公表されてます。」 山井「辻さんは学力評価研究機構の担当と会ったのか？」
2019-12-16 15:24:20
ぱおとんず
@paotongzi
川内「(入札の)総合評価表もだして下さい。」 川内「質問事項に一つ一つ答えてください。採点ミスはあり得るのか？いつもと同じ答え？それなら僕が答えるけど。」 西田「(いつも通り)」 川内「自己採点ができないことについては？」 西田「様々な対応を検討中」
2019-12-16 15:27:28
ぱた@戦争は嫌
@papanda_san
川内議員：採点ミスは必ずあることはお認めになるのか 西田課長： 川内議員：いつもの回答でしょ。自己採点ができなくなる受験生が出ることについては？ 西田課長：課題として対応している #野党ヒヤリング
2019-12-16 15:27:37
ぱおとんず
@paotongzi
川内「全国学テの採点ミス0と前回答えた根拠は？」 学力調査室今村「抽出して確認。政策研究所で確認。誤りがある可能性がある時は業者にやり直しさせる」 川内「すべての答案？」 今村「色々な場合がある。抽出は無作為抽出。採点の終了」
2019-12-16 15:30:01
ぱた@戦争は嫌
@papanda_san
川内議員：全国学テの採点ミスの根拠 文科省：ミスが見つかった場合1000件無作為抽出してミスが無くなるまで採点、途中で誤りがあった場合可能性のある採点についてはすべて見直す。すべて見直すこともあるし一部のこともある。 #野党ヒヤリング
2019-12-16 15:30:03
ヨコ
@Fromiowaia123
川内・ミスが見つかった場合必ず見直すわけではない ミスがゼロではないということでよいですか？ DNC女性・契約上はできている
2019-12-16 15:31:55
ぱおとんず
@paotongzi
川内「ミスが見つかった場合、全ての答案を見直すわけではないと。ただし抽出については無作為であり、ミスが全ての答案で0とはとても言えないということでよろしいですか？」 今村「ミスがないものとして委託」 川内「契約上はね。採点ミスは0とは言い切れないということを論理的に聞いている」
2019-12-16 15:32:00
ぱた@戦争は嫌
@papanda_san
川内議員：採点ゼロの根拠、ミスがあった場合すべてを見直すわけではない。→すべての答案に対して採点ミスがセロとはいえないのでは？ 文科省：採点ミスゼロとして契約しているので業者からはゼロのはず。 議員：採点ミスゼロとはいえないのではないか。 文科省：業者の確認が全て。 #野党ヒヤリング
2019-12-16 15:32:30
ぱおとんず
@paotongzi
今村「100万枚をすべて見ているわけではない」 原口「何%の抽出？」 今村「1000件」 原口「統計的に良いのか。数学的に有意と言えるか？」 今村「私からは何とも言えない。当初の制度設計からなので何か理由があるのだと…」 原口「ミスがないと言える根拠を教えて下さい」 今村「数回…」
2019-12-16 15:34:12
ヨコ
@Fromiowaia123
DNC女性・抽出1000件 原口・統計的に問題ないか？数学的に優位なのか？ 0.1のサンプリング これでミスがないという根拠は？ ミスがゼロと言い切れる DNC女性・確認します
2019-12-16 15:34:37
ぱた@戦争は嫌
@papanda_san
原口議員：統計的に0.1％抽出で採点ゼロは有意であるのか。 文科省：契約上合理的である。 議員：その根拠は？ 文科省：契約上複数回採点で… 議員：0.1％の根拠を示してほしい。 #野党ヒヤリング
2019-12-16 15:34:40
ぱおとんず
@paotongzi
原口「そんなこと聞いてない。数%でミスがないと言える数学的根拠を教えて下さい」 川内「学力テストは調査で入試ではない。学力テストの採点ミスが0とは言い切れないとお認め頂けますか？それはウソになる。共通理解として持っている必要がある。いかがですか？」
2019-12-16 15:36:20
ぱた@戦争は嫌
@papanda_san
川内議員：学テ、契約上採点ミスゼロとはいっても、完全に採点ゼロといいきれるのか？願望込みでは？事実として採点ミスの可能性は排除できないのではないか。 文科省：採点基準マニュアルにのらない解答は採点やり直す。これまではゼロだったはず。（はず？） #野党ヒヤリング
2019-12-16 15:37:28
ぱおとんず
@paotongzi
今村「ミスが発覚した場合はやり直さないといけない。その点からもそのような指摘はないから、ミスはないと考える」 川内「そういう甘い考えが入試を業者にやらせようということになっているのでは」
2019-12-16 15:37:46
ぱおとんず
@paotongzi
川内「今日は長らく採点責任者統括をされた佐藤先生の話を聞いて頂きたい」 佐藤先生登場！ 佐藤「無作為抽出について、実態は累計別に検収。累計合格。不合格累計だけ再検査。 累計移動した答案の排除は不可能。」
2019-12-16 15:40:54