裁判員裁判における量刑の決め方

まとめました。
裁判員裁判
11
エターナル総書記@光明星節 @kelog21
裁判員やってきたけど、量刑の決め方は感動した。 武器の有無、種類、力の強さ、殺意(過失)の度合いなど数値化して入力すると、過去の同様事件が絞られてデータベースから分布図が示される。 裁判長が「1番多いのはこれですね」と言うともう誰も異論はない。 法的安定性はこうして守られていた。
エターナル総書記@光明星節 @kelog21
裁判官が市民裁判員にまるで事務局のように丁寧に説明します。 記録も分かりやすく、判断が非常に公正に行われている事がよく分かるので、密室で判決文書くよりとても意義があると感じました。 RT @kokoro242: @kelog21 もはや裁判員いらないのでは…
コデラゴ=サン @koderago
自分も裁判員やった事ありますが、量刑の考え方が1番外から不明な箇所なのでこれが分かっただけでもなった価値がりましたので、もっと多くの方に裁判員を経験してもらいたいと思います。>RT twitter.com/kelog21/status…
エターナル総書記@光明星節 @kelog21
「AIでOK」と言う人いるけど、量刑決定なんて5日間のうち最後の1時間くらいだから… それまでずっと被告人や証人の証言聞いたり検察の追及聞いたり「事実確認」の審議です。 遺体画像もスーパーのお肉みたいに写ってるからグロさ控えめ。 自動音声認識を駆使する書記官のメカニックっぷりも必見。
エターナル総書記@光明星節 @kelog21
公判終わるまでは「自分が裁判員やってるぞー」はSNS等で言っちゃダメです。買収ならともかく、ヤクザの裁判なら危険が及ぶことも。 裁判員法の最後の方に書いてありましたわ。
エターナル総書記@光明星節 @kelog21
おそらく裁判員史上最強の裁判。 ソマリアの海賊を日本で裁けって言われた裁判。 まず言葉通じない。2段階通訳。 生年月日や年齢という概念がない。人定が出来ない。 なぜ日本でやってるのかすら分かんない。 よく整理したわこれ… toben.or.jp/message/libra/…
エターナル総書記@光明星節 @kelog21
裁判は結果が全てではなく、審議過程が極めて重要なので意義あると思います。上級審は一から判断せず、下級審に不備がなかったか審査します。 RT @DakiTonight:一審で死刑二審で無期懲役とか、一審で無罪二審で有罪とかなってるの見かけた時の方が意味あるの?ってなる 意味あるの?
サル @hosokawa_takken
@kelog21 @DakiTonight これは現場から見ると大変で、毎回毎回素人相手に「えー刑事訴訟法とは〜」とかからなくては行けないので裁判官もいい加減にしろよと思っているでしょうね。 twitter.com/kelog21/status… twitter.com/kelog21/status…
エターナル総書記@光明星節 @kelog21
上級審は裁判員裁判の結果は尊重すべきだけど、証拠見落としてたりあまりにアレな結果だとやはり破棄自判と言うこともありうる。 この10年で数件、極めて稀だけど。 そういう事例があったから全てそうなってる訳じゃない。 殆どの裁判員裁判は上級審で結果を尊重されてるよ。
エターナル総書記@光明星節 @kelog21
米国の陪審員制度だと量刑まで決めず「Guilty or Not Guilty」で事実認定だけ陪審員が評決するわな。映画にもなってる。 ドイツの参審制だと陪審員が量刑まで決めて行く。 じゃどうしようかって今の裁判官と一緒に評議する裁判員が出来た。
エターナル総書記@光明星節 @kelog21
裁判は事実を明らかにするため証拠を事前に充分整理して争うが、国会の追及ごっこはただの迷探偵。証拠整理もなく「明日までに出せ」だのおしかけて「見せろ」だの。挙げ句は都合のいい答えを満額回答しろと突きつける。そりゃ事実もねじ曲がる。事実確認の最も下手な方法。 見せられてイライラする。
はむ夫 @hamuopm
@kelog21 私も裁判員以前やりましたが、本投稿、守秘義務に違反しませんか?(評議の秘密)
エターナル総書記@光明星節 @kelog21
特定の事件をどのように判断したか(賛成何人反対何人) などは評議の秘密に抵触する可能性がありますが、一般論や仕組みについてはOKです。 それも裁判官に確認すると丁寧に教えてくれます。 RT @jagarikin: @kelog21 中のことしゃべっていいんだっけ?!
あいすばーんず87(ぢゃぢゃ) @iceburns87
@hamuopm @kelog21 私も経験者ですが、むしろこういう感じだったと未経験の人に広めてほしい、と裁判長にお願いされましたよ(SNSで、とは言われませんでしたが)量刑については色々な意見があり、それはそれで耳を傾ける裁判所の姿勢、最後は被告を諭す裁判長が、裁判員の気持ちを汲んでくれたなど素晴らしい経験でした。
エターナル総書記@光明星節 @kelog21
裁判員裁判は機会があれば参加するととてもいい経験が出来ると思います。選挙人名簿から無作為抽出で選ばれた2〜30人が裁判所に呼ばれ、裁判官、検察官、弁護人と面接。 そこから5人程度の裁判員と必要に応じて補助裁判員が選ばれます。軽くやる気を示せば多分当選。嫌といえば落としてくれます。
エターナル総書記@光明星節 @kelog21
結論として法的安定性もとても重要だからね。 同じことやって片方は死刑、片方は無期懲役ではまずい。 「同じこと」かどうかを検察と弁護人が主張して裁判官の心証を形成するわけで。 twitter.com/tamiya2345/sta…
エターナル総書記@光明星節 @kelog21
壁に「疑わしきは被告人の利益に」とか5ヶ条くらい貼紙が貼ってあったw twitter.com/hosokawa_takke…
エターナル総書記@光明星節 @kelog21
俺も全く同じこと言われました。 その年の終わりに裁判所から懇話会に呼ばれて、テレビの前でこう言った感想など裁判官と一緒に話しました。用語の説明、証拠の価値、量刑など。 その場ではやってよかったと言う意見だけでした。 twitter.com/iceburns87/sta…
エターナル総書記@光明星節 @kelog21
それ人間がコンピュータにさばかれる究極の社会だぞ。 全て審理が終わった後の量刑だけならそれでいいかも知れないが。 RT @FA7KENex: もうそれ薬剤師とかじゃなく裁判官こそAIでいいんじゃねぇのかな。 いや、学び続けるボトムアップ型AIに失礼だな。
エターナル総書記@光明星節 @kelog21
裁判員裁判がいい経験と思ったのは、裁判官と何日も審議して裁判官の考え方が良くわかったことと、証拠や証言からの事実確認の重大性が分かったことと、何より「絶対に被告人席に座るようなことしたくない」と思ったことかな。 ひたすら怒られ自己批判だけの日々の後裁判員に見下ろされ裁かれ…辛い。
エターナル総書記@光明星節 @kelog21
データは最も説得力のある選択肢の一つですが、必ず縛られる訳じゃありません。 多数決にもなる。RT @Laser179334:「前例踏襲」の量刑に社会的不満が高まって来て、市井の意識を司法の現場に反映することが目的だったはずなのに、「一番多いのはこれ」で決めるのは納得行かないです。
エターナル総書記@光明星節 @kelog21
審理中に身バレしたら刺されますよw 又は買収とか。 RT @keyyan9: @kelog21 ですなぁ (´・ω・`) 裁判員制度は密室過ぎると言う意見もありますが、結審まで露出を控えるのは正解だとも思います。

コメント

@D9hV1M7YOI3PZCj 2019年12月18日
裁判員が悩みぬいて死刑とかにしても控訴されて過去の判例にそぐわないとかになるなら何も考えずにとりあえず死刑にしちゃって上で勝手に調整してくれってするのが一番いい気がする、反社相手なら報復怖いんでとりあえず無罪とか
boneless @boneles35516503 2019年12月18日
へえーそうなんだ。ちなみによく一審より二審で量刑が軽くなるパターンが取り沙汰されて裁判員制度が形骸化してると非難されるけど、統計を見ると制度導入後の殺人・強姦・強盗の量刑は重くなってるので市民感覚はある程度反映されてるんだよね。https://www.jiji.com/jc/article?k=2019051500759
denev @_denev_ 2019年12月19日
裁判員どころか、裁判官もいらないのでは‥AIにやらせよう。
ろんどん @lawtomol 2019年12月19日
「ソマリアの海賊を日本で裁け」「なぜ日本でやってるのかすら分かんない」たぶん刑法第三条の二「この法律は、日本国外において日本国民に対して次に掲げる罪を犯した日本国民以外の者に適用する。二 第百九十九条(殺人)の罪及びその未遂罪」
ろんどん @lawtomol 2019年12月19日
被害者が「日本国民」かどうか分からないので断言はできませぬ
ありふれたレン廃 @lenhai 2019年12月19日
lawtomol ソマリア沖商船三井タンカー襲撃事件(https://ja.wikipedia.org/?curid=2371180 )のことなら刑法第三条の二ではなく、国外犯規定がある海賊対処法で裁かれている。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする