限定公開でまとめを作れば、相互フォローやフォロワー限定でまとめを共有できます!

日本の裁判員制度って「やばくない」か?

裁判員裁判で「無罪っぽいんで刑を軽くする」「障害者は受け入れ先がないから公益のために刑務所に長く閉じ込めよう」などなど。 日本国民に司法は早すぎたのかそれとも義務教育課程でまともに教えてこなかったのか、どちらか。 煽り運転の件で傷害罪や監禁致死傷罪ではなく危険運転致死傷罪を適用させたことで法体系が無茶苦茶になるんじゃないかと危惧せざるを得ない…。
危険運転致死傷罪 量刑 罪刑法定主義 裁判 法律 煽り運転 裁判員制度 裁判員裁判 国民情緒法 司法
19858view 95コメント
46
新谷泰真 @yasumasa218
へえ、危険運転致死傷罪を適用したのか。 監禁致死傷罪だと予想していた。
滝本太郎 @takitaro2
「危険運転」自体に拠る死亡ではない、罪刑法定主義が崩れていってしまうと。高速道路の追い越し車線に止めさせた、自らも危なくても、その結果の衝突・死亡だから監禁致死が成立し、それでも3年から20年の有期懲役可能であり、そちらで有罪とすべきだったと思う。 www3.nhk.or.jp/news/html/2018…
ほうたろう @lawyerhotaro
これで危険「運転」致死が認められるんだったら、世論の味方さえあれば法律なんかどう解釈してもいいってことだよね。そういう解釈が将来どれほどの禍根を残すか、心配するのは世の中に疎まれる法律家ばかりなり、か・・・。
う りぼう @un_co_the2nd
「裁判に市民の感覚感情を導入しよう」の結果が刑罰法規のけしからん罪化というのは当然ですよね。けしからんというのは感情以外の何者でもないんで。
中村剛(take-five) @take___five
確か、あおり運転の事案は、公判前整理手続の段階で裁判所から危険運転の適用が難しいことを示唆されたから、監禁致死の訴因が追加されたと記憶してるけど、裁判員との評議で押し切られたのかな。
深澤諭史 @fukazawas
「裁判官が裁判員に迎合的になっているのではないか。」という予想が流れているが、その可能性は残念ながら否定できないと思う。 というのも、裁判官は、裁判員の機嫌取りにはものすごい気を使っているし、「裁判員ともめたので評議ができませんでした」事件第一号になることを何より恐れているはず。
村松 謙 @kmuramatsu
裁判員葛藤「法律、融通きかないのか」 あおり運転判決:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASLDG…
ひょーじゅ@高雄向上委員会(TKI) @shiden
@fukazawas その心配事は「裁判官が他の裁判官と迎合する」と比べて危険な事ですか?
ピピピーッ @O59K2dPQH59QEJx
裁判員裁判って素人感覚をいれるためだから、当然の帰結だよね。 刑法の論理面よりも、結論の妥当性が重宝される時代の幕開けである。 twitter.com/kmuramatsu/sta…
山岡治夫 @yamaokaharu
@kmuramatsu やっぱり、法教育は大切としか。
奉納\さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語 @hirono_hideki
@kmuramatsu 弁護士が狂った妖怪に見えたという可能性はないものでしょうか?弁護士妖怪大泥棒神社からのお知らせとご確認です。
はると @ookidoyosiko
@fukazawas @heibenn 民事も裁判員参加させたら裁判官も資料読む習慣ぐらいつくだろう
嘘つき弁護士。 @LiarLawyer800
それに加え、「言いたいことも言えませんでした」と後から言われることを極端に恐れてる twitter.com/fukazawas/stat…
ryo0919 @ryo09191
@fukazawas それと「高裁で間違いを強く批判される」恐怖とどちらが強いか。少なくとも法律の解釈適用についていえば、裁判官は裁判員に左右されずに判決を書かなければならないという(上級審裁判官に対する)プレッシャーは非常に強いものだと思います。
深澤諭史 @fukazawas
裁判員裁判とは? 裁判員の、裁判員による、裁判員のための裁判。 2つ目には異論は、もちろんあると思うけれども。 (;・∀・)
向原総合法律事務所 弁護士向原 @harrier0516osk
裁判員裁判の弁護人を幾度か担当しました。裁判員が悪いのではない。皆さん真剣です。 でも、選任されていきなり記録も見ないで証人尋問始まっても、なにがなんやらわからんと思う。それは、普段からこういう仕事やってて、かつ訓練受けてる自分が裁判員になったとしても同じだと思う。 #裁判員制度
向原総合法律事務所 弁護士向原 @harrier0516osk
裁判員に期待されているものが明確に示されてないのも問題。「私の視点、感覚」って、何に対してやねん!と。 私なりの理解は「事実認定において経験則を適用する場面において、法律屋ではない裁判員のフレッシュな経験則を借用する」のだと思うけど、そこまで具体的に言うた人は一人も見たことがない
深澤諭史 @fukazawas
裁判員裁判制度の導入で良くなった点も確かにあるんですよ。 保釈について公判準備や防御の重要性を考慮するとか、証拠開示の範囲を広げるとか、量刑理由の理論の緻密化、明瞭化とか。 問題は、悪くなった点も多いし、そもそもこれらは「裁判員裁判でなくてもできたよね?」ってところ。
深澤諭史 @fukazawas
裁判員裁判で、一番やばいと思った判決は、「無罪っぽいんで刑を軽くする」「障害者は受け入れ先がないから公益のために刑務所に長く閉じ込めよう」2つですね。 もちろん、従前の裁判官裁判でもそういう発想はなかったとまで断定できないが、少なくとも判決文に堂々と書かなかった。
papadenka @holmesdenka
@fukazawas 待って!堂々と判決文に書かれているってこと!?(無罪ぽいから軽くする)
papadenka @holmesdenka
@fukazawas 唖然ていうか、裁判官なにしてんのよ……
深澤諭史 @fukazawas
@holmesdenka なお、無事に控訴審でボロクソ(控訴審だけしか読んでないと、さすがに言い過ぎだとおもったけれども、原判決読んで、いわれてもやむを得ないと思うレベル)に言われて、原判決破棄無罪になっています。
papadenka @holmesdenka
@fukazawas 控訴審はそういうときのためにある……って本人(高裁判事)が言ってた
残りを読む(67)

コメント

緑川だむ @Dam_midorikawa 2018-12-17 07:19:27
まだ裁判員制度凍結の手続きに入らないの?
モリブデン @hhoppelllesss 2018-12-17 07:57:53
裁判に市民感情がいるってのがもうわからない
иооот3.0 @mark_xxii 2018-12-17 08:04:16
リーガルハイ思い出すわ
やし○ @kkr8612 2018-12-17 08:10:22
裁判員裁判なんか一審だけだし裁判員の判断がトンチキだと裁判官が適当に無視するから市民感情云々以前に必要性がわからんのだよな。一度選ばれてみたくはあるけど。
あしょあ @Ashore_SBX 2018-12-17 08:18:06
なんだかよくわからないが裁判員は法律問題は判断しないんじゃないのでは?
たし @punimuchiya 2018-12-17 08:24:54
だって知能が高くて賃金も高い人ほどやりたがらないだろうからね。国民の平均水準よりアホが多い集団でやればアホな結論も出やすくなって当たり前だろ
殻付牡蠣 @rareboiled 2018-12-17 08:41:31
地裁のトンでも判決ってあるんだよな。裁判官信用し過ぎ。
えんぞ @jinsei_febreze 2018-12-17 08:42:33
法改正のための一意見として法を批判する立場は必要だけどな。 法なんぞ単なる社会のお約束、紙切れに過ぎん。
beigyiaa @beigyiaa 2018-12-17 09:00:39
裁判官同席のもと、また裁判官からの助言のもと決める為に裁判員の意思が尊重されてないという批判もあったりするからね
殻付牡蠣 @rareboiled 2018-12-17 09:16:37
まとめ主って、司法が箱庭でいいと思ってんのか。国民感情から法律作られんのに、国民感情無視しろと?感情に引っ張られると法治国家として意味無くなるんで線引きは必要だが。
@D9hV1M7YOI3PZCj 2018-12-17 09:26:17
めんどくさいから裁判員裁判はとりあえず死刑にして上でやり直してもらうのが一番手っ取り早いじゃないかなこれ
ぺいぺいよりも遠い場所 @peipei999 2018-12-17 09:32:40
煽り運転の奴は危険運転致死傷罪でいいと思う。
たし @punimuchiya 2018-12-17 09:35:39
rareboiled その「線引き」が司法と立法の分立だってことだ。感情から作られたルールは感情的に運用されねばならないってわけでもあるまい
やし○ @kkr8612 2018-12-17 09:42:18
rareboiled 地裁レベルで変な判決出ることもあるのなんか承知のうえだけどさすがに無作為に集められた暇を作れる法律素人の一般人の判断よりは信頼するのは当たり前やろ
ノドリアXX @m1524124498 2018-12-17 09:43:55
rareboiled そのために高裁や最高裁があるんやで
ひとりしずか @Wednesday1night 2018-12-17 09:44:51
rareboiled 国民感情で法を作るのと、国民感情で法を運用するのは、また別の問題
マク(*´﹃`*)゙ヌス @oa26dl1NAcptdAF 2018-12-17 09:55:25
裁判員制度には問題が多いが、なぜこの制度ができたのかを無視して文句を言ってる自称法律に詳しい人がツイッターで愚痴ってる…お前らが馬鹿だからこうなってるんだよ(笑)
マク(*´﹃`*)゙ヌス @oa26dl1NAcptdAF 2018-12-17 10:01:15
え、裁判員制度のきっかけ…忘れちゃった? hhoppelllesss
殻付牡蠣 @rareboiled 2018-12-17 10:07:37
punimuchiya 文章読めない?感情もある程度加味する必要が有ると言ってはいるが、感情に左右されろと言ってない。
殻付牡蠣 @rareboiled 2018-12-17 10:10:04
kkr8612 法律素人でも、判断するのは一般常識だろうよ。それを当てはめるのが裁判官なわけで。法律に当てはめ解釈が出来なくとも、一般常識で判断はだれだってできるし、その一般常識での判断が司法界っておかしくねって言われてできたのが裁判員制度だろうよ。
たし @punimuchiya 2018-12-17 10:10:19
裁判員制度のきっかけは元日弁連会長が「裁判官の事実認定が検察に寄りすぎている」と言い出したことで、確かにいままでは有罪に出来ていたような状況証拠事件が無罪になるケースが結構あるそうなので狙った効果はあったとのこと。まあデメリットやコストに見合っているかは疑問だが
やし○ @kkr8612 2018-12-17 10:11:21
一審の参考意見になるだけで判決を拘束すらしない(あまりに無碍にするのもそれはそれで面倒だろうが)裁判員制度ならそら「コストかけてまでやる必要あるの?」ってなるでしょ。危険運転致死が適用されたのがまるで裁判員のせいみたいな言い様は無理筋だとは思うけどさ。
殻付牡蠣 @rareboiled 2018-12-17 10:13:04
m1524124498 最高裁に行くかね誰が出してくれんのよ?一般人には一審の地裁レベル、簡裁レベルでもハードル高いって、お金も時間も取られるっていうの。そういう風に、機会が保障されてるから問題ないって、まさしく司法界のガラパゴス無常識だろ。
たし @punimuchiya 2018-12-17 10:14:14
rareboiled 「加味する」と「左右される」の違いが分からんのだが。どっちにしろ司法においてそれを加味する必要があることの論拠が「立法は国民感情を加味して行うから」は拙すぎでしょ
ノドリアXX @m1524124498 2018-12-17 10:17:34
rareboiled 裁判員裁判は地裁だけだぞ?
マク(*´﹃`*)゙ヌス @oa26dl1NAcptdAF 2018-12-17 10:18:51
二人殺したが計画性がないから軽くする(他の法律との兼ね合いの為〜)とか、そういうのが多かった時期に裁判員制度が検討された…と記憶してるが?裁判員にケチつけるんじゃなく法務省に言えよ(笑)上部組織には文句言えんのか?
マク(*´﹃`*)゙ヌス @oa26dl1NAcptdAF 2018-12-17 10:24:36
裁判員制度のきっかけはたった一つの事柄じゃ無いよ…日弁連会長の発言だけで出来たのかぁ(笑)日弁連会長の発言力って凄いね!弁護士は気に喰わないようだけど punimuchiya
殻付牡蠣 @rareboiled 2018-12-17 10:25:45
m1524124498 君は一般人が裁判する事の大変さにそういう返しするのか?文章読めてるか?
殻付牡蠣 @rareboiled 2018-12-17 10:27:21
punimuchiya 国民からそっぽ向かれたら司法制度は成り立たん。法律解釈運用でも、一般常識から外れた解釈したらそれは独裁とどう違う?
マク(*´﹃`*)゙ヌス @oa26dl1NAcptdAF 2018-12-17 10:29:11
法律のプロ(笑)に任せてたら危険運転致死傷罪は愚か責任を問うことも出来なかったでしょうね、停車させた後の事で石橋は外に出てたんだから、運転じゃない!ってね kkr8612
いかおとこ @mororeve 2018-12-17 10:30:07
裁判員制度が出来る前は判決がおかしい、常識と解離してるみたいな空気だったから、こういう風になるのはある意味当然よな。今回みたいに犯罪と考えられる行為とその結果が法の想定と離れてる時にこういう判決出るのはある意味期待されてた通りな気がする。
たし @punimuchiya 2018-12-17 10:30:37
rareboiled 言ってることがよく分からないんだが。法律解釈運用で無茶な解釈が出ることと国民感情となんの関係があるの?
殻付牡蠣 @rareboiled 2018-12-17 10:30:40
punimuchiya 裁判で、社会的制裁を受けてるから減刑ていうのが有るんだけど、これって国民感情に司法が左右されてるって事になるけどひどくない?
たし @punimuchiya 2018-12-17 10:31:39
oa26dl1NAcptdAF 「きっかけ」って意味知ってる?
殻付牡蠣 @rareboiled 2018-12-17 10:32:56
punimuchiya 殺人はひどいことだ、一般人からしたら万死に値するが裁判官などの司法界が万死には値しないとなった時、法律を運用解釈する時に量刑に影響でて来るよね?そういうこと。
マク(*´﹃`*)゙ヌス @oa26dl1NAcptdAF 2018-12-17 10:33:42
東名「あおり運転」死亡事故 なぜ「無罪」の可能性があるのか? http://bunshun.jp/articles/-/8984 運転中じゃないから、直接死に関わってないから、ロボット裁判官は無罪にするね
マク(*´﹃`*)゙ヌス @oa26dl1NAcptdAF 2018-12-17 10:37:06
きっかけって、たった一つなの?馬鹿だろお前、この件の死亡のきっかけって?たった一つ答えてみ? punimuchiya
たし @punimuchiya 2018-12-17 10:41:07
rareboiled 出てくるよね?と言われても現行制度上そんなもんに影響されてはならないというのが「国民感情を加味しない」であって俺の支持するところなんだが
上下逆さまつげ @kitayokitakita 2018-12-17 10:41:40
裁判員制度で死刑減るとかいうて喜んでたイキりパヨク達
ローストの肉 @ROM69787270 2018-12-17 10:42:06
駄目なときのための三審制。 ただアメみたいに有罪無罪の判断までで量刑は司法が決めろよ。 だから無駄に時間かかんだよ
たし @punimuchiya 2018-12-17 10:45:31
oa26dl1NAcptdAF 一つじゃないの? ほかになんかきっかけあったの? あと事件に関しては「危険運転致死傷が適用されなきゃ無罪だった」とかほざく馬鹿と話はしたくないっす
ハイホー @Ho__Hi 2018-12-17 10:51:26
裁判官の方が裁判員に流されてるっていうのが本当なら、これは意外だな。裁判員制度が導入されるときは逆の事態が心配されていたよ。 どちらにしろ、私は量刑まで決めさせるっていうのは未だに反対。有罪無罪だけを法と良心に則って決めればいい。
のりしあん @noricyan2 2018-12-17 11:00:53
お前が国民感情を考慮しないで欲しいという感情を適用せよと?なんでお前の感情を考慮しないといかんのだ?
火雛 @HibinaKageori 2018-12-17 11:09:18
国民が司法判決に抗議できる機会が増えたようなもんでしょ。私はいいと思うよ、裁判員制度。
easyiizi1111 @easyiizi1111 2018-12-17 11:25:11
裁判員以外は法を歪めて運用してないかのように言うのは申し訳ないがNG
ポテチ @h4UoKS4uiga53r4 2018-12-17 11:33:20
厳罰を望んだのは裁判員であり、その後ろの世論。司法はそれに答えて見せたって事でこれが裁判員制度の趣旨でしょ 控訴するかは知らんけど、するならこの判決の妥当性は高裁が決める
ポテチ @h4UoKS4uiga53r4 2018-12-17 11:34:37
正直危険運転致死傷罪の適用は力技すぎると思うけどな。
瑞樹 @mizuki_windlow 2018-12-17 11:37:54
まあ、「法の上に世論がある」の韓国を笑えん状況だってことだねぇ~
leper @output201 2018-12-17 11:45:08
まとめに上がってた判決読んできたわ「そのような証拠に示された事実の一部を再構成し又は抽象化することは,証拠に基づいて事実を認定したものとはいえない」「摘示した要素から「特段の事情がない限り」被告人の犯意が推認されるとすることによって,犯意がないことの立証責任を被告人側に負わせる構造に陥っている疑いもある」「原審の公判前整理手続及び原判決の判断の在り方は,証拠に基づき事実を認定するものとなっていない」ボロカスで草
ローストの肉 @ROM69787270 2018-12-17 11:52:00
「やばい」のか「やばくない」のかどっちなんだ
えんぞ @jinsei_febreze 2018-12-17 12:05:11
そろそろ「法がこう定めてるからおまえらのはただの感情論」みたいな馬鹿なこと言い出す輩が出るぞ。 なんのための法律なのか、その足りない頭でよーーーーく考えろ。
さとうあきひろ @akihirosato1975 2018-12-17 12:15:16
jinsei_febreze 「そろそろ言い出す」ではなく「昔から言われてる」が正しい。自分が20数年前に東大文Ⅰに入って最初の法学の授業で教授に言われたのは「法曹界で生きてくなら、しょせん曖昧な基準でしか無い『世間の常識』なんてものは全部捨てろ」だったし。
sako @SSako86 2018-12-17 12:16:47
事実認定のようなテクニカルな論点で素人の感情の影響があるのは問題が大きいけど、法の主旨や量刑のような判断に曖昧さがあるものに一般人の判断を入れるのは妥当でしょう。
せら! @sera050520 2018-12-17 12:17:30
「感情論が〜」って言っている人が、一番の感情論的なのでは?
Yoshiteru Kawai @yoshikun2009 2018-12-17 12:23:24
民主主義なのだから裁判員の民意に従うのはむしろ当然で民意否定の法曹界がむしろ反民主主義なのでは。
バニヤマダ @baniyamada 2018-12-17 12:24:25
裁判に積極的に感情面持ち込むための制度だと思ってたから、たまに変な判断入るのも仕方ないかなと思う
ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2018-12-17 12:27:09
車を止めていたから危険“運転”致死傷罪は無理だって人、趣味でドライブ中に人を轢いても“業務上”過失致死傷罪はおかしい、という人かな?
Andrs @Andrs50686175 2018-12-17 12:28:08
流石に「無罪でも懲役」には笑った
アル @aruhate 2018-12-17 12:33:20
感情なんて要らない法律だけ有れば良いのだってしてたら良くお題に上がる「AIに奪われる仕事」は単純労働者より先に司法関係の仕事になりそうだな
もこ @mocomb 2018-12-17 12:35:03
素人だけで判決を決めるわけじゃなくて専門家が立ち会うし勉強会もするから無茶な要求は通らないし、思ってるよりも素人の感情が入り込む余地は少ない。裁判員制度ができた経緯から考えても、今回のような判決はまさに当時の国民感情や制度が期待した通りの結果。旧来の司法制度では世論はどうあれ無罪になってた可能性は高い。
nob_asahi @nob_asahi 2018-12-17 13:56:23
裁判員制度は不完全で曖昧で流動的な「人が人を裁く」ことへの補助システムのひとつにすぎない。人が人を公平に裁くために法を定め、検察・弁護人・裁判官の止揚体制をとり、三審制を敷いた。そこに裁判員制度を加えたって万能になる訳じゃない。不完全な結果はいくらでも出る。ちょっと自分にとって不満な判決が目に付いたからって簡単に否定して良いものではない。
aomakerel @aomakerel1782 2018-12-17 13:57:08
この判決はともかくとして、地裁の判決が信用ならないのは10年以上前からネットの常識になりつつある
ねらっずーり @Nerazzurri1972_ 2018-12-17 14:32:33
裁判員だの陪審員だの市民参加型裁判自体が問題。法の素人に有無罪の決定や量刑やらせるとか人民裁判だろ
gaheki @gaheki 2018-12-17 15:54:29
だったら法改正させればいいという結論にならないかな
ノドリアXX @m1524124498 2018-12-17 16:58:06
rareboiled 「最高裁に行く金は誰が出すんだ」って問いに「裁判員裁判は地裁だけだ」と返したら「一般人か裁判することの大変さに云々」って意味わかんねえよwwwwwww
地球田かずと @trdkzt 2018-12-17 19:18:04
「取り締まる法として適切なのがないけど、こいつは罰しなきゃいけない」「どう考えても情状酌量の余地しかないけど、厳格に法を適用したら厳罰になってしまう」なんていう過去の司法の問題を緩和させるために導入されたのが裁判員制度だと理解している
KID提督 @KID_sakotsu 2018-12-17 20:47:24
tiltintninontun その業務は「社会生活において反復・継続して行う活動」のことだろ 運転という言葉には「自動車を停止させて車外に出す」という意味は無い
ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2018-12-17 21:14:52
KID_sakotsu その「運転という言葉には「自動車を停止させて車外に出す」という意味は無い」を決めるのが裁判員とか裁判官。
KID提督 @KID_sakotsu 2018-12-17 21:39:11
tiltintninontun 裁判官って言葉の意味を増やすことが出来るのか、すげえな
KID提督 @KID_sakotsu 2018-12-17 21:45:32
今回のこれは最高裁まで行って欲しいな、地裁如きの判断で拡大解釈を許して欲しくないわ
sako @SSako86 2018-12-17 22:04:39
tiltintninontun そんな無茶苦茶な解釈を今回の裁判ではしていません。停止することも運転には含まれていないという判断です。停止する前に危険運転を行ったこと自体は争いはなく、それと死亡に因果関係があるという判断をしたわけです。
ゆきやけ @yukiyake_ 2018-12-17 23:12:28
裁判員制度をやばいと思ってしまう人達の方がやばい気はする
TBT1102 @TBT1102 2018-12-18 02:32:21
有罪判決が下る場合は裁判官が最低1人同意しているという事実にいまだ触れられていないまとめがあると聞いて飛んできました。というか国民情緒法とか言って批判しておきながら裁判官情緒法はいいのか。世間の人間が想定している法解釈の安定性とは何なのか。個々の裁判官の法解釈のぶれという事実に対して我々はどのように解釈すべきなのか。法解釈に対して原理による正当化を要求するドゥオーキンは頭がおかしいのではないか以下文字数
ぱんだぴ @PanMixi0 2018-12-18 02:55:33
われわれは神ではありません。この私も含め、愚かで感情的で間違えてばかりのちっぽけな生き物です。そんな人間に人間を裁くことはできるのでしょうか?いいえ。できません。だから人間に成り代わり法が裁くのです。どんなに怪しかろうとどんなに憎かろうと、一切の感情を排除し、法と証拠によってのみ人を裁く。それこそが我々人類が長い歴史の中で手に入れた法治国家という大切な大切な財産なのです。(リーガル・ハイより、古美門研介)
高木一郎 @takagiichiro 2018-12-18 11:02:52
安全な状態から乗車して安全な状態で下車するまでが運転なのだ。危険な状態で降車するのは運転中の危険行為だと言える。みたいな説明なら納得できそうなので、法解釈もそうなっていたらいいなと思いました。
ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2018-12-18 11:17:07
KID_sakotsu 権力(者)ってのはそういうもんだよ。パヨクの権力志向の強さ、「戦争法」だの「盗聴法」だの「国立マンガ喫茶」等々には及びもつかないがな。司法という権力が元となった造語というかスローガンというかに「妻は他人」判決てのがあった。どんな裁判だったかはググってくれ。昔から権力とは時を決め度量衡を決め言葉の定義を決める。
えんぞ @jinsei_febreze 2018-12-18 11:38:56
akihirosato1975 コメント欄にだよ。ほんと法曹の人間は頭が足りないな。
さとうあきひろ @akihirosato1975 2018-12-18 11:42:15
jinsei_febreze そんなこと元コメに書いてありましたっけ?書いてないものを想像しろと言われても。
sako @SSako86 2018-12-18 15:34:29
akihirosato1975 コメント欄に書いているんだからコメント欄のことを言っているというのは妥当な前提ですね。「自分が~東大文Ⅰに入って」という無関係な前提まで提示する必要があると考える人の感覚とは違うのかもしれませんが。
えんぞ @jinsei_febreze 2018-12-18 15:49:29
akihirosato1975 本来関連するものとの関連付けすら「書いてないとできない」から法曹の連中は頭が足りないと言われるんですよ。 足りないあなたにもう一つ有益な情報を教えてあげますけど、世の中の大半の人間は法曹界で生きてないんです。初耳でしたかね?
いかおとこ @mororeve 2018-12-18 17:39:10
アメリカの陪審員だってあるから、日本の裁判員制度だけがヤバいってのもわからぬ。12人の怒れる男見たら、一人弁が立つ男がいたら皆の意見がコロっと変わるから怖いって思った覚えはあるが。
渚稜(ヨコハマエビーチ) @nagisaryou 2018-12-18 17:47:57
ワイドショーでもやたらとこの男の法廷での態度が繰り返し語られてたよね。イラストも悪意のある描き方だった。たぶん見た目のせいで1年ぐらいは刑を加算されてると思う。いわゆる低層DQN顔で、この手の見た目の男に因縁つけられたりイキられた記憶のある一般人の怒りの感情を呼び起こすのかも。アイドルの吉澤某が執行猶予付きだったことも併せて考えると、顔で刑罰が決まる社会の到来かも。
musyokunin @musyokunin 2018-12-18 18:05:00
まあこの裁判はともかく、煽り運転は危険運転を適用できるようにして良いと思う。
なんもさん @nanmosan 2018-12-18 18:25:26
musyokunin いや「煽り運転」そのもので死亡事故が起きたとき危険運転致死罪が適用されることには誰も反対してないわけですよ。実際そのとおりなら適用されることになってますし、今回は危険運転と死亡の関連性が直接にはないから問題になっております。
TBT1102 @TBT1102 2018-12-18 19:05:35
俺の考えた相当因果関係がないから不合理という法学的に不合理な主張
田中 @suckminesuck 2018-12-18 19:20:51
問題は多々あるが、刑務所の中で殺人起きまくったり金持ち無罪が実際にまかり通るどこぞの国よりはマシやで。
風呂メタルP @hurometal 2018-12-20 23:22:15
まあ犯罪犯すような障害者は危険だから刑務所に長く入れたほうがいいとは思う。
五月雨山茶花蝉しぐれ @taken1234challe 30日前
なぜ罪に罰があるかを考えると、罪を犯すと罰を受けるということを事前に知ることで犯罪的行為を踏みとどまらせるためだよね。でも世の中には「罪を犯すと罰を受ける」というほんの少しの予測すらできないバカがいるわけだ。そういうバカにとって罰は意味を為さない。衝動的に行われる犯罪的行為に改心などありえないし、校正なんて望むべきじゃない。
五月雨山茶花蝉しぐれ @taken1234challe 30日前
(承前)だから、そういう連中を社会から物理的に隔離して、他の善良な人たちに害を及ぼさないよう「管理」するのは国家の役目。裁判官は罪刑法定主義の信奉者で、被告がそういう「バカ」かどうかはどうでも良くて、やった行為に対して対応する罰を与えることしかできない。裁判官という立場としてはそれが正しいしそうでないと困る。だからこそ裁判員という民間人が必要になってくる。
五月雨山茶花蝉しぐれ @taken1234challe 30日前
(承前)民間人に求められているのは「他の善良な人」としての一般的感想だ。感情的・情動的であればあるほどいい。そんな彼ら裁判員には被告が罪を犯した「善良な人」なのか「バカ」なのかがとても重要になる。感情的判断と理性的判断との天秤の針がどっちに触れるかは裁判員たちが被告を「バカ」とみなすかどうかにかかっている。結果的に「バカ」には感情的な判決でより重い罪を与えられより長い隔離となる。そうでない人には罪刑法定主義に則る、行為に対応する罰が与えられる。
tgttr @tgttr4 29日前
槍玉に上がってる危険運転致死傷罪については、アクセル踏んでハンドル動かしてる行為だけを運転と定義してるアホの独自解釈 高速道路のように通常停止してはいけない場面において停止した状態を維持するのも含めるんだよ