江川紹子さんによる「都庁小包爆発物事件:菊地直子被告に一転無罪判決、釈放 東京高裁」についての解説

●オウム菊地直子被告に一転無罪判決、釈放 東京高裁 朝日新聞デジタル 11月27日(金)13時40分配信  オウム真理教が1995年に起こした東京都庁郵便小包爆発事件で、爆薬の原料を運んだとして殺人未遂幇助(ほうじょ)などの罪に問われた元信徒・菊地直子被告(43)の控訴審判決が27日、東京高裁であった。大島隆明裁判長は「被告に犯行を助ける意思があったと認めるには合理的な疑いが残る」と述べ、懲役5年とした一審・東京地裁の裁判員裁判による判決を破棄し、被告を無罪とした。  被告は勾留先の東京拘置所から釈放された。被告はこれまで、薬品を運んだことは認めたうえで「爆薬など、人の殺傷につながる認識はなかった」と無罪を主張していた。 続きを読む
社会問題 オウム真理教 菊地直子 裁判員裁判 都庁小包爆発事件
57
Shoko Egawa @amneris84

「いいね」は備忘のマークとしても使います。 常に「支持」表明とは限りませんので、よろしくお願いします。

https://t.co/ATA33ajr6X
Shoko Egawa @amneris84
いろんな意味で、非常にまっとうな判決だった。 →オウム菊地直子被告に無罪判決 都庁小包爆発 東京高裁(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151127-… #Yahooニュース
Shoko Egawa @amneris84
マスメディアは、菊地直子被告に反省を求める前に、地下鉄サリン事件の裁判でも彼女の名前はまったく出ていなかった状況を知りつつ、彼女が同事件で逮捕・勾留された際、事実関係をろくに確認もせずに捜査機関の情報をただ流し、権力へのチェックを怠った自身を反省した方がいいんぢゃないかにゃ
Shoko Egawa @amneris84
今日、某民放テレビ局から「菊池被告は『爆弾娘』と言われていたわけですが…」という前振りで質問をされたので、おもわず「『言われていた』ではなく、あなたたちが『言っていた』のではないですか」とゆってしまったにゃ…
Shoko Egawa @amneris84
菊地直子被告の裁判。彼女がテロを手助けする認識があったと分かる事実はないが、一審は結果重視で「推測」「推認」「可能性」で有罪認定。控訴審は、事実を虚心に見て「論理則」「経験則」で判断。有罪とするには検察がそれを立証すべし、との刑事裁判の原則にも、オウム事件の実態にも沿う判決
リンク Yahoo!ニュース 個人 【オウム裁判】論理は飛躍し、オウムの特異性は置き去りに~菊地直子への判決(江川紹子) - Yahoo!ニュース 菊地直子被告に対する判決は、推認が可能性に発展し、単なる可能性がいつの間にか事実として扱われていた。オウムの問題性についても、考慮されず。オウム裁判はこれでいいのか?
Shoko Egawa @amneris84
まあ、今回の判決の最大ポイントは、検察の反発もマスコミの反応も、それに影響された世論や自分への評判も一切気にせず、法と良心によってのみ判断するという大島隆明裁判長の腹のくくり方でせう。過去に横浜事件の再審開始を決定。三鷹ストーカー事件でも、差し戻し判決を出している。
Shoko Egawa @amneris84
井上は、菊地に爆弾を見せたとは言ってないよ<TBS

buvery @buvery
@amneris84 事件から時間がたって、冷静な時代になったから、『オウム罪』で有罪にすることはやめたのでしょうか。
Shoko Egawa @amneris84
@buvery 有罪とした一審判決は昨年ですから、それほど「時代」が違うとは思いませんが…。逆転無罪、というのは、年間、何件か出ています。また、「オウム罪」という言葉も誤解を招くかと。おっしゃりたいことは理解できますが…。
buvery @buvery
@amneris84 事件直後なら、結構微罪でも厳しい判決が出ていましたから、高裁で無罪になることはなかったのではないか、という意味でした。もちろん、『オウム罪』などありませんが、あの過重な刑罰は当時残っていたテロ事件の恐怖の反映だったのだと思います。
Shoko Egawa @amneris84
@buvery 時期の問題より、裁判官の問題が大きいかもしれません。オウム事件で起訴された被告人のほとんどは有実だったので、大半の被告人はオウムだから有罪になった、というわけではないかと。量刑に関しては、組織的な事件として悪質なのは事実なので、重めになるのは仕方がないかと。
buvery @buvery
@amneris84 凶悪事件に関与していた人は、たしかに凶悪で組織犯罪でしかも悪質なのはその通りです。が、下っ端の方で、アパートの境界に入ったのが不法住居侵入だとか、住民票を移していなかったのが(罪名忘れました)のような人たちも実刑をくらっていた記憶があります。

ヴェルディfujimoto日本改進党総裁 @kaishin_party
#江川紹子 氏は「 #菊地直子は冤罪 」と見ている。江川「地下鉄サリン事件への関与で罪を引っ張っていった警察・検察にそもそも無理がある。証拠が出なかった。裁判員は、オウム真理教の特異性を考える時間を与えられず裁判に臨んでる。検察は有罪へ誘導した。無罪は妥当」 #nhk
Mudeung station @m_deung_station
公正な裁判がむしろ陰謀論から信者を解き放つ力になりうる、て江川さんの指摘。 #ニュース9
megumin @Meguminmin1015
江川さんがオウム事件について、「自分で考えさせない、上のものは下のものに情報を与えない。というのはカルト的だ。」と言われていた。宗教でなくても、こんな会社日本にはまだある気がする…。
『こちら盗聴盗撮が仕事の内閣情報調査室です。』 @NPThikoHoshi
NHK「ニュースウオッチ9」に江川紹子さんが出演されていますが、オウム真理教とISはカルト集団と同一視していました。
koh0516🐾 @koh0516
@amneris84 NHKでの「オウムが不当に弾圧されているのではないことを明らかにした意義」と「現在も世界で繰り広げられるカルト的思想によるテロが繰り返されないようにきちんと検証することの重要性」の指摘が、この事件が現在の我々に投げかける課題を明らかにしていて印象的でした。
Shoko Egawa @amneris84
@koh0516 いちばん伝えたかったことを受け止めてくださって、ありがとうごうざいます!
koh0516🐾 @koh0516
@amneris84 「自分たちは不当に抑圧されている」とか「自分の信じる正義のためには何かを傷つけても良い」という風潮は、20年前私が高校生だった頃よりも先鋭化しているように感じていたので、この事件の教訓を相対的に語ることができる江川さんの論にとても感銘を受けました。

キャラメル @vincero923
@amneris84 裁判長の最後の言葉が印象的でした。
残りを読む(92)

コメント

online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2015年11月28日
骨太なまとめ。技術的な事(練習し過ぎた証人尋問や、薬物犯罪で使えた認定手法(類の認識)が通用しなかった事)を脇に追いやるほど力強かった裁判長の言葉。
氷雨(鴎) @kamome54 2015年11月28日
悪い奴だから有罪じゃ裁判所はいりませんわな
たちがみ @tachigamiSama 2015年11月28日
オウム関連だとすげえ真っ当で色眼鏡なしの考察をされるのになぁ・・・
taka @Vietnum 2015年11月28日
テロリスト集団に属してても「知らなければ」無罪放免になるのがよく分かって、一部の人にはとても参考になるかもね^^ しかもなんも知らなかったらしいのに何年も逃げて偽名使ってた人に対して、裁判長が一般人には到底真似できない素晴らしいエスパー能力を発揮! みごとに元被告の意志を見通すなんて、フランスでテロがあったばかりとは思えないものすごく画期的な判決かもしれない^^ これぞ『THE 司法』!! 思わずため息がでますね^^
にゃあ @kirikami 2015年11月28日
まとめを更新しました。
nullmajor @nullmajor 2015年11月28日
刑事裁判で裁かれるのは"検察側の立証"。法の適正手続きに則って、合理的疑いを越えて有罪を立証できなければ、無罪。なぜそんな検察側に圧倒的に不利なルールが設けられているのか。それは国家権力が、テロ組織なんか比ではない暴力を独占している超危険な存在だから。刑事裁判なしでも人は裁けるし、実際歴史的に裁いてきた。しかし、その結果の悲劇故に我々は"国家権力への抑止として"刑事裁判というものを持つに至った。個々の事例への賛否以前の話。
しりー @moccyan15 2015年11月29日
疑問なのですが、「麻薬の運び屋になったが、中身は知らなかった。」ということで無罪になった判例などありますでしょうか?(中国で死刑があったなと思いまして) また今回の事件(?)での「化学薬品の運び屋」と「麻薬の運び屋」というのは例えとして適切なものでしょうか…。無知なのもので…回答の方何卒よろしくお願いいたします。
亜山 雪 @ayamasets 2015年11月29日
推定無罪だから妥当な判決じゃね?
black.king @northern_shower 2015年11月29日
moccyan15 「覚醒剤密輸 無罪」で検索するといろいろ出てきます(中国国際郵便覚醒剤密輸事件とか)。基本的な発想としては化学薬品の運び屋と麻薬の運び屋とで考えていることは同じです。
Hoehoe @baisetusai 2015年11月29日
そういえば江川さんは元々オウムで有名になった人だったな
SAKURA787@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2015年11月29日
ただの運び屋だが事が事だし何かしらの罰はあると思ったがまさか無罪だとは。しかし本当に何も知らされていなかったのなら妥当な判決なんだろう。でなければ炭疽菌事件みたいな郵送で凶器が送られた場合、それを担当した配達員も有罪になるという事になってしまうしね。
にゃあ @kirikami 2015年11月29日
まとめを更新しました。
しりー @moccyan15 2015年11月29日
northern_shower 「本人が『知らなかった』と弁明しても、本当にそうなのかについては、証拠に基づく事実認定の問題」というわけですね。ありがとうございます。
にゃあ @kirikami 2015年11月29日
ツイート・資料を大量に追加した。
にゃあ @kirikami 2015年11月29日
まとめを更新しました。
slips @techno_chombo 2015年11月30日
moccyan15 麻薬の密輸については国によっては「本人が知らなかったとしても罪に問う」という法律があったりしますからね…。
hechikoTKB @hechikoTKB 2015年11月30日
Vietnum 偽装○○が増えるといけないので、本物の○○の権利を制限しよう、という流れにならないあたり、日本の司法の良心を見た。
Burdockflower-love @hHQ5jfQx2uZNAOy 2015年12月8日
こんばんわ…おつかれさまでした…お邪魔します…個人的に思うのですが、彼女は…罪が確定されてないのに、…逃げる必要もないのに…にげていた…と言うことです!だから!今頃になって取り調べを受けることになった…中身がよく分からないのに、運べと云われて…運んだだけ…ということで…無罪になった!そういうこと!?
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする