ヘイトの定義決定版（ブリタニカ国際大百科事典の記述）。日本よこれが世界だ。

MN418U @NMQphoton

hate speech ヘイトスピーチの定義britannica.com/topic/hate-spe… @britannicaさんから

ピゾナ @pizonat

RT　ブリタニカ大百科事典におけるヘイトスピーチの定義。少し長いが翻訳をツイートしている人がいないようなので、ツイートしてみる。機械翻訳の明らかにバグってるところのみを手直ししたものになります。

ピゾナ @pizonat

①人種、民族、性別、性的指向、宗教、年齢、身体的または精神的な障害などの属性によって識別される社会的グループの（疑いのある）メンバーシップに基づいて人を誹謗するスピーチまたは表現。

ピゾナ @pizonat

②典型的なヘイトスピーチには、悪口や中傷、悪意のあるステレオタイプを助長する発言、グループに対する憎悪や暴力を扇動するスピーチが含まれます。ヘイトスピーチには、非言語的な描写や記号も含まれます。たとえば、ナチスのかぎ十字、南軍の戦闘旗（アメリカ連合国）、およびポルノはすべて、

ピゾナ @pizonat

③さまざまな人々やグループによる差別的な発言と見なされてきました。ヘイトスピーチの批評家は、それが被害者に心理的危害を引き起こし、暴力を引き起こすと身体的危害を引き起こすだけでなく、被害者の社会的平等を損なうと主張しています。

ピゾナ @pizonat

④彼らが主張するのは、一般的にヘイトスピーチの標的となっている社会集団は歴史的に社会的疎外と抑圧に苦しんできたためだという。したがって、憎悪のスピーチは、表現の自由と社会的平等の両方にコミットしている現代のリベラルな社会にとって挑戦です。

ピゾナ @pizonat

⑤したがって、これらの社会では、ヘイトスピーチを規制または検閲すべきかどうか、およびその方法について議論が続いています。ヘイトスピーチに関する伝統的なリベラルな立場は、表現の自由の後援の下でそれを許可することです。

ピゾナ @pizonat

⑥その立場を取る人々は、ヘイトスピーチのメッセージのいやらしい性質を認めますが、彼らは、州の検閲が偏見の表現の病気より多くの害を引き起こす治療法であると主張します。

ピゾナ @pizonat

⑦彼らは、検閲の原則が、他の不人気ではあるがそれでも正当な表現、おそらくはリベラル民主主義の政治的健全性に不可欠な政府批判に対する抑圧につながることを恐れている。彼らは、ヘイトスピーチに対抗する最良の方法は、考えの開かれた市場でその虚偽を示すことだと主張しています。

ピゾナ @pizonat

⑧検閲の支持者は通常、伝統的なリベラルな立場は社会の人やグループの社会的平等を誤って想定し、ヘイトスピーチの悪に対して特に脆弱なグループが存在するという事実を無視すると主張します。彼らは、憎悪のスピーチは単に考えを表現するだけでなく、

ピゾナ @pizonat

⑨犠牲者を社会的に従属させる効果的な手段であると彼らは主張する。歴史的に抑圧された少数派を対象とする場合、ヘイトスピーチは単に侮辱的なものではなく、被害者、加害者、および社会全体に憎悪のメッセージを内在化させ、それに応じて行動させることにより、抑圧を永続させます。

ピゾナ @pizonat

⑩ヘイトスピーチの被害者は、平等な参加者として「考えの開かれた市場」に参加して自分を守ることはできません。なぜならヘイトスピーチは、被害者に負担をかける不平等と不当な差別のより広範なシステムと連携して、事実上彼らを黙らせるからです。

ピゾナ @pizonat

「the open marketplace of ideas」というのは日本語に訳すと開かれた言論市場でいいのかな。あるいは言論空間とか言論の場とかそんなニュアンスだろうと感じるのだが。

ピゾナ @pizonat

高橋洋一氏の著書における「半島根性」という言い方はブリタニカ大百科事典のヘイトスピーチの記述における「悪口や中傷」に抵触するのかもしれない気はする。事大主義で止めておけばセーフだったように思う。やはり高橋氏はレイシズム加担者というそしりを免れないのかもしれない。

ピゾナ @pizonat

日本人に対する侮蔑的表現として島国根性という言い方があるが、それはヘイトにあたらない。なぜかというと、少なくとも本邦において日本人がマイノリティーとして差別されてきた歴史的経緯（これがトラウマとして機能しヘイト被害者を苦しめるゆえにマイノリティーという定義が存する）はないから。

ピゾナ @pizonat

ようするに石垣のり子議員の言う「レイシズム加担者」というのはヘイトスピーカーのことなのだろう。レイシストというのは人種差別主義者のことで、ヘイトスピーカーはそれよりは罪の程度は軽いが、レイシズムに加担はしているということなのだろう。

ピゾナ @pizonat

近年の、ヘイトスピーチを巡る国際的な議論の収穫というのはレイシズムをゆるく許容する感覚≒加担するような行為＝ヘイトにまで人権意識を拡大させたということにあるのだろう。今までは見過ごされてきたヘイト行為も問題なんですよってこと。おそらくここをまだ多くの人が理解していないのであろう。

ピゾナ @pizonat

レイシズムイコールヘイトではないということ。これがヘイトの最もわかりやすい説明ではないかと思う。ヘイトスピーカーというのはレイシストの後ろに隠れるようにして差別被害者に対して石を投げているような存在ということだと思う。

ピゾナ @pizonat

承前）これが今まで見過ごされてきたが、どうも差別の根本原因のひとつとしてヘイトの存在があるのではないかと国際的に議論されてきて、やはりヘイトはレイシズム同様に批判されるべき対象として結論されてきているということなのだろう。

ピゾナ @pizonat

ただ、今の日本人は嫌韓まとめサイト等のWEB上の嫌韓情報に完全に洗脳されちゃってる状態だから、韓国人を例に出して差別問題を論じても全く響かないというのはあると思う。なので、歴史的にほぼ無関係で客観的に思考しイメージできる黒人差別を例に論じたほうがわかりやすいと思う。#ヘイトスピーチ

ピゾナ @pizonat

ブリタニカ大百科事典はやっぱすごい。人類が積み上げてきた叡智の結晶なのだろう。何かの議論等でわからない言葉があったらブリタニカ大百科事典で調べてみるというのは極めて有意義であると思われる。むろん絶対に正しいとは限らないが、国際的に議論されて正しいとされることは大体正しいんですよ。

ピゾナ @pizonat

ブリタニカ大百科事典の記述文章。おそらくは非常に丁寧で整った英文なのだろう。機械翻訳で訳してもほぼほぼ整った日本語の文章になる。

ピゾナ @pizonat

ヘイトをなくす方法。ブリタニカ国際大百科事典におけるヘイトの記述を拡散することだと思う。ヘイトの定義も国際的な議論の経緯も書いてありますよと言えばみんな見てヘイトへの対応策は議論が割れているがヘイトが悪というのは結論がでていると理解すると思う。#ヘイトスピーチ

ピゾナ @pizonat

差別問題の活動家がいくら言っても、怪しい活動家が勝手に言ってるだけでしょくらいにみんな思ってるから耳を貸さない。なのでここは一発、ブリタニカ国際大百科事典の権威を借りるのが一番だと思う。MMTが典型だが悲しいかな日本人は欧米諸国発の黒船的言説であれば読んで理解して納得する。＃差別