HPVワクチンの積極的勧奨中止は産婦人科医が一人もいないところで決まっていた

旧式あつこ @atsuko_beerlove

モラ気味の夫氏は外科医な訳で。彼のHPVワクチンに対するスタンスは 👨『外科医の願いってさ、がんがなくなることなんだよ。仕事がなくなるって思うかもしれないけど、そうじゃなくて、悲惨な顛末を知ってるからね。ワクチンでがんが予防できるなんて、外科医からしたら神なんだよ。』だそうです。

ふろ仙人🛀🏻@肝胆膵内科 @doctorhirosan

がん診療に携わると、例え早期のがんを治療したあとでさえ、患者さんは常に再発に怯えているように感じる。 がんは早めに見つけてすぐ治療すれば済むという人がいるが、それは違う。 そんなに単純な話ではない。 1番いいのはそもそも起こらないようにすること。HPVワクチンは本当にすごいのである。

たぬきち @Tanuk_Ichi

これ。 "子宮頸がんは死亡率も低いから検診だけで大丈夫。ワクチンは不要" という誤った暴論は、実際の患者さんへの想像力が欠如している。 常に再発リスクに悩まされ、一部の方は実際に再発・死亡する。 ワクチンが存在しない世界ならばやむを得ないが、子宮頸がんにはワクチンが存在する。 twitter.com/doctorhirosan/…

io302 @io302

これ、小児科医と産婦人科医でも言える事で、小児科医が伝える子宮頸がんの実態は、産婦人科医が伝える威力には敵わない。でもHPVワクチンの接種主体となるのは小児科が結構多い訳で、HPVワクチン接種開始時から、接種に懐疑的な小児科医は多かった。で、あの副反応騒ぎ。

io302 @io302

その際に矢面に立ったのは小児科医。『思春期の事は分からない』『ワクチンに詳しいのは小児科医だから』と隠れる産婦人科医は多かった。『子宮頸がん実際診る訳じゃないし』と接種から撤退した小児科医も多かった。岩永さんの件同様、産婦人科だからこそできる事、はあったはず。

io302 @io302

副反応騒ぎの中、HPVワクチンを勧めるツイをして誹謗中傷の嵐に遭っていた小児科アカウントはいくつかあった。最近は産婦人科医の先生達もTwitterでHPVワクチン勧めるツイをしてくれるようになり、接種する医療機関も増えてきた。やはり産婦人科医でなければできない事、影響力ってあるからね。

io302 @io302

たぬきち先生が産婦人科医として、峰先生が病理医として、HPVワクチン啓蒙活動を頑張ってるので、小児科垢としてHPVワクチン啓蒙は最近少なくなった。これが本来の形。なので、岩永さんに限らず、メディア垢はメディアとしての役割を果たして欲しい。メディアにしかできない事があるのだから

nao @parasite2006

子宮頸がんの診断治療にあたる産婦人科医、予防手段であるHPVワクチン接種にあたる小児科医、筋肉注射後の万一の健康状態変化に対応する慢性疼痛の専門医や児童精神科医、総合診療医、情報伝達にあたるマスコミがそれぞれ役割に応じて連携できない限り子宮頸がん撲滅は望めないtwitter.com/io302/status/1…

コビットファイター@22世紀Dr @oita_gim

HPVワクチンについてツイート 1)積極的勧奨中止を決めた検討部会では、2対3の僅差だった。 2)座長から出席者の意見を解釈する形で積極的勧奨中止の言葉が出た。 3)座長はワクチンの防止効果を「たかだか何十パーセントの予防率」と軽視していた。 pic.twitter.com/I6Sygl4tyg

拡大

拡大

コビットファイター@22世紀Dr @oita_gim

座長の責任今さら問わないし、事務方がどうやら影で動いた責任も言わない。それが民主主義回すコツだからね。でも、議論でしっかりと5年後の状況予測してあったんだから、そのとうりに勧奨中止を止めようよ。

コビットファイター@22世紀Dr @oita_gim

すべてが始まった検討部会、2013年6月。技術的な詳細は直前の検討会でなされていて、そこで座長持ち回りが決まった。 pic.twitter.com/oF0HoVykXf

拡大

nao @parasite2006

twitter.com/oita_gim/statu… 2013年6月14日の議事録mhlw.go.jp/stf/shingi2/00… 副反応検討部会委員10名中７名、安全対策調査会委員５名中４名出席（委員名簿mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9… ）HPVワクチン関連議論は休憩後の後半、副反応検討部会の部会長が座長を務め勧奨中止の議決には副反応検討部会委員のみ参加

nao @parasite2006

2013年6月14日副反応検討部会委員10名中熊田委員（都立神経病院神経小児科医長）、多屋委員（国立感染症研究所感染症疫学センター第三室長）、永井委員（国立病院機構東京病院外来診療部長）が欠席（前ツイの議事録と委員名簿参照）桃井部会長は座長。議決参加6人のはずが勧奨継続2中止3でHPVワク中止

zorori @zorori_hshinz

HPVワクチンについて2013年6月14日副反応検討部会議事録を読むと，岡部委員が「勧奨の度合いを緩める」と発言し，桃井座長がそれを「積極的勧奨」と表現している。それ以前には存在しない考え方のように思う。 mhlw.go.jp/stf/shingi2/00…

zorori @zorori_hshinz

またA類のまま「積極的勧奨」を外すことが可能かということも議論になっている。（結核感染症課長が可能と答えてあっさり決着しているが）このことから，「積極的勧奨」とはこの会議で初めて出てきた妥協的考え方だと思う。

nao @parasite2006

2013年6月14日の議事録mhlw.go.jp/stf/shingi2/00… 勧奨継続か中止かで議決をとる直前のくだりをみると、当日出席の副反応検討部会委員7人（委員名簿mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9… ）のうち、桃井座長を除く6人が議決に参加したのかと思ったら「薗部先生を除いて議決権がおありになりますので」で5人で議決

nao @parasite2006

なぜ薗部友良委員mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9… にHPVワクチンの積極的勧奨中止を決めた副反応検討部会の議決権がなかったのか不思議に思って調べてみたら、「VPDを知って子どもを守ろうの会」というワクチン接種をすすめるNPO法人の理事長をつとめていたのかkanjyakai.net/database/1203

nao @parasite2006

なぜ薗部友良委員mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9…… にHPVワクチンの積極的勧奨中止を決めた副反応検討部会の議決権がなかったのか、正しい理由は前回検討会（これが初会合）の議事録mhlw.go.jp/stf/shingi2/00… 冒頭に。「（ガーダシルの製造元）MSDから50万円以上500万円以下を受領」とあった。