反原発派、ダンボ理論で水素爆発を核爆発だと主張

杉田仙太郎 @saintarrow

1号と3号の違いを映像で見えるのに見えなといわれてもね。@cyclone400 起きてないよ@powerpc970

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

その違いが核燃料自身の爆発だと誰が？核燃料が爆発？ @saintarrow: 1号と3号の違いを映像で見えるのに見えなといわれてもね。@cyclone400 起きてないよ RT 原発の核燃料は「爆弾のような爆発」が起こる

杉田仙太郎 @saintarrow

「detonation」が起こった。メカニズムは判っていない。しかし、「detonation」が起こった。プラスチック爆弾が爆発したわけではない。@powerpc970 @cyclone400

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

だから「核爆発」だとした専門家とやらは誰？何度も聞いているけど。しかも貴方は知らなかった。RT @saintarrow: スリーマイルを調査したアメリカの専門家は「核爆発」とは何かも知っていると思う。@cyclone400

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

言葉遊びはいいから「原発の核燃料が爆発した」というならその証拠を。貴方は１号機と３号機の違いを根拠に挙げた。わかってる？RT @saintarrow 「detonation」が起こった。メカニズムは判っていない。 @cyclone400

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

記事ではそれが水素爆発だと。核燃料が爆弾の様に爆発した訳ではない。意味が分からない？RT @saintarrow 理解できない。目の前でdetonationが起きた。 @cyclone400

杉田仙太郎 @saintarrow

目の前で起こった事実であるので否定はできない。誰かが持ち込んだTNTが爆発したのではなく核燃料の作用で爆発は起きた。まだ不明だが臨界による爆発の可能性まである。@powerpc970 核燃料は爆弾のような爆発を起こすも@cyclone400

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

君が水素爆発だとする記事を示した訳だが、今度はまた根拠無く再臨界ですか。反原発って妄想の世界に住む人達なんですなぁ、と改めて思う。RT @saintarrow まだ不明だが臨界による爆発の可能性まである。 @cyclone400

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

はぁ？自分で水素爆発だという記事を持ってきて、燃料が爆発した訳じゃないと否定されたら、今度は貴方が根拠無く再臨界だと騒いでいるという状況も理解できていない？RT @saintarrow 十分な調査がされていないのですから、否定も肯定も十分な根拠は無い。@cyclone400

江本　光　『工作員』　の呼び名あり！ @pikachan428

もうそろそろ降参した方が先に話が進むと思うけどなぁ。　容認・反対を問わずあなたの理屈はどう見ても正しくないと思うけど。全てに上げ足を取られてしまうのは、1500歩譲っても正確には物事をとらえてない気がするよ。@saintarrow @powerpc970 @cyclone400