笹原圭一氏と考えるDREAM判定基準

シトらー @citrusbar

@yamato_baku 同意です。つか、わたし、半分くらいそう（似て異なるものだと）思ってます。

笹原圭一 @sasaharakeiichi

あれだけの歴史を誇り、且つパンチしかないボクシングですら、判定に疑義がとなえられることがありますからね。判定は難しい。 RT @ks26194: ファンとしても勉強になります。　 @a_ok_i: 特にＭＭＡは難しい。関節技のキャッチと打撃のダメージと比べれない

ジャン斉藤 @majan_saitou

笹原さんの言ってる判定基準で山本篤vs所英男を見返したら怒りが再燃しそうで困った。笹原さんや運営側には理想とする判定基準があるのはよくわかるが、怒られるのを覚悟して言うと、それを施行するセンスがいまにジャッジ陣には欠けてるんじゃないかなあ……

シトらー @citrusbar

「見ている場所が違うだけで試合内容が違って見える」佐伯茂。そんなに極端じゃないだろうが、よく分かるんだな。

笹原圭一 @sasaharakeiichi

前日のルールMTGで選手には説明をしています（もちろん、これで「ことが足りている」とは思っていませんが）。 RT @324121212121212: @sasaharakeiichi 既にやっている事とは思いますが、当事者、選手間にも判定に関する認識の統一を強化させてください。

倭　獏ぅ @yamato_baku

@citrusbar やっぱり、そう思って見た方が良いですかね。ってか別物として見れば、丸く収まるんですよね。

シトらー @citrusbar

TDしただけでそこから何もできなかったからね〜と判定敗者を評する事ができるのはDREAMとDEEPだけかも。

倭　獏ぅ @yamato_baku

笹原さんはどう思ってるんだろう？「DREAMはDREAMで、所謂MMAとは別の競技です」って言うのなら、もう何も言うことはないのだが。

シトらー @citrusbar

@yamato_baku メモ8さんのブログで競技性についてのエントリーを読んで余計に割り切る事ができるようになりました。

grapplerz_41 @grapplerz_41

しかし、テイクダウン取るってのは有効打入れたのと同じじゃねえかなと思うんだよね。テイクダウンされて、下から極め狙って惜しい所まで持っていって、柔術でいうアドバン取ったと仮定した場合、柔術ではテイクダウンポイントの方が優勢だが、DREAMではアドバンの方がポイント高いと。

武元【赤い道着の頑固者】 @T_STYLE_Axis

DREAMのリングも10分・5分も肘無しも判定基準も好きなので、変えなくて良いと思います。ただレフェリーとジャッジの判断がみんなバラバラなのが問題だと思います。 RT @sasaharakeiichi: 総合格闘技は誕生から僅か20年です。野球やサッカーのルールが今なお変わるよう

kazu @ks26194

現状のJapaneseMMAのファンは現状のDREAMルール、PRIDEルール、5分3R肘ありの世界基準のルールの中でどれが1番見たいのやろ？

森本シグマ @unknown_shiguma

@sasaharakeiichi 客目線の話ですが、TV観戦の時は5分3Rが良いと思ってました。でも生観戦だと10分・5分が良い感じがします。生観戦でラウンド(区切り)が多いと集中力が切れるんですよね。TVはもともと映像編集されているので、その感じが薄いのかも。←伝わるかな？

kazu @ks26194

1回だけじゃなくて今後日本ではそのルールが基本になってもですか？RT @nyanpop: PRIDEルールだわ〜。どうせだったら。 RT @ks26194: 現状のJapaneseMMAのファンは現状のDREAMルール、PRIDEルール、5分3R肘ありの世界基準のルールの

はるな♂ @HoRuNo

寧ろ5分3R肘PRIDEルールでガラパゴスの究極系を！ RT @ks26194: 1回だけじゃなくて今後日本ではそのルールが基本になってもですか？RT @nyanpop: PRIDEルールだわ〜。どうせだったら。 RT @ks26194: 現状のJapaneseMMAのファンは現

kazu @ks26194

リングorケージのどっちでですか？RT @HoRuNo: 寧ろ5分3R肘PRIDEルールでガラパゴスの究極系を！ RT @ks26194: 1回だけじゃなくて今後日本ではそのルールが基本になってもですか？RT @nyanpop: PRIDEルールだわ〜。どうせだったら。

笹原圭一 @sasaharakeiichi

（続きます１／２）おそらく判定眼は、究極的にはたくさん試合を観ることでしか養われないような気がします。もちろん、各ジャッジの判定基準を統一させる為に、より具体的な方策は考えねばなりませんが。個人的な感覚としては、観客の判断のマジョリティが、最も正しい判定のような気がします。

笹原圭一 @sasaharakeiichi

（２／２）なぜなら、会場に来ているお客さんは、DREAM以外にもたくさんの試合を観ている（可能性が非常に高い）からです。その意味では、「観客ジャッジシステム」というのは、とんでもなく秀逸な判定装置だということになります（←実際に取り入れる、という話しではありません。念のため）。

やまだい @selfishknee

ごちゃごちゃ言わんと、15分一本勝負のパンクラチオンルールでいいんじゃないか。

kz1970 @kazuki2605

@sasaharakeiichi アメリカのスポーツコミッションみたいに、格闘技総合（not総合格闘技）コミッションを作ってレフリーを認定して質的向上を図るべきではないでしょうか。

笹原圭一 @sasaharakeiichi

なるほど。この目線も違いがあるでしょうね（仰っている意味は分かりますよ）。 RT @unknown_shiguma: @sasaharakeiichi 客目線の話ですが、TV観戦の時は5分3Rが良いと思ってました。でも生観戦だと10分・5分が良い感じがします。生観戦でラウンド

アキ：七戸龍VT参戦して欲しい。 @aki7778

観客がジャッジ！！塩を駆逐出来る事であろう。昔、ドールマンが数字を出す判定で凄い差を付けるのは笑ったな。

シトらー @citrusbar

DEEP CAGEルール！ それこそアルティメット！ RT @HoRuNo: 寧ろ5分3R肘PRIDEルールでガラパゴスの究極系を！ RT @ks26194: 1回だけじゃなくて今後日本ではそのルールが基本になってもですか？RT @nyanpop: PRIDEルールだわ〜。…

mma dragon @mma_dragon

DREAMの判定基準は別にいまのままでいいなぁ。よっぽど、UFCの福田力判定負けの方が納得いかないし！判定基準よりもラウンドを5分3Rにしてくれればそれでいいと思う自分は少数派？

笹原圭一 @sasaharakeiichi

これはツイッターで説明するのが難しいのですが...野球で言えば一塁にヘッドスライディングがアグレッシブ。ホームスチールがKOを狙う...違うな、余計に分かり辛いですね。これは改めて説明します。 RT @fullkichi: 同感です。 @tantankyojyu: