- uchida_kawasaki
- 2214
- 19
- 0
- 0
@uchida_kawasaki 専門家の皆さんに聞いてみたい素朴な疑問。twitter.com/uchida_kawasak… twitter.com/uchida_kawasak… pic.twitter.com/drbeLIzRnS
2020-01-27 02:54:14「メルトダウンじゃないだす」再び 引用>「全電源喪失」と言っていいのは 別系統の電源も非常用電源も使えなくなって、本当に何もなくなったときだけだ 引用元 twitter.com/kikumaco/statu…
2020-01-26 23:34:13「メルトダウンじゃないだす」再び 引用>「全電源喪失」と言っていいのは 別系統の電源も非常用電源も使えなくなって、本当に何もなくなったときだけだ 引用元 twitter.com/kikumaco/statu…
2020-01-26 23:34:13@saitosan1980 記事の見出しは、「ほぼ」とか「一時」を一緒に使っていたと思います。 一緒に使わない場合は、「全交流電源喪失」になると。 記事の見出しにあの単語を使ったのは、煽りではなく、伊方原発で起きた事の異常性を伝えるためだったと思います。 東京電力福島第一原発事故の時と同じ反応かと。
2020-01-27 07:15:53@uchida_kawasaki 菊池誠さん他の推進派の方々は「全電源喪失ではない」としてなんの問題もなかったかのような表現をしているので、私のtweetはこの方々に対して、電源喪失時間を考えつつのちょっとした皮肉を込めてのものでした。
2020-01-27 07:48:14これは「放射能→放射線」「汚染水→処理水」「(甲状腺がんの)多発→多発見」や「メルトダウンじゃないだす」と同類で、用語を限定定義することにより、本来の論点たるべき命題を予め結論づけて誘導するプロパガンダ手法です(用語による『論点先取』)。やはり菊池誠は原子力PA側の人間でしたね。 pic.twitter.com/kpyJZKm45S
2020-01-27 09:24:23ハーバー・ビジネス・オンラインHBOL コロラド博士の「私はこの分野は専門外なのですが」 伊方原発3号炉差し止め仮処分決定、決定要旨を読み込んでみた 広島高裁決定要旨前半編(主として地震評価)hbol.jp/211717 公開中です。
2020-01-27 11:20:17全電源喪失について 東京大学 岡本 孝司 日本原子力学会誌 jstage.jst.go.jp/article/jaesjb… Vol. 54, No. 1(2012)
2020-01-27 11:32:56全電源喪失と全交流電源喪失(SBO)の違いは、福島核災害でのFAQに相当するので今回敢えて「全電源喪失」という言葉が使われていることについては強く注目している。 一時的な全交流電源喪失(SBO)ならば、母線切り替え失敗から外部電源全喪失となり、非常用DG起動までの十数秒間をそう言えなくもない
2020-01-27 11:41:18しかしそうはいっても「一時的な全電源喪失」にしても「一時的な全交流電源喪失」にしてもそれが正確にどういった状況を示すのかがよく分からない。 四国電力による情報発表は、現在の東京電力に比して極めてぞんざいで質が低いと言うほかない。
2020-01-27 11:43:35今回の場合、外部電源が喪失して複数の炉への供給が止まり、非常用電源が供給するまで10秒?の「全電源喪失」時間があったということです。これで非常用電源に何らかのトラブルがあれば、その喪失時間によっては福島と同じことが起こります。通常時に非常用電源に頼ったということ自体が問題ですね。
2020-01-27 12:44:05@nagaya2013 @HironobuSUZUKI ウナギ夜郎も含めて、ここに載っている人たちは、全員が福島核災害の時に事実関係を確かめずに嘘を垂れ流してそれに固執してきている人たちですので、典型的なエセ科学屋さんですね。 とくにウナギ医者は酷いです。 現在、確定情報はでていません。明らかに情報が欠落しています。
2020-01-27 13:02:21@nagaya2013 @HironobuSUZUKI 現在、四電からの発表内容と報道内容からは何が起こったのかの特定にはほど遠いです。 敢えて「ほぼ全電源喪失」と使ったところに注視しています。 全電源喪失と全交流電源喪失(SBO)の混乱は、原子力屋でも多くがやらかしたことで、今回の四電発表からはよく分かりません。
2020-01-27 13:04:01@nagaya2013 @HironobuSUZUKI ちなみにEARLは伯爵ですが、伯爵なんてもったいないのでウナギ夜郎と差し替えているが、わかんないかもね。 ニセ科学批判と僭称するエセ科学さんには。
2020-01-27 13:06:39@nagaya2013 @HironobuSUZUKI 事実側からないうちに用語の使い方が気に入らないと他者攻撃を始めるのは典型的なニセ科学批判と称するエセ科学。 福島核災害で散々、致命的なデマを垂れ流した。そして謝罪も撤回もせずに自己保身のために嘘を垂れ流し続ける。 ヒノマルニセ科学批判=エセ科学
2020-01-27 13:08:41@nagaya2013 @HironobuSUZUKI さて、全電源喪失と全交流電源喪失(SBO)は、明らかに異なるのだが、今回の報道は、「ほぼ全電源喪失」という非常に斬新なものとなっている。 エセ科学屋は、この両者の言葉の違いにしか着目せずに用語の使い方で他者批判というヒノマルニセ科学批判=エセ科学特有の儀式を始めている。
2020-01-27 13:11:21@nagaya2013 @HironobuSUZUKI しかし実際に何が起きたのかは、四国電力発表からは殆どわからない。 はっきり言えば”現在の”東京電力に比して四電の発表は極めて質が低い。 これでは何が起こったのかわからない。
2020-01-27 13:12:35@BB45_Colorado @HironobuSUZUKI 用語的に言えば、外部電源からは供給されていないけど、非常用電源から供給されている状態が「全交流電源喪失」、非常用電源からも供給されていない状態(時間)が「全電源喪失」状態でいいんですかね。外部電源喪失→非常用電源の稼働までの無供給状態の時間をどう定義するかになりますね。
2020-01-27 13:12:44@nagaya2013 @HironobuSUZUKI また、「ほぼ全電源喪失」について四国電力から今朝の時点では、否定、訂正、補足がでていない。 これは四国電力の役割。 要するに仕事をしていない。
2020-01-27 13:13:36用語的に言えば、外部電源からは供給されていないけど、非常用電源から供給されている状態が「全交流電源喪失」、非常用電源からも供給されていない状態(時間)が「全電源喪失」状態でいいんですかね。外部電源喪失→非常用電源の稼働までの無供給状態の時間をどう定義するかになりますね。
2020-01-27 13:14:53@nagaya2013 @HironobuSUZUKI 重要なのは事実にたどり着くことであって、ヒノマルニセ科学批判=エセ科学がやるような、教化活動ではない。 エセ科学屋は、また福島核災害での愚劣な誤りを繰り返したいのか?
2020-01-27 13:15:32@nagaya2013 @HironobuSUZUKI また、ウナギ医者にしても今回の重大インシデントについて極めてずさんで軽薄な翼賛ドグマを垂れ流している。 これも翼賛国策カルト宗教であるヒノマルニセ科学批判=エセ科学の特徴。 科学的、工学的事実究明には阻害要因でしかない。
2020-01-27 13:17:27@nagaya2013 @HironobuSUZUKI 今回、なぜ「ほぼ全電源喪失」と報じられ、公式にそれが否定されていないのかが極めて重要。 単なる誤報かもしれないし、なにか重大なインシデントが隠れているのかもしれない。 全電源喪失と全交流電源喪失を混同してるのなら、ああまたかということにはなる。
2020-01-27 13:19:22@nagaya2013 @HironobuSUZUKI インシデントの評価について極めてずさんな国策翼賛カルト宗教ぶりをまたも発揮したヒノマルニセ科学批判=エセ科学だが、それぞれドシロウトであることに注目。 9年前からドシロウトぶりを発揮して害悪を垂れ流してきているが行動が全く変わらない。 科学を語るなら、誤りのフィードバックは必須。
2020-01-27 13:21:46