- uchida_kawasaki
- 2213
- 19
- 0
- 0
@tamanyo @balcan0512 @sekaikuromaku11 @kyodo_official これは極めて基礎的且つ悪質な誤り。 無知なのか欺すつもりなのかその両方なのか。 多重防護は前段否定の論理と相互独立の論理がその大前提であってバックアップがあるから故障しても問題ないと言うことは絶対に言ってはならない。考えてもいけない。 twitter.com/balcan0512/sta…
2020-01-26 17:20:58@tamanyo @balcan0512 @sekaikuromaku11 @kyodo_official 多重防護の第一層が破綻して、第二層に移行したが、第二層が機能不全を起こして構内全域電源喪失したわけで、重大インシデントの典型例。 おそらく電源供給・制御の冗長性設計に重大な欠陥がある。 更に言えば、3号炉は長時間動力喪失の形跡があり、それが全域に拡大している。 pic.twitter.com/Efcbm387vj
2020-01-26 17:24:41@tamanyo @balcan0512 @sekaikuromaku11 @kyodo_official これは、異常拡大の制圧に失敗していることを示しており、多重防護の崩壊を意味している。 幸い、多重防護の第三層で食い止めているが、これはあってはならないことで徹底した重大インシデント分析と対策が必須。 例え定検中でもこのインシデント拡大による多重防護の損傷はあってはならない。
2020-01-26 17:28:00@tamanyo @balcan0512 @sekaikuromaku11 @kyodo_official とくに気になるのは14時過ぎに3号炉放射線テレメトリーが欠測に陥り、22時まで継続していること。 8時間近く重要施設が電源喪失し、その復帰に失敗して全域短時間停電させている。 このインシデント拡大が重大インシデントであって、次いで定検中の炉が長時間動力喪失したことが重要インシデント
2020-01-26 17:33:01@tamanyo @balcan0512 @sekaikuromaku11 @kyodo_official 伊方はこの一月だけで制御棒、SFP、短時間の構内電力喪失と重大インシデントを三件起こしており、そのほか重要インシデントが多数生じている。 インシデントの多発は放置すると重大事故に繋がるため、伊方3は年単位での徹底したインシデントの洗い出しと対策のために操業は数年はできない。
2020-01-26 17:36:22@tamanyo @balcan0512 @sekaikuromaku11 @kyodo_official 原子力発電所のインシデントについて自動車のエンストと同様に語るのは、極めて低質の根本的誤り。 人の下痢便パンツをはいて、どやっているのと同じ奇行。
2020-01-26 17:38:08@tamanyo @balcan0512 @sekaikuromaku11 @kyodo_official 他人の下痢便パンツ君は、最低限これくらい理解しから他人に意見を言いましょう。 "改訂 原子力安全の論理 | 佐藤 一男 |本 | 通販 | Amazon" amazon.co.jp/%E6%94%B9%E8%A…
2020-01-26 17:49:08伊方の特高、なんかごちゃごちゃしていて良くないね。 ありゃ爆弾じゃん。 何でシンプルに66kVをもう1本ひかなかったんだ? 少なくとも受電専用の商用が一系統あればシンプルなのに。
2020-01-26 21:06:03冷態停止中の原子炉で短時間の停電が起きても冷却が途切れる可能性はとても低い。 しかし、電源喪失は、例え瞬停であってもあらゆる機器に問題を生じかねないのでだからこそUPSがあるのだが、それが所内UPSが動作しなかったわけでしょう。 流石のDGも起動に十数秒かかるから、その間が所内電力喪失。
2020-01-26 21:12:54「ほぼ全電源喪失」というヘンテコ言葉はこれでしょう。バッテリなどの直流電源は生きているが、それは今回あまり関係ない。 コンピュータなどの弱電機器は一部個別UPSに下がっていたかもしれないが。
2020-01-26 21:15:24まず3号炉増設時に脆弱性を作ったように見えて仕方がない。 少しでも複雑さを作ればそこが本質的な弱点になる。 66kV受電専用線の不存在にはそれを強く感じる。 40年動かすのだから、66kV受電専用線の増設なんてシミみたいなコスト。 何やってんの、四電も原子力安全委もNRAも。
2020-01-26 21:18:11亀浦変電所はよく車を止めるが、まさかあれが3号炉に接続されていないなんて思わなかった。あれは見た目しょぼいが、受電専用回路なので最強のバックアップなのよ。 ふざけるな。ポンコツ夜郎。
2020-01-26 21:20:07結局、しょうもない節約のためにケチったところがシステム全体の致命的弱点になる。 極めて教科書的な欠陥。 こりゃ、全システムの設計に変な弱点が潜在している可能性があるよ。
2020-01-26 21:23:24ちなみに冷態停止のたいして温態停止ね。 最近はあまり使わない。
2020-01-26 21:26:49NRAがどのような設計思想で四電の作業手順を認めていたのかが重要。 定検は、とくに影響の大きな工事については、NRAによる書類審査がある。 NRAは、商用外部電源の喪失についてDGの存在を理由に認めていた様な表現をしている。 その説明をきちんとせねばならない。所内UPSがはたらいていない。
2020-01-26 21:33:15伊方発電所の外部電源の信頼性確保に係る実施報告書 平成23年 5月(2011/05) 四国電力株式会社 yonden.co.jp/press/re1105/d… この資料は必携。
2020-01-26 21:42:54「メルトダウンじゃないだす」再び 引用>「全電源喪失」と言っていいのは 別系統の電源も非常用電源も使えなくなって、本当に何もなくなったときだけだ 引用元 twitter.com/kikumaco/statu…
2020-01-26 23:34:13