原子力の多重防護

プルト君 @Plutokun_Bot

ボク、プルトニウムのプルト君です！原子炉内のくわしい構造は、政治家や学者、ましてや原子力規制委員会の人たちにはまったくわからないんだよ！技術者だけがしっているんだ！かんたんにかんがえないようにね！

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

↓　日本の技術者は原子炉のことをよくわかっていないよ。　→　twitter.com/Plutokun_Bot/s…

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

原子力の多重防護は、前段否定の論理であるが、当然であるが、後段否定の論理でもある。 多重防護は、防護の格段階が、相互独立でなければならないわけ。 要するに、第二層の事象の拡大を抑止する機能を強化する言って、第一層の事象の発生を防止する機能を軽視してよいわけではない。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

実は、日本の原子力業界で一番業界人が誤解していて且つ、不勉強なのは多重防護の基本。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

なお、多重防護は原則としては前段否定の論理と考えておけば間違いない。 ただ、それによって後段に依存する設計に陥っては、多重防護の意味がないという事。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

ちなみに、多重防護の第三層は、事象の影響を抑止するだ。 日本では、止める、冷やす、封じ込めるの多重防護の三層で留まってきたのだが、70年代後半から、原子力先進国では多重防護は5段化してきている。 第三層を突破した事故の軽減と、公衆の防護が第四層と第五層に相当する。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

原子力安全に関して、おかしな発言があるなと感じたら、この多重防護の前段否定の論理の原則に立ち返って検討すと良い。 ほぼ確実に、多重防護の原則に重大違反したものだ。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@wdb201126 日本では、第四層は存在しませんでしたし、第五層は、お飾りで事実上存在しませんでした。これは、”過酷事故は起こらない”という日本独自の”安全神話”の最悪の結果ですね。 実際、フランスは78年から多層防護の強化を始めていたのです。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

ＩＡＥＡ基準の動向 － 多重防護（5層）の考え方等 － 平成23年3月2日 （独）原子力安全基盤機構 原子力システム安全部 次長 山下 正弘　nsr.go.jp/archive/nsc/an…　←日付に注目

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@BB45_Colorado 多重防護の第3層までにおいて、（解析手法、判断基準等に保守性を持たせた）保守的ア プローチをとることで、設計基準事象を超える事象であるシビアアクシデントの発生可能性 （炉心損傷頻度、格納容器機能喪失頻度等）が十分に低く抑制されている。　←安全神話

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

毎日◆「忘災」の原発列島　再稼働は許されるのか　「世界一の規制基準」新たな安全神話に　mainichi.jp/shimen/news/20…　菅直人元首相「客観的に世界最高水準なんかではない」「言葉でごまかそうとしているのではないか。要するに世界一はインチキなんだよ」28日

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

①「世界一の根拠を菅元首相が質問主意書でただしたところ、安倍政権は閣議決定した答弁書でＩＡＥＡや諸外国の規制基準を参考にしながら世界最高水準となるよう策定した」と説明。菅氏は「世界最高水準になるように策定したから世界最高水準だと同義反復しているだけだ」と批判する。

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

②　泉田裕彦・新潟県知事「世界にも類をみない欠陥基準だ」「ＩＡＥＡが求める多重防護の第５層が日本ではそっくり抜けている。世界では、メルトダウン事故が起きることを前提に被害を最小限にとどめる対策を定めているが、規制委員会はそこは自分の担当ではないと逃げている」

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

③　ＩＡＥＡ多重防護「それぞれの階層が、前階層の防護が破られても独立して機能するよう対策を求められている。」「新基準でも、第５層に含まれる住民避難計画は、災害対策基本法で自治体にまかされており、規制委の審査対象外だ。」　 pic.twitter.com/UfUAO3Crqy

拡大

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

④「泉田知事はおもむろに規制委設置法の抜粋を差し出した。規制委の仕事として「原子力利用における安全の確保」とある。新潟県は同法に基づき、規制委に第５層の住民防護策などについての質問を出したが、きちんとした回答は返ってきていない。

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

⑤　泉田知事「規制委の田中委員長は法律を知らないのではないか。認識を確認するために面会を申し込んでいるが拒否されている」 　田中委員長は知事からの批判に対し「私がコメントすることではない」。「世界一」の基準は、地元を納得させることすらできていない。