【buuさん文字起こし】2020.1.30 参議院予算委員会 新型コロナウィルス #桜を見る会

buu @buu34

石川さん、頑張ってる👍

buu @buu34

答弁でよく使う手だよね 「私の知人にも～がいて、よく話を聞いているが」

buu @buu34

（塩崎元厚労相とか😆）

buu @buu34

でもね 一番ヤバイのは 国語が苦手なことでも 算数がダメなことでもなくて 「もう総辞職するしかない状況である」 って事が理解できないことなのよ😭😭😭😭

buu @buu34

ﾀﾑﾄﾓさん、締めくくり質疑で、桜の、招待状宛外部委託宛名印刷数と、実際の参加者数の不整合を突き、適当に配れる手持ち分があるのでは？と。 大塚官房長、最近は、節約のため、一部、毎年同じ大使館宛てなどは、印刷に出す前から内輪で作業していた、と。 んなｱﾎな、んな節約あるかい😩

buu @buu34

山添さんの資料も既出のものだし。 ﾀﾑﾄﾓさんが疑った招待状の手控えの存在も、ﾀﾑﾄﾓさんが前から言ってたし。 なのに今日こんなに答弁側がｵﾀｵﾀするのは、 官僚がこの件は絶対大丈夫だと舐めてかかっているから ＆ｱﾚがこの件の真の意味を理解していないから、 守りもﾃｷﾄｰなのだろう。

buu @buu34

「同じ質問なので、同じ答弁になります」 がなぜ通用するんだろう？？ その答弁では不十分だから、同じ質問をしているのに。

buu @buu34

参予算委　公明山本「今回の派遣をもって、調査研究に基づく自衛隊派遣を一般化しない、と言う事でよろしいんでしょうか」 ｱﾚ「これ、一般かすると言う事は、毛頭、あり、得ない、と言うこと、でございまして。いわば、先ほど申し上げましたように、所掌事務の範囲内であるか、と言うこと、と、

buu @buu34

ｱﾚ「様々な、政策、との、この、総合的な、この勘案の中に於いてですね、判断をすると言う事でござ、慎重に判断をすると言う事でございます」 「『一般化』など、まーったく考えておりませ～ん。 総合的に慎重に判断して、『これからも好きなようにやります』」ってことですね😒

buu @buu34

参予算委　音喜多「本件（桜）をめぐる、一部野党の追及は、当初の指摘こそ鋭い部分があったものの、その論点はめまぐるしく変わり、高級寿司の有無や、果てはシュレッダーの性能の追及など、テレビ受けを狙ったセンセーショナルな姿勢は、国民から見放されつつあります。この結果の示唆することは、

buu @buu34

音喜多「国会は政局ではなく、本質的な議論にのみ、集中して行かなければならい、と言うことであります。その本質と言うのは、言うまでもなく、公文書管理」 ぷっぷー🤣 ここまでのセリフ全部が、 「こうなって欲しい、国民にこう思わせたい」という、 ｱﾚ界隈のシナリオですね

buu @buu34

はっ 「辞めろ」って、読めるのかな🙄意味知ってるかな🤔

buu @buu34

「経費節約のため、最近は少しずつ、一部、内部で早めに作業するように」みたいなこと言ってたけど。 そういえば、野党ヒアで、封入業務は2015年から外部委託にしている、って言ってた。印刷と封入は一緒じゃないのかね？ twitter.com/buu34/status/1…

buu @buu34

いや、ホントに、野党ヒアだって、伊達に31回も重ねて来たわけじゃなく、これまでに膨大な資料、証言、官僚の答弁が重なって来てるのに。 今日の質疑を見ていると、官僚も、閣僚も、その辺がぜんんっぜん頭に入ってなくて、その場しのぎのﾃｷﾄｰな答弁をしているとしか思えない。

buu @buu34

asahi.com/articles/ASN1Z… 「想定していなかった」って、、、 思わず記事の日にちを見直した、何度も見直した😱

buu @buu34

参予算委　共産山添　（パネルで文書を示し）「こちら赤線を引いた部分です。『なお、行政機関の保有する情報の公開に関する法律に基づいて、名簿全体を公開されることもあります』総理、この文書はご存じですか？」 これねthis.kiji.is/56926617995129…

buu @buu34

ｱﾚ「あのー、私は、これは存じ上げておりません」 （知っとけよ） 山添「内閣官房から、総理の事務所や、官邸、自民党に、同様の文書を送っていたんではありませんか？」 大西内閣審議官「内閣総務官室から、官邸の、えー総理、ほか、また与党、の方に、推薦のお願いを、差し上げております。

buu @buu34

大西「そういう中で、これは先年も宮本先生から御下問がありまして、お答えをしたところでございますけれども、御指摘のような書面につきましては、参議院の自由民主党の方で、所属議員の先生がたに流されたものと認識しておりますけれども、そういう依頼を差し上げる中で、事務的に、記載をさせて

buu @buu34

大西「頂いた内容であると、担当者から聞いております。その趣旨は、あのー推薦者を御選考頂くにあたりまして、国民から疑惑を持たれる事がないよう、十分考慮して御選考をお願いしたいと、言う考え方からお伝えをしたものでございまして、えー個人名とか、そういう個人情報を開示する予定があると、

buu @buu34

大西「えーそういう事を意図したものではない、と言う風に、聞いてるところでございます」 ここ、分かりにくいんだけど。 最初に示した文書は、自民党が議員に出したものだけれど、その中の、山添氏が赤線を引いた注意部分は、元は内閣府が出した文書からの写しでしょ？と聞かれ、渋々認めている場面

buu @buu34

山添「なんか色々おっしゃいますけど、『名簿全体を公開される事もあります』と書かれています。内閣官房も、自民党にも総理事務所にも、同じように伝えられていたんじゃないですか？」（←確認です） 大西「今、書面は廃棄して残っておりませんけれども、その趣旨は、推薦者の選考につきまして、

buu @buu34

大西「国民から疑惑を持たれないように、十分考慮して、選考をお願いしたい、という考え方から伝えたものであると聞いております」 山添「確認ですが、その趣旨は、官邸にも伝えられましたね？」 大西「官邸と、おっしゃいますのは、総理、副総理、官房長官、副長官、のところと思いますけれども

buu @buu34

大西「それぞれの、先生がたの、事務所に、推薦依頼をしておりますので、それは、同様と、考えて、おります、はい」 山添「つまり伝えているんです。安倍事務所の推薦分についても、開示請求の対象となり得る、その事が伝えられていた、その認識おありですか？」