nanohana

日垣隆(T-Higaki) @hga02104

お考え、じゃなくて、事実。数年前までとりわけ。RT @tjd2008 @hga02104 心神喪失の認定において専門家の判断が大きな比重を占めていると思うのですが、この点について日本の専門家の判断が甘すぎ、その結果として裁判が誤ったものとなっているというお考えなのでしょうか。

jd @tjd2008

@keitadj @hga02104 @joji 心神喪失の者が心神喪失と認定されること自体は当然のことと思います。その認定が甘すぎ、心神喪失でない者が心神喪失と認定されているのであれば是正されるべきと思います。この点について、今の私が知識不足であることは否めません。（続く）

jd @tjd2008

@keitadj @hga02104 @joji いずれ、日垣氏の書籍を含め勉強しようと思います。

日垣隆(T-Higaki) @hga02104

心神喪失の定義が刑法の中になされていない国は日本だけ。アプリオリに心神喪失の者などいないし、過去の一時を見極める専門家などこの世にいない。とにかく質問する前に『そして殺人者は世に放たれる』読めよ、受験プー。RT @tjd2008 心神喪失の者を心神喪失と認定することは当然です。

日垣隆(T-Higaki) @hga02104

当然ではない。RT @tjd2008 @keitadj @hga02104 @joji 心神喪失の者が心神喪失と認定されること自体は当然のことと思います。その認定が甘すぎ、心神喪失でない者が心神喪失と認定されているのであれば是正されるべきと思います。

日垣隆(T-Higaki) @hga02104

300冊くらい読んで出直してこい。39条関連判例に全部目を通したのは俺だけだとおもう。事件は教科書の上で起きてんじゃねえぞ。あんた、最愛の人を覚醒剤常用者の殺されたら諦めるか？RT @tjd2008 @keitadj @hga02104 @joji

jd @tjd2008

@hga02104 これ以上、なにをつぶやいても『そして殺人者は世に放たれる』を読むように、と言われてしまいそうなので、ここまでとさせていただきます。ご著書は拝読させていただきます。ただ、必要以上に攻撃的になるのは非生産的だと思います。暇なんですね。

jd @tjd2008

@joji 私は日垣さんに喧嘩を打ったつもりはありません。私なりに不勉強な点もあるとは思いますが、思うところを述べたまでです。学生が自分の意見を言うのを横から笑い飛ばすような先生が早稲田にいるとは思いませんでした。

keitadj⚡️🍭💧 @keitadj

刑法で心神喪失が定義されていない、心神喪失を科学的に証明できずその認定は精神科医の判断に依存、殺人後「裸で木に登れば」不起訴、などが問題です RT @tjd2008 @hga02104 @joji 心神喪失でない者が心神喪失と認定されているのであれば是正されるべきと思います

日垣隆(T-Higaki) @hga02104

教科書がすべて正しいと思わず、現実の変化や庶民の感情、それを受けざるをえない裁判所、について何人もから指摘されても、まったく理解できずに、暇呼ばわり？ プー太郎から？ まいったね。スネかじりの試験浪人に暇なんですねだと。そうかもなw RT @tjd2008 :暇なんですね。

日垣隆(T-Higaki) @hga02104

本に書いてあることについて間抜けな質問を何度もする前に、相手が書いたその分野の本くらい読むのが礼儀だろ、坊や。RT @tjd2008 @hga02104 これ以上、なにをつぶやいても『そして殺人者は世に放たれる』を読むように、と言われそうなので、ここまでとさせていただきます。

keitadj⚡️🍭💧 @keitadj

死刑存置・廃止論と似ていて、むやみに世論に迎合すべきではないと思いますが、 39条の場合は心神喪失を誰も正しく認定できないことが課題だと考えています RT @tjd2008 ただ、39条適用の問題と国民の納得は別問題と思います。@hga02104 @joji

keitadj⚡️🍭💧 @keitadj

日垣さんの本には39条に関して私たちが知らない現実が色々と書いてあります。@tjd2008 も一度読まれた上で、前提知識を同じにして、再度議論させて下さい。試験頑張って下さい。 RT @tjd2008 @joji 私は日垣さんに喧嘩を打ったつもりはありません @hga02104

jd @tjd2008

@keitadj keitadj様。建設的なアドバイスありがとうございます。私自身、理論面は多少理解しているかとは思いますが、実務について不勉強であることは否めません。試験後になると思いますが、39条関連について日垣氏の著作を含め勉強したいと思います。(続く)

jd @tjd2008

@keitadj　keitadj様のプロフィールを拝見する限り、法学とはあまり関連がない生活をされているようにお見受けしますが、ご自身の生活に直接関連のない分野にまでご関心を持たれる好奇心に敬意を表します。また、試験に向けた温かいお言葉もいただき感謝しております。

keitadj⚡️🍭💧 @keitadj

技術の進化が速いIT業界に比べて、法学はじっくり学べて好きです。理論面を勉強中です、素人ですが、 RT @tjd2008 @keitadj keitadj様。建設的なアドバイスありがとうございます。私自身、理論面は多少理解しているかとは思いますが、実務について不勉強であることは否

keitadj⚡️🍭💧 @keitadj

試験前で大変な時期だと思いますが、頑張って下さい。試験後に落ち着いたら、また議論させて下さい RT @tjd2008 @keitadj 　ご自身の生活に直接関連のない分野にまでご関心を持たれる好奇心に敬意を表します。また、試験に向けた温かいお言葉もいただき感謝しております。

jd @tjd2008

@joji joji様。学生を嘲笑し、その点について指摘されると、だんまりを決め込むのでしょうか。反論なり、釈明なり、何らかのご回答をされたい。

mj_kari @mj_kari

RT だんまりなんて決め込んでいませんよ。自分の欲しいタイミングですぐに返答が得られると思ったら大間違いです。それから、議論するには、一定の知識上の前提が必要なのですよ。よって、本くらい読んで実情を知ってから出直して下さいと言っているだけです。RT: tjd2008

jd @tjd2008

@joji お返事ありがとうございます。すぐの返答を求めたことには反省します。申訳ありませんでした。「喧嘩を売る相手を間違えすぎ（笑）」とおっしゃられていますが、まず私は疑問に思ったことを述べたのであり喧嘩を売ったつもりはありません。何をもって私が喧嘩を売ったとご判断され（続く）

mj_kari @mj_kari

RT 疑問に思ったことを素直に口に出したら喧嘩を売ることになる場合もある、という好例なわけです。本を読んでね。RT: tjd2008「喧嘩を売る相手を間違えすぎ（笑）」とおっしゃられていますが、まず私は疑問に思ったことを述べたのであり喧嘩を売ったつもりはありません。

jd @tjd2008

@joji たのでしょうか。また、誰を相手にすれば間違っていないことになるのでしょうか。そして「すぎ」とありますが、なにが過剰なのでしょうか。さらになぜ笑われなけばならないのでしょうか。また「喧嘩・・・（笑）」という表現を「本くらい読んで実情を知ってから出直して下さい」（続く）

jd @tjd2008

@joji と読むのが通常のリテラシーということなのでしょうか。知識には理論面と実務の実態面があると思うのですが、理論面でクリアにしなければならないことも必ずあるはずです。うまく伝わっていなかったのであれば申訳ないのですが、私はその点を指摘したつもりです。（続く）

jd @tjd2008

@joji なお、実体面の問題については例えば精神疾患の疑われる被疑者について検察段階で多数の不起訴処分がされていることは問題であり、厳格に対応されるべきであることは私も強く感じます。その意味で、「認定が甘すぎ、心神喪失でない者が心神喪失と認定されているのであれば是正さ（続く）

jd @tjd2008

@joji れるべきと思います」と述べました。ただ、このことと理論面の問題は別の問題として存在します。その点についていかがお考えでしょうか。