フェミニストの名誉 一部の特質をもって当時のフェミニストを解説する事について。個人的まとめ。

高橋しょうご @Shogo_tkhs

こちらのツイートに対する私の意見のまとめになります。私がマンスプレイニングしたという誤解も広がっていますが、記事をご覧頂ければと思います。 「２０世紀初めのフェミニスト」は過激であったのか。 〜６カ国の女性参政権運動から見る「穏健か過激か」の考察〜shogotakahashi.hatenadiary.com/entry/2020/02/… twitter.com/Cristoforou/st…

saebou @Cristoforou

冗談でしょ、20世紀初めのフェミニストって女性参政権を訴えるために郵便ポストに火つけたり競馬場で自殺したりしてて、それを男性が逮捕して収監し、刑務所で女性がハンストやったら強制給餌して虐待してたんだけど。今のフェミニストなんてサフラジェットよりずっと平和的ですよ。 twitter.com/excalipermx/st…

2020-02-04 20:02:41

saebou @Cristoforou

冗談でしょ、20世紀初めのフェミニストって女性参政権を訴えるために郵便ポストに火つけたり競馬場で自殺したりしてて、それを男性が逮捕して収監し、刑務所で女性がハンストやったら強制給餌して虐待してたんだけど。今のフェミニストなんてサフラジェットよりずっと平和的ですよ。 twitter.com/excalipermx/st…

エクスカリパー・オメガ @excalipermx

昔はちゃんと頭の良い人達が男性の立場も汲んだ上でゆっくりじっくり世の中を良いものに変えようと努力して来たのに、それを自分の鬱憤晴らしの為に利用し始めた人達がフェミニストの名を悪い物に変えてしまった。 フェミニストのイメージを取り戻したいなら、そういう人達を排除する事です。 twitter.com/feministAF81/s…

2020-02-03 12:47:42

高橋しょうご @Shogo_tkhs

@Cristoforou お言葉ですが、サフラジェットはフェミニストとされる方々の中でも一部の存在ですよ。 それを当時の一般的なフェミニスト像とするのは重大な誤解を招くというものです。 サフラジストの運動と貢献をどのように捉えていらっしゃるのでしょうか。

saebou @Cristoforou

そういうふうにワーキングクラスの人がかかわる運動や過激な運動を「一部の存在」として過小評価する立場を見直す形で、ここのところサフラジェットなどを再評価する歴史研究が盛んなわけですね。 twitter.com/shogo_tkhs/sta…

高橋しょうご @Shogo_tkhs

@Cristoforou ご存じないのでしょうか、サフラジェットとはサフラジストの中の過激な行動をする一派を指す呼称です。 「一部」を蔑みの言葉と捉えていらっしゃいますが、当時の人権また選挙権運動において過激な行動が一部のものであったのは明確な事実です。 当時の方々への敬意を踏まえ正確に捉えるべきです。

saebou @Cristoforou

あと、一部だろうがワーキングクラスだろうが、ある程度存在感ある形でそのような運動が存在していたという事実がある時点で「昔のフェミニズムは穏健で男性の意図を汲んでいた、だから成功したんだ」というのは単なる無知か歴史修正です。 twitter.com/Shogo_tkhs/sta…

高橋しょうご @Shogo_tkhs

@Cristoforou 「男性の意図を汲んでいた」という部分に私は言及していませんでしたが、その点で言えば男性また子供や異人種の平等の権利や福祉を唱えていたのもまた明確な事実です。 その主張の一部である女性差別問題の取り組みが、現在フェミニズムとカテゴライズされているのをご存じではないのでしょうか。

高橋しょうご @Shogo_tkhs

@LesYeuxDuChat @Cristoforou 元ツイの方がどのような意図で仰ったかは分かりませんし、私は「男性の意図」の部分に言及はしていませんでしたが、 男性という部分で言うなら、そもそもの人権運動は性別に左右されない尊厳であり社会運動の提唱であって、その中で男性の利益も含め唱えられていたのは事実です。

saebou @Cristoforou

私、女性史の研究者なんですが、「ご存じないのでしょうか」とか言われるとは思ってませんでした。最近の女性参政権運動研究（英語でも日本語でも）とか読まれたことあります？なお、私は今年の女性史学賞受賞者です。 twitter.com/shogo_tkhs/sta…

高橋しょうご @Shogo_tkhs

@Cristoforou 受賞おめでとうございます。 ご存知かどうかを尋ねたのであって他意はありません。 そもそもフェミニズムとは反権威的な要素があります。 あなたがどのようなお立場かは全く関係の無いテーマではないですか。

高橋しょうご @Shogo_tkhs

@photoemon それは言ってしまえば当時のサフラジストの方々に対する冒涜と私は思えてしまいます。 サフラジストが存在し、その中で過激な行動を取る一部の人々に対してサフラジェットと呼称したのです。 一部というのは正確な表現です。

saebou @Cristoforou

他の人権運動とフェミニズムを一緒に話す意味が全くわかりません。たとえばアメリカの公民権運動は広い意味での人権運動の一つでしょうが、別に子供の権利とか病気の患者の権利とかは専門的に扱ってません。 twitter.com/shogo_tkhs/sta…

高橋しょうご @Shogo_tkhs

@Cristoforou まずサフラジェットは英国のエメリン・パンクハーストの主導する組織を主に指した呼称ですよね。一部を指したものであるのは明白な事実ではないですか。 また、メアリ・ウルストンクラフトやその周囲、またフランスにおける人権運動の一部を後世ではフェミニズムにカテゴライズするものでしょう。

saebou @Cristoforou

「男性また子供や異人種の平等の権利や福祉を唱えていたのもまた明確な事実」→意味がわかりません。フェミニズムは男性の権利が主題の運動ではないです。また、アメリカのフェミニズムが白人中心主義だと批判されたとか、フェミニズムは歴史的にかなり人種を軽視してたのが批判されてます。 twitter.com/Shogo_tkhs/sta…

saebou @Cristoforou

研究者に歴史の講義をして何をなさりたいんでしょうか？話が全く見えません。 twitter.com/Shogo_tkhs/sta…

高橋しょうご @Shogo_tkhs

@Cristoforou そのメアリ・ウルストンクラフトを例に挙げれば明らかに性別に左右されない人権を提起する上で当時の認識に対する批判と共に、男性や子供の権利を唱えていたのは事実です。 日本で中々フェミニズムの大元が知られていない中で、サフラジェットを一部のものとしないのは不正確ではないでしょうか。

saebou @Cristoforou

あなた、『女性の権利の擁護』や『マライア』の主題が女性の権利ではなく男性の権利だって言いたいわけではないんですよね？主題は女性の権利でしょ？ twitter.com/Shogo_tkhs/sta…

saebou @Cristoforou

あと、これは私が次に出る論文で詳しく書いてることですが、ウルストンクラフトを「フェミニズムの大元」とするのはかなり歴史的に不適切だと思います。メアリ・アステルとかクリスティーヌ・ド・ピザンとか、ウルストンクラフトより古い女権思想ってふつうにありますので。 twitter.com/shogo_tkhs/sta…

saebou @Cristoforou

「男性また子供や異人種の平等の権利や福祉を唱えていたのもまた明確な事実」→意味がわかりません。フェミニズムは男性の権利が主題の運動ではないです。また、アメリカのフェミニズムが白人中心主義だと批判されたとか、フェミニズムは歴史的にかなり人種を軽視してたのが批判されてます。 twitter.com/Shogo_tkhs/sta…

高橋しょうご @Shogo_tkhs

@Cristoforou メアリ・ウルストンクラフトやその周辺の主張をご存じないのでしょうか。 サフラジェットは英国のサフレージ運動の一部の動きですよね？ アメリカに限らずですが、その白人中心主義がどの時代のどの運動にも存在していた訳ではありません。

高橋しょうご @Shogo_tkhs

@Cristoforou 私はサフラジェットはサフラジストの一部の過激な行動を取る人々を指すものであると指摘をしているのです。 「一部」という表現を過小評価と仰りますが、サフラジストという大きな運動があったのは明らかな事実です。 過小評価ではなく適切な表現です。 twitter.com/Cristoforou/st…

saebou @Cristoforou

はあ。あなたがおっしゃりたいことはよくわかりませんのでもっと明確にして頂きたいのですが、男性の意図を汲むフェミニズムもそんなにたくさん存在していたわけではないですから。あと、いい加減、研究者に「ご存知ないのでしょうか」って質問し続けるの、やめたほうがいいですよ。 twitter.com/shogo_tkhs/sta…

高橋しょうご @Shogo_tkhs

@Cristoforou マライアは女性が主題でしたが、女性の権利の擁護は人権が性別に左右されないという主題においての女性参政権否定に対する提唱であり、正確には性別よりも人としての尊厳の提唱ではないでしょうか。 「女性の権利の擁護」の前の著作を「男性の権利の擁護」とは捉えませんよね。

saebou @Cristoforou

女性に人としての尊厳を与えよっていうのは女性の権利についての主張ですよね。また、「「女性の権利の擁護」の前の著作を「男性の権利の擁護」とは捉えませんよね。」という発言は何をおっしゃりたいのか全くわかりません。明確な文章を書いてください。 twitter.com/shogo_tkhs/sta…