『2020.2.10 METI/経済産業省 多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会の報告書を公表』と #細野豪志議員のアンケート #不都合なデータ削除 #ロンドン条約 #東京電力福島第一原発事故 #汚染水

5
シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

@hosono_54 細野さん。このアンケートは「自分は被害を被らないし金がかからずてっとり早い方がいい」というNIMBYな人がどれくらいいるかの調査でしかないことにお気づきですか? 国会議員の仕事はNIMBYの声を集めて当事者を押しつぶすことなのでしょうか? twitter.com/hosono_54/stat…

2020-02-09 22:17:19
細野豪志 @hosono_54

【拡散希望】 昨年来、私は福島の処理水について繰り返し発言してきました。決断の時は迫ってきています。 皆さんは福島の処理水を海洋放出することについて、どのようにお考えでしょうか。

2020-02-09 16:05:33
細野豪志 @hosono_54

賛成の人に声をあげてもらいたいと思い、ツイッターで初めてアンケートを取ってみた。これまでのところ2万人以上の回答があり、その8割超が「海洋放出に賛成」と回答。今晩はゆっくり寝られそう。 twitter.com/hosono_54/stat…

2020-02-10 00:06:56
細野豪志 @hosono_54

『福島の処理水』のYouTube動画をシリーズ化しています。この種の問題は、反対する人は声をあげるが、賛成の人は黙っているというケースが多い。 動画を見て「海洋放出に賛成」の声をあげてもらいたい。中身は客観的なものになるよう心がけています。 youtube.com/playlist?list=…

2020-02-09 09:27:13
シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

@hosono_54 国会議員がNIMBYの声をTwitterで集めて「今晩はゆっくり寝られそう」とはね…。こんな醜悪なものは久しぶりに見たよ。 twitter.com/hosono_54/stat…

2020-02-10 01:08:43
シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

@hosono_54 良くお休みになられましたか?一つ例え話をさせてください。「第一原発近隣に使用済み核燃料の最終処分場を作るべき」と主張する国会議員がいたとします。その人がツイッターでアンケートを集めた結果、賛成が8割となり、彼は「今晩はゆっくり寝られそう」と呟いた。(続く)twitter.com/hosono_54/stat…

2020-02-10 10:02:19
シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

@hosono_54 賛成が大部分になるのは当たり前です。最終処分場に関して何の痛みも伴わない人々に、自分のフォロワーに対してアンケートをとるわけですから。 でももし今後そういう人が現れたとしても、貴方だけはそれを批判することはできません。なぜなら、貴方が今回やらかしたこととそっくり同じだからです。

2020-02-10 10:02:57
細野豪志 @hosono_54

中部大学の武田邦彦教授が、処理水の海洋放出はロンドン条約違反との趣旨の発言をされています。影響力のある方ですので急ぎ動画をつくりました。 ロンドン条約で規制される「投棄」とは船などの人工海洋構築物からの処分です。原発からの海洋放出は対象になりません。 youtu.be/-mpIx7Uxkyc

2020-02-10 19:28:14
拡大
細野豪志 @hosono_54

仮にロンドン条約違反にあたるのであれば、これまでも各国が原子力施設から処理水を出すことはできなかったでしょう。 もちろん陸上からの放出だから良いというつもりはありません。処理水の安全性の確認は大前提です。

2020-02-10 19:28:14
細野豪志 @hosono_54

処理水の海洋放出のアンケート結果を見ると、関心がある人の中では賛成が多いことが分かる。 時間の経過と共に反対がじわじわ増えてくる。3000近くリツイートされると関心の薄い人にも届き、反対が増えているのだろう。 鍵は徹底的な広報にある。私も頑張るが、政府にも全力を尽くしてもらいたい。 twitter.com/hosono_54/stat…

2020-02-10 20:59:32
nagaya @nagaya2013

フクイチは原発じゃないです。条約の放射能の例外規定が、事故処理に適用されるのかというと「原則は海洋汚染禁止、ただし生産活動に付随する排水は基準を設けて許容」という条約の精神に反しそうです。何も生まずただ棄てるだけですから、やはり、国内処理できて条約に縛られない大気放出がいいです。 twitter.com/hosono_54/stat…

2020-02-10 22:57:02
nagaya @nagaya2013

事故で敷地境界1mSvの基準を破って大量の放射能を放出して、住民の生活・財産を奪ったわけです。やっと1mSv以内に抑えられたら、「じゃ、全核種合計で1mSvまでは海に放出するから」って、事故処理のとしておかしいでしょ。1mSvは原発事業者の義務であって、権利じゃないです。 mobile.twitter.com/hosono_54/stat…

2020-02-10 23:03:56
細野豪志 @hosono_54

真摯なご意見ありがとうございます。条約に違反しようがしまいが、汚染水を出すべきではないとのご指摘はごもっともです。そのことを動画の最後に付け加えるべきでした。 トリチウムを含む処理水の安全性については、他の動画、特にこちらの動画で説明しています。 ↓ youtu.be/f5Luhmp-yxc twitter.com/goboumaru7/sta…

2020-02-10 22:18:16
nagaya @nagaya2013

有り体に言えば、「おまえらこれまで年1mSvの規制の何千年分の放射能を事故で海にばらまいたんだよ。その責任も十分に取ってないのに、汚染水を捨てるだあ。基準内だからいいだろうだあ。そういうことは福島の放射能をきれいにしてから言えよ。ふざけてるんじゃない」ですね。 mobile.twitter.com/nagaya2013/sta…

2020-02-10 23:15:06
nagaya @nagaya2013

言葉が足りないので補足しますと、この敷地境界限度1mSvというのは「限度」なんです。これを上回ると原発は操業停止になります。いっぽう通常運転の原発には「線量目標値」というのがあって、これが告示限度の20分の1の50μSv。なのに事故処理で故意に限度いっぱい放出するって無茶苦茶だろって話です。 twitter.com/nagaya2013/sta…

2020-02-11 13:12:49
細野豪志 @hosono_54

多くの人に『福島の処理水』の現実を知っていただきたい。公開した動画。 ・福一のタンクの現状 ・タンクの水をそのまま流すというデマ ・トリチウムとは何か ・国内外で放出されている処理水 ・海洋放出した時の影響 見れば海洋放出を理解いただけると思います。 youtube.com/playlist?list=…

2020-02-10 23:33:55
原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@hosono_54 「公聴会」と異なる結果である理由を考えましょうね。

2020-02-11 02:42:13
まさのあつこ @masanoatsuko

@donna____anna @hosono_54 この「後日談」は、8割が未処理(その後、総量が増えたので72%と更新)だとバレたことと別で、 それまで東電が「全ベータ7核種」と称していた測定値の合計と、実際の測定値に大きな乖離があると規制庁が気づき調べさせたら、「不明」の存在だったC-14やT c-99の方がむしろ「主要」だった事件。だから

2020-02-11 11:27:00
まさのあつこ @masanoatsuko

@hosono_54 少なくとも ①東電データ ②東電データから経産省が「抜粋」で重要な情報を削除したこと ③経産省は、何を何故、削除したのか ぐらいは、情報提供すべきだと思います。もし、それをご存知だったのであれば。 お気づきでなければ別の問題がありそうですが。 twitter.com/masanoatsuko/s…

2020-02-11 11:34:20
まさのあつこ @masanoatsuko

1F汚染水の海洋放出を意図する経産省が(実質の)書き手である報告書が、 最重要の汚染水の濃度内訳を示す棒グラフを「抜粋」。 もとの東電(TEPCO)資料にあった告示濃度基準「100〜19,909」倍の「19,909倍」が消えている。 一番右のピンクはストロンチウム等入りのトリチウム水。 以下のurlは、 pic.twitter.com/osa4EL2SfM

2020-02-11 10:52:35
まさのあつこ @masanoatsuko

アンケートを取るなら こちらも判断材料として、 お知らせいただきたく。 twitter.com/masanoatsuko/s… twitter.com/hosono_54/stat…

2020-02-11 12:21:09
まさのあつこ @masanoatsuko

@hosono_54 アンケートに回答する皆様におかれましては、その前でも後でも、こちらも判断材料として、ご覧いただきたく。 twitter.com/masanoatsuko/s… 誤字脱字御容赦をください。

2020-02-11 12:22:52

ロンドン条約について

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

昔、経産省に聞いたところでは、通常操業に伴う排出が対象外、故意の投棄とは違う、と。条約の趣旨を考えたら、そらそうです。 不可抗力と故意では、物理的に大した差がなくても、責任問題に大きな違いがありますが、理解できない人が沢山います。 twitter.com/hosono_54/stat…

2020-02-11 03:48:33
原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

ロンドン条約は投棄を禁じるもので、世界的に放射性物質をわざわざ投棄している原子力施設は(表向きは)ありませんよ。 やった例としては、以下のようなのがあり、我が国でも当然問題視しました。 atomica.jaea.go.jp/data/detail/da…

2020-02-11 03:54:26
原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

隣国が放射性物質の海洋投棄をしたとなると、その中身の詳細にはよらず、問題になるものです。 ロシア連邦による隣接海への放射性廃棄物の海洋投棄 (14-06-01-16) atomica.jaea.go.jp/data/detail/da…

2020-02-11 04:03:51
原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

ロンドン条約に署名した頃、我が国では船にゴミ積んでちょっと遠くの海まで捨てに行ってたんだけど、それをやめないといけない、と法改正をしています。そこでパイプラインで捨てたら良い、などという話にはなりませんでした。当然です。

2020-02-11 08:39:08
原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

船にゴミを積んで公海に捨てに行くような国があるから、海にゴミを捨ててはいけない、という条約を作ったわけですが、そこで船でなければ良い、などと嘯くのは、条約を虚仮にしているとしか言いようがありません。 「この橋渡るべからず」と言われて真ん中通るようなものです。

2020-02-11 08:49:40