-
uchida_kawasaki
- 1745
- 37
- 0
- 0
-
- いいね！0
原田 裕史 🥚 🧷
@harada_hirofumi
ロンドン条約を船からの投棄を禁じるものだ、と、一休さんのような答弁を続け、外交でも行えば、日本政府が国際社会における信用を無くすことになります。
2020-02-11 08:52:45
原田 裕史 🥚 🧷
@harada_hirofumi
ロンドン条約は「投棄」を禁じるもので、これは故意に処分すること、となっています。 通常の運転に付随して生じる廃棄物については「投棄」に含まない、と条文に明示されていますので、原子力施設からの通常の運転に伴い不可避的に流れる放射性物質についてはこの条約違反には問えないでしょう。
2020-02-11 09:07:54
原田 裕史 🥚 🧷
@harada_hirofumi
通常操業で不可避的に放出する施設はその施設の存在に対する評価によって別の法律や条約によって縛るべきものです。 福島第一原発事故現場からの放射性物質の海洋処分は、通常の運転とは認めることが出来ず、ロンドン条約に抵触しますよ。それは。
2020-02-11 09:10:42
原田 裕史 🥚 🧷
@harada_hirofumi
それとも、事故から汚染水の大量発生までを原子力発電所の通常の運転にとって不可避な事柄であるとでも主張しますか？
2020-02-11 09:21:45
原田 裕史 🥚 🧷
@harada_hirofumi
条文見れば分かるけど、変なとんちに頼らなくても、例外として投棄への道は規定されてます。 条約という面では、何故その手順を踏まずに頓知で誤魔化そうとするのか、という点が問題です。
2020-02-11 09:45:40
原田 裕史 🥚 🧷
@harada_hirofumi
東電原発事故現場の汚染水のうち、浄化してもトリチウムが残るという話でさ。原理的に除けないという話ではないよね。 99.9%取り除くのに120年保管より労力が掛かるようだと、保管した方が良いというだけで。
2020-02-11 10:02:17
原田 裕史 🥚 🧷
@harada_hirofumi
もう一つ条文を見れば明らかなのは、船からの投棄に限っていないという事ですね。 航空機やプラットフォームその他人工海洋構築物も対象です。 「その他」が付くと、なんでも対象だと思わないと負けるでしょうね。
2020-02-11 10:17:53
原田 裕史 🥚 🧷
@harada_hirofumi
おそらく、外交の現場では、国内向けとは異なる説明をしていると思うのですよね。 たぶん、そのうち明らかになる。
2020-02-11 10:27:48
yunishio
@yunishio
ここで例に挙げられてるのはロンドン条約だけど、これは（たしか1996年）ロンドン議定書としてさらに規制が強化されている。 条約ではブラックリスト方式で捨ててはいけないものが列挙されていたが、議定書はホワイトリスト方式で例外的に捨ててよいもの以外は原則投棄禁止。 twitter.com/harada_hirofum…
2020-02-11 11:54:48
原田 裕史 🥚 🧷
@harada_hirofumi
@yunishio ただし、ロンドン条約ではIAEAのBSS免除レベルを下回る放射性物質は対象外としてよいのですが、この免除レベルのトリチウムがとんでもなく緩いのです。
2020-02-11 12:37:28
原田 裕史 🥚 🧷
@harada_hirofumi
@yunishio トリチウムは業界として規制したくないようで。 なので、トリチウムだけにできるなら「ロンドン条約は船からの投棄しか規制しない」なんて無茶なことを言う必要もないでしょう。国内の規制には引っかかるけど。
2020-02-11 13:22:38
yunishio
@yunishio
@harada_hirofumi 放射性物質の投棄許容量はロンドン条約・議定書がみずから決めているわけではなく、IAEAに一任して決めさせているので、とうぜん原子力利用を前提とした許容量が設定されるわけですね。トリチウムはかなりの排出量になりますが、原子力利用を前提とする以上は基準値を引き下げることはできないですね。
2020-02-11 13:48:05
原田 裕史 🥚 🧷
@harada_hirofumi
@yunishio でも、IAEAでも正当化出来ない行為は認めてはならない、という事になっているので、本邦ではそっちに引っかかるかもしれません。
2020-02-11 13:56:45
yunishio
@yunishio
@harada_hirofumi そういうことですね。いずれにしても、ロンドン条約・議定書を曲解して立法趣旨をないがしろにするような真似は法的にも倫理的にも許されないでしょうね。
2020-02-11 14:00:13
原田 裕史 🥚 🧷
@harada_hirofumi
表向き、現在は世界的に投棄は行われていないのですが、昔は大っぴらに行われていました。 本邦ではこんな感じ。 わが国の海洋投棄中止にいたる経緯 (05-01-03-11) atomica.jaea.go.jp/data/detail/da… twitter.com/harada_hirofum…
2020-02-11 15:45:09
原田 裕史 🥚 🧷
@harada_hirofumi
ロンドン条約は投棄を禁じるもので、世界的に放射性物質をわざわざ投棄している原子力施設は（表向きは）ありませんよ。 やった例としては、以下のようなのがあり、我が国でも当然問題視しました。 atomica.jaea.go.jp/data/detail/da…
2020-02-11 03:54:26
原田 裕史 🥚 🧷
@harada_hirofumi
「わが国の原子力委員会では、低レベル放射性廃棄物の海洋投棄の取扱いについて、科学的観点のみならず、政治的、社会的な見地をも加えた広範な範囲から検討が行われた。」 うん、最近見ないフレーズがありますね。「科学的観点のみならず」 社会問題であり、政治的課題であるのは明らかです。
2020-02-11 15:56:20
原田 裕史 🥚 🧷
@harada_hirofumi
銃弾とか海洋投棄だったのね。 陸上だと、捨てたあと、誰かが拾ったりして面倒なことになるからかなぁ。 プルトニウムだけは海溝の奥深くに捨てた方が良いという意見を思い出す。
2020-02-11 16:06:31